Ante la determinación de la Asamblea Nacional, Luis XVI sólo supo oponerse a comportamientos conciliadores y al deseo de hacerse pasar por árbitro, según la tradición curial y monárquica en la que se había formado. También se muestra impotente ante la irrupción de la coacción: “Habiendo crecido en un mundo donde las más mínimas decisiones requerían su acuerdo previo y donde las cuestiones a decidir se les presentaban en forma de hojas en las que sólo tenían que escribir. “bien” o rechazarlo, Luis XVI y María Antonieta siempre sintieron la mayor reticencia a ceder a la presión ejercida por revolucionarios de todo tipo para obtener de ellos lo que querían” (Joël Félix).
EL CONCILIO DEL 20 DE JUNIO Y EL REGRESO DEL REY A VERSALLES
El 19 de junio, Luis XVI, que había estudiado las declaraciones de Necker, se mostró dispuesto a suscribirlas a pesar de su Ministro de Justicia. La reina y los hermanos del rey, que sólo soñaban con la disolución de los Estados Generales, se habían reunido con Necker ante el Consejo para expresar su oposición a sus puntos de vista. El Director General de Finanzas escuchó respetuosamente a la Reina y, sin embargo, defendió sus proyectos en el Consejo. Por lo tanto, parecía estar ganando cuando un oficial de servicio externo se acercó al rey, quien salió del gabinete y ordenó a sus ministros que lo esperaran. Sólo la reina podía permitirse el lujo de interrumpir el Consejo de Estado. En ese momento tuvo una larga entrevista con su marido que puso fin al Consejo.
"ya se estaban cerrando las carteras cuando de pronto vimos entrar a un funcionario de servicio; se acercó al sillón del rey, le susurró algo y Su Majestad se levantó inmediatamente, ordenando a sus ministros que se quedaran donde estaban y esperaran su regreso. Este mensaje, que llegó cuando el Consejo estaba a punto de terminar, nos sorprendió a todos, naturalmente. El señor de Montmorin, que estaba sentado a mi lado, me dijo sin rodeos: "Todo está deshecho; sólo la reina podía permitirse interrumpir el Consejo de Estado; los príncipes deben haberla rodeado y quieren, con su intervención, aplazar la decisión del rey". relata Necker.
Saint-Priest, que también asistió al Concilio, pensó que tal "interrupción" de sus procedimientos era "sin precedentes conocidos" y "sorprendió a todos sus participantes". El rey estuvo fuera durante “casi una hora y a su regreso se notó algún cambio en su comportamiento”. Más tarde se supo que "había sido sometido a una mutilación verbal por parte de la reina y el conde d'Artois y un apretón más ligero por parte de Monsieur de Provenza”.
Y fue en esta atmósfera cargada que se desencadenaron todos los acontecimientos. El caballero de Coigny, uno del grupo de Polignac, escribe al obispo de Soissons cómo “la reina y Artois intentaron persuadir al rey para que adoptara su versión. Luis todavía vacilaba, por lo que Mme de Polignac hizo entrar a los niños reales, y la reina los empujó a los brazos de su padre, rogándole que no dudara más y desbaratara los planes de los enemigos de la familia. El rey, conmovido por sus lágrimas y por tantas representaciones, cedió e insinuó su deseo de celebrar un Concilio en el lugar. Los príncipes fueron llamados y el Consejo se reunió inmediatamente sin convocatoria. . . [Necker] que no sabe nada de esto. Todo está arreglado: el Rey emitirá una declaración que satisfará a la nación, ordenará a los diputados trabajar en sus respectivas Cámaras y castigará severamente a los entrometidos e intrigantes. Puede estar seguro de que no cederá y se anunciará una sesión real; es allí donde se desarrollará el plan que os digo. . .”
El sábado 20 de junio a las 9 horas, mientras se preparaba la sesión de tenis en Versalles, el rey, que se encontraba en Marly, fue a cazar cerca de Butard. A su regreso, celebra un último consejo en Marly. Son las cinco de la tarde. La Galaizière presenta su informe al rey, que se muestra desfavorable al proyecto propuesto por Necker. Esa misma mañana, el Director General de Finanzas escribió una carta al rey para convencerlo de invitar a las órdenes a reunirse y deliberar juntas: “Me han informado de algunas desventajas inherentes a una sesión real que no había visto y Creemos que una simple carta de invitación sería mejor, pero no habría momento que perder. Me explicaré más particularmente a Su Majestad, si usted juzga oportuno darme órdenes". Esta carta, que va aún más allá en las concesiones, se debe a que Necker tuvo conocimiento, desde que se celebró el último Concilio, de la movilización del clero al tercer estado.
Sin embargo, no se trata de tener en cuenta esta evolución. La Galaizière llega incluso a suponer irónicamente que el artículo del proyecto de Necker que preveía que la organización de las futuras asambleas de los Estados Generales sería objeto de una deliberación común. Segun Barentin: “El giro fue ingenioso. El rey lo sintió así, sin equivocarse sobre la intención del redactor del proyecto, porque dejó escapar un movimiento de impaciencia y descontento. El director general se dio cuenta de esto y estuvo a punto de utilizar el subterfugio que le habían sugerido, pero, al volver rápidamente en sí, sintió que, cediendo, su plan basado en la confusión de órdenes quedaría completamente frustrado. Insistió con una energía que nos sorprendió en no perturbar el artículo. Esta insistencia desagradó al rey. Rápidamente tomó el papel de manos del relator, tachó el artículo y lo suscribió él mismo entre los relativos a opinión por órdenes". El rey también reprocha a Necker haber hablado del ejército, “del cual él era el único dueño y del que podía disponer como quisiera”. A las 22 horas se suspende el Consejo. Está previsto un nuevo Consejo para el día siguiente en Versalles.
La Révolution française 1989
Los soberanos regresan a Versalles el domingo 21 de junio a las 9 h. La noticia del aplazamiento de la sesión real prevista para el 22 de junio se difundió por la mañana y provocó cierto descontento entre los diputados de la Asamblea Nacional que paseaban por la Gran Galería y que la vieron, erróneamente, como un plan de cancelación. Según Le Hodey de Saultchevreuil, “mañana no habrá sesión real. El rey fue engañado. Los diputados se reunirán esta tarde, a las ocho, en la galería, para saber, después del Consejo, si esta noticia es cierta o falsa. Señalamos públicamente al arzobispo de París y a ciertos miembros de la nobleza como autores de la ilusión hecha al rey”.
Por la tarde, tras las vísperas y el saludo al Santísimo Sacramento en la capilla real, el rey concede audiencia a los diputados de la nobleza. Dos días antes, Barentin le escribió para persuadirle de que extendiera toda su buena voluntad hacia este último: “Me parece precioso y muy esencial incluso para el éxito de los proyectos posteriores de Su Majestad que reciba la diputación. Hay una gran diferencia entre este y el del tercero. El tercero pide informar a Su Majestad de las deliberaciones que Usted no puede aprobar y la nobleza, por el contrario, viene a presentar homenajes de respeto, a desarrollar sus intenciones, a expresar de manera adecuada su sensibilidad ante la respuesta de Su Majestad, finalmente pintar su alarma por el estado de las cosas tras la constitución del tercer partido en la Asamblea Nacional. No hay ningún daño en aceptarlo, ni ningún peligro en no admitirlo".
En su discurso ante el rey, el duque de Luxemburgo, presidente de la cámara de la nobleza y marido de una dama del palacio de la reina, se queja de que "los diputados de la orden del tercer estado creían poder concentrar en ellos solos la autoridad del los Estados Generales sin esperar el auxilio de las otras dos órdenes y la sanción de Vuestra Majestad, creyeron poder convertir sus decretos en leyes, ordenaron su impresión y envío a las provincias, declararon nulas e ilegales, sin duda pensaron que podían atribuirse los derechos combinados del rey y de las tres órdenes”. En su respuesta, Luis XVI se compromete a defender los derechos de la nobleza, pero recuerda que espera "con la confianza de su lealtad que adoptará las ideas de conciliación que a mí me preocupan por la felicidad de mi pueblo".
EL CONCILIO DEL 21 DE JUNIO
El Consejo se reúne a las 17.00 horas en el salón del Consejo. Por primera vez desde el inicio del reinado, los dos hermanos del rey se sientan allí, entre una mayoría molesta por la sesión de tenis.
Apoyado por La Luzerne y los condes de Montmorin y Saint-Priest, Necker vuelve a los reproches que le habían hecho la víspera. Niega haber querido socavar la distinción entre los órdenes. Afirma que nadie discute el privilegio del rey de ser el único señor del ejército. Pero también sostiene que los pasos del tercer poder están motivados por el orgullo de los dos primeros órdenes, por los retrasos que han condenado a los Estados a la inercia. Sugirió al rey recordar a los diputados su deber, “y no exasperarlos con términos duros y amenazantes”.
Barentin dejó un relato de la marcha de este Concilio: “En ambas partes, cada uno defendió su opinión con la fuerza que inspira la íntima convicción del peligro de abrazar otra opinión. Según nosotros, “la redacción del Sr. Necker introdujo en Francia una nueva forma de administración. Socavaba las leyes fundamentales del Estado. Una constitución de catorce siglos había mantenido hasta entonces la monarquía en su antiguo esplendor. De repente colapsaría y daría paso a un gobierno representativo. En vano, en tiempos de problemas, esta constitución habría resistido, poderosos esfuerzos para socavarla. ¿Habría salido victoriosa de esta lucha para afrontar otros peligros, librar otras batallas, sucumbir a ellos y caer en la degradación y el olvido? Si el rey adopta o se limita a proponer los cambios que se le insta a consentir, ¿quién le garantizará en el futuro la exigencia de otros sacrificios que ya no podrá rechazar y que el ejemplo del pasado le impedirá autorizar a exigir? Las leyes esencialmente irrevocables, cuya obsolescencia atestiguaba su sabiduría al mismo tiempo que aseguraba su permanencia, ya no existirán como una muralla inexpugnable, y el soberano que antes dictaba sus órdenes, viéndose indefenso, quedará reducido a la nada". Para el Guardián de los Sellos, el discurso de Necker pretende manipular al rey.
Después de estos primeros intercambios inconclusos, la discusión giró hacia el proyecto de Necker y aquí intervinieron los dos hermanos del rey: "A partir de estas reflexiones generales, pasamos al examen de cada uno de los artículos. Demostramos que muchos tuvieron que ser aislados y muchos cambiados. El señor Necker no aceptó nuestras razones y persistió en su alegato "que la más mínima modificación en su redacción le irritaba y privaba a estas leyes de todo su valor". El señor conde de Provenza se expresó en pocas palabras, pero con dignidad, con mucha prudencia, pero con mucha energía. Defendió los derechos del soberano, o más bien los de la monarquía, pidiendo al mismo tiempo de la bondad y la justicia del rey la reforma de los abusos y la adopción de todos los medios que pudieran reducir, para la clase del pueblo, la masa de impuestos. Monsieur el conde de Artois dio mucho más alcance a su opinión. volvió a la fuente de los derechos de los dos primeros órdenes y demostró que eran inherentes a la constitución. Pasando luego al origen y a la causa de las exenciones pecuniarias, demostró que su renuncia no dañaba ni las inmunidades del clero ni los verdaderos privilegios de la nobleza, por lo que ambos se habían apresurado el uno al otro para expresar el generoso sacrificio. Respecto al pueblo, insistió en la obligación de aligerar sus cargas y de mirar con severidad a todas las ramas de la administración, sin perder de vista que se trata sólo de reparar y no de destruir"
Respecto a los empleos en el ejército, que Necker pretende hacer accesibles a todos, el conde de Artois afirma que el rey es dueño de los indultos que concede. El Conde de Saint-Priest respondió que “los trabajos no son gracias, los merecemos cumpliendo bien con nuestros deberes en los que ya hemos cumplido, hay que encomendarlos a los más capaces”. Pero el hermano del rey cuenta con el apoyo del conde de Puységur, secretario de Estado de la Guerra. Por lo tanto, el Rey eliminó de la lista de proyectos de reforma que debían presentarse a los Estados Generales el artículo que garantizaba el acceso de todos a las funciones públicas.
Barentin continúa: “El señor Necker, perturbado por la entrada de los dos príncipes en el Consejo, desconcertado además por haber sido desenmascarado, dejó traslucir una extrema vergüenza. Termina expresando sus temores sobre los cambios propuestos. “Deforman tanto las leyes”, exclamó molesto, “que sería mejor rechazarlas que adoptarlas desfiguradas y mutiladas. De esta forma ulcerarán el tercer poder, tanto más formidable cuanto que es el eco de la opinión pública”.
Barentin termina su relato: “El señor de Montmorin, estrechamente vinculado al señor Necker, después de haber demostrado la rectitud de sus opiniones, invocando la antigüedad de su vínculo con el rey, se presentó a la izquierda. La parcialidad, dureza en sus expresiones para contradecir la opinión de los príncipes". El conde de Artois ataca entonces al conde de Montmorin, lo que desestabiliza a los otros dos ministros, partidarios de Necker, pero “sin pasión, sin personalidad y en términos muy honestos”.
Al final, el rey se pone del lado de la opinión de la mayoría. Luego fijó definitivamente la sesión real para dos días después del 23 de junio. Como la víspera en Marly, el Consejo terminó muy tarde, hasta el punto de que los diputados presentes en la Grande Galerie a las 20 horas no pudieron saber qué estaba pasando con la sesión real.
La noche del 21 al 22 de junio, Bailly fue despertado a las 2 de la madrugada por un heraldo que le trajo una carta del marqués de Brézé escrita a medianoche: “Tengo el honor de enviarle, señor, una carta que el rey me ordenó para entregarte". La carta del rey indica que la sesión prevista para el lunes no tendrá lugar hasta el martes a las 10.00 horas y que la sala sólo estará abierta en ese momento. En el reverso de la carta está el título: “Al Sr. Bailly, presidente de la orden del tercer poder" Lejos de considerarse humillado por estos procedimientos, Bailly observa que el rey consideró útil advertirle mediante una carta firmada por él mismo, escrita al final de un Consejo que no parece tener rastros de culpa contra las sesiones de junio 17 y 20.
EL CONCILIO DEL 22 DE JUNIO
El Consejo se reúne a las 17.00 horas. Por la mañana, los condes de Montmorin y Saint-Priest presentaron al rey un memorial a favor de Necker. Sostienen, en particular, que si el rey decide disolver los Estados Generales, ya no será posible recaudar impuestos en Francia. En sus memorias, Saint-Priest relata haber dado al rey “una nota sobre el peligro de dar sólo un paso en falso alterando el plan de Necker. El rey me lo devolvió después de haberlo leído, pero sin adherirse a él”.
Por su parte, Barentin y los Consejeros de Estado formatearon las declaraciones reales previstas para el día 23. Barentin envió sucesivamente a La Galaizière y luego a Vidaud de La Tour al Director General de Finanzas. Necker los recibió con altivez y frialdad, lo que preocupó al Guardián de los Sellos: “Advertí al rey el día 22 de junio que suponía que el Director General de Finanzas, tanto para aumentar su popularidad como para obstaculizar la ejecución del resoluciones decididas en el Consejo, dimitiría. Rogué a Su Majestad que no lo aceptara para no despertar en favor de este Ministro un sentimiento de interés a punto de extinguirse, pero que se reavivaría tan pronto como ya no estuviera en su cargo. El rey apreció mis razones y me prometió que, si el señor Necker presentaba su dimisión, no la aceptaría. Me quedaba un temor: que la reina o los hermanos del rey, impulsados por una justa aversión contra el señor Necker, intentaran hacer cambiar de opinión al rey y que, indignado como estaba contra su ministro, no cumpliera con sus solicitudes".
En la apertura del Consejo, Barentin tomó la palabra para recordar las diferencias introducidas, a petición del rey, en el primer borrador del discurso: “Se leyeron las dos leyes, Su Majestad las aprobó. El señor Necker reflexionó muy pocas o ninguna. El señor de Montmorin quiso retomar todo lo que había desarrollado en el último Consejo. El rey lo interrumpió y dijo secamente: “Sólo es cuestión de saber si el texto se ajusta a lo acordado ayer”.
Según Madame de Staël, “el señor Necker quería que el rey comenzara por conceder deliberación per cápita en materia de impuestos, desde las primeras palabras de su discurso. Entonces el tercer estado habría creído que la sesión real estaba destinada a apoyar sus intereses, y eso habría sido suficiente para cautivarlo. Pero, en la nueva redacción que el rey había tenido que aceptar, el artículo primero anulaba todos los decretos que el tercer estado había tomado como asamblea nacional y que había consagrado con el juramento del juego del tenis".
Según el barón de Staël, que escribía el 25 de junio, “el conde de Artois, fortalecido por el éxito de la víspera y considerándose haber conquistado a la reina por su partido, se mostró más violento que nunca. El Guardián de los Sellos, Laurent de Villedeuil, el ministro de París y los cuatro consejeros de Estado la apoyaron y el rey decidió apoyar la antigua constitución. Sería difícil creer que el conde de Artois pudiera haberle llevado a aconsejar una estrategia que comprometería tan cruelmente la autoridad real y cuyas consecuencias desastrosas eran incalculables".
Según el conde de Saint-Priest, la reina también asistió al Concilio del 22 de junio, donde, "a partir de entonces, acordó con los hermanos del rey derrocar el ministerio y formar uno nuevo". En la tarde del 22 de junio se difundió el rumor de que el conde de Artois había ejercido una influencia preponderante durante el Consejo, que Necker había presentado su dimisión y que el rey la había rechazado.
En mitad de la noche, Bailly es despertado por tres hombres que lo llaman en la rue des Bourdonnais. Uno de ellos es el duque de Aiguillon, diputado liberal de la nobleza y miembro del club bretón, y piden hablar con él. Después de llevarlos a su casa, Bailly se enteró de que Necker no aprobaba las medidas tomadas en el Concilio y que no asistiría a la sesión real. Anticipan que será despedido dentro del día.
EL TESTAMENTO POLÍTICO DE LUIS XVI
La mañana del 23 de junio, las calles de Versalles se llenaron de multitudes de visitantes, especialmente de París, para asistir a la sesión real. Sin embargo, las barreras de la ciudad están cuidadosamente vigiladas y el Hôtel des Menus-Plaisirs está rodeado de tropas. Estos preparativos militares parecen traicionar, como escribe Arthur Young, "la importunidad y la impopularidad de la medida que se propuso tomar, así como la expectativa y quizás el miedo de un malestar popular". Según Camille Desmoulins, que forma parte del público que permaneció fuera de la sala, "el Arzobispo de París y el Ministro de Justicia fueron abucheados, avergonzados, ridiculizados hasta el punto de morir de rabia y de vergüenza, el Príncipe de Condé fue abucheado ligeramente”.
Cuando los diputados del tercer poder se instalaron en la sala, uno de ellos se sintió enfermo y se desmayó: según el conde de La Galissonnière, “este acontecimiento, aunque natural, provocó tal movimiento que varios diputados que desconocían la causa, se dispusieron a huir, otros a defenderse, cuando finalmente logramos informarles lo que había sucedido"
Como el 5 de mayo, los diputados del clero se agrupan a la derecha del trono real, es decir en la esquina noroeste de la sala, los diputados de la nobleza se encuentran frente a los del clero, quedando un vacío en el centro de la sala, debajo del cual se encuentran los bancos reservados a los diputados del tercer poder. “Al encontrar los tres pedidos dispuestos de manera similar en la misma habitación, uno podría creer que había regresado al primer día. Pero entre estas dos fechas hubo toda una revolución” (Jean Jaurès). Como el 5 de mayo, los cuatro secretarios de Estado están sentados al pie del estrado real, ante una mesa cubierta con una alfombra de terciopelo violeta, y los maestros de peticiones a su derecha.
Como el 5 de mayo –y por última vez– el rey se dirigió con gran pompa desde el castillo al Hôtel des Menus-Plaisirs. Además del soberano, el carruaje real, que es el de la coronación, acoge al señor, al conde de Artois, a los duques de Angulema y a Berry. A diferencia del 5 de mayo, la reina no acompaña a su marido. Por tanto, no hay ninguna dama en la procesión. Escoltado por guardaespaldas, grandes oficiales de la Corona, pajes y oficiales de la Cetrería, al son de trompetas y timbales, el carruaje real entra en el patio del Hôtel des Menus-Plaisirs hacia el mediodía. Vestido con el manto real y con sombrero de Enrique IV, “el rey entró, nadie le hizo la más mínima señal de aprobación y los que estaban al fondo de la sala no se dieron cuenta de que había entrado sólo cuando empezó a hablar” (Duquesnoy).
El rey, que espera ser recibido en silencio, no imaginaba, sin embargo, que su director general de Finanzas estaría ausente. De hecho, el taburete de Necker permaneció vacío. En sus memorias, Barentin vuelve a esta evasión, que exige que el soberano tolere que su ministro, que no ha dimitido, proteste contra su voluntad y, por tanto, le retire su autoridad -manteniendo su propia popularidad en detrimento de la del rey-. : “El señor Necker, con su afectada ausencia, incumplió su deber y rompió su juramento. Había jurado no revelar el secreto de sus opiniones; lo reveló a toda Europa cuando se negó a participar con una presencia puramente pasiva en la sesión real".
Sin mostrar su sorpresa, el rey se sienta en su trono y permanece con la cabeza cubierta, mientras el público lo escucha, de pie y con la cabeza descubierta. Con voz ligeramente temblorosa, pronunció su primer discurso: “Señores, creí haber hecho todo lo que estaba a mi alcance por el bien de mi pueblo cuando tomé la resolución de reunirlos, cuando superé todas las dificultades con que se encontraba su pueblo. Se rodeó una convocatoria cuando fui, por así decirlo, a satisfacer los deseos de la nación, mostrando de antemano lo que quería hacer para su felicidad. Parecía que sólo había que terminar mi trabajo, y la nación esperaba impaciente el momento en que, mediante la combinación de las opiniones benéficas de su soberano y el celo ilustrado de sus representantes, disfrutaría de la prosperidad que esta unión debía tener. atraparlo. Los Estados Generales llevan casi dos meses abiertos y aún no han podido ponerse de acuerdo sobre los preliminares de sus operaciones..."
Al final de este primer discurso, el Guardián de los Sellos sube las escaleras del trono del rey y se arrodilla para hablar con el soberano. Luego se da vuelta e indica a los diputados que el rey les permite sentarse y cubrirse. Bailly relata el movimiento a continuación: “Me puse el sombrero, varios diputados de los municipios hicieron lo mismo, la nobleza y el clero no se cubrían. Sin duda, en el frívolo amor a las distinciones, ya no les importaba cubrirse en presencia del rey cuando nosotros estábamos cubiertos. Al ponerme el sombrero quería preservar y marcar un derecho. En cuanto vi la mayoría descubierta, la quité y todos quedaron descubiertos".
L'été de la révolution 1989
A continuación, es Laurent de Villedeuil, secretario de Estado de la Casa del Rey, quien toma la palabra para leer la declaración del rey sobre el estado actual de los Estados Generales. Éste es el texto que más difiere, como hemos visto, del proyecto de Necker, en particular a través de su primer artículo: "El rey quiere que la antigua distinción de los tres órdenes de Estado se conserve en su totalidad como esencialmente ligada a la constitución del Estado".
Esta declaración es interrumpida varias veces por los aplausos de los diputados de la nobleza, aunque están sorprendidos por el uso de la fórmula "el rey quiere", propia de los lechos de la justicia. Consternados, los diputados del tercer poder guardaron silencio.
El rey vuelve a tomar la palabra para su segundo discurso: “Yo también quería, Señores, presentar ante vuestros ojos los diversos beneficios que concedo a mi pueblo. No es para circunscribir vuestro celo dentro del círculo que voy a trazar, porque adoptaré con gusto cualquier otra visión del bien público que propongan los Estados Generales. Puedo decir, sin engañarme, que nunca un rey ha hecho tanto por ninguna nación. ¡Pero quién podría haberlo merecido mejor que la nación francesa! No dudaría en expresarlo: aquellos que, con pretensiones exageradas, retrasaran aún más el efecto de mis intenciones paternales, se harían indignos de ser considerados franceses"
Laurent de Villedeuil procede entonces a leer la segunda declaración, conocida como las intenciones del rey, que, en treinta y cinco artículos, es bastante coherente con el proyecto de Necker. Los siguientes artículos probablemente satisfarán a los diputados del tercer estado: "El rey invita a los Estados Generales a buscar y proponerle los medios más adecuados para conciliar la abolición de las órdenes conocidas con el nombre de cartas de prestigio con el mantenimiento de la seguridad pública"
Este tercer discurso real contiene explícitamente la amenaza de una disolución de los Estados Generales (“solo yo haré el bien de mi pueblo”). Las dos últimas frases, que no estaban en el proyecto de Necker, son las únicas órdenes que da el rey. Sin embargo, en aquella época, según Creuzé-Latouche, "la voz del rey estaba notablemente alterada y en general se notaba que sus inflexiones eran inestables".
El rey se levanta, mira un momento a los diputados de las distintas órdenes y abandona la sala con bastante rapidez. Según el conde de La Galissonnière, le han advertido que algunos diputados del tercer poder planean hablar con él. La sesión real duró 35 minutos.
La impresión que dejan estos tres discursos y estas dos declaraciones es detestable. Así, el sacerdote Jallet lo considera una “sesión de despotismo”, mientras que, para Duquesnoy, “el despotismo nunca ha sido explicado en términos más atrevidos, nunca los esclavos se han sentido dados órdenes más imperiosas: también un profundo silencio en la sala reinaba, el silencio de la indignación y la ira”.
"ESTAMOS AQUÍ POR VOLUNTAD DE LA NACIÓN"
Después de la partida del rey, los príncipes y los miembros del gobierno, los diputados nobles, todos los prelados y un cierto número de diputados del clero se levantan y suben al estrado para partir. A pesar de la orden dada por el soberano, los diputados del tercer poder permanecieron en la sala, sin moverse. Se solidarizan con ellos unos 50 sacerdotes, así como los dos nobles diputados que se manifestaron el 20 de junio.
 |
| Reunión de los Estados Generales el 23 de junio de 1789: Honoré Gabriel Riqueti, conde de Mirabeau (1749-1791), se dirige a Henri Evrard, marqués de Dreux Breze (1762-1829) - Estados Generales en Versalles. |
El gran maestro de ceremonias regresa a la sala y le dice al presidente Bailly que tiene órdenes del rey de sacar a todos. Según Bailly, “el gran maestro de ceremonias se me acercó y me dijo: “Señor, ¿ha oído la orden del rey?”. Respondí: “Señor, la Asamblea levantó la sesión después de la sesión real. No puedo separarla sin que ella haya deliberado”. “¿Es esta tu respuesta? ¿Puedo informarla al rey?” "Sí, señor." Y agregué a mis compañeros que estaban a mi alrededor: “Creo que la Nación reunida no puede recibir órdenes”. Esta última frase de Bailly es sin duda la más revolucionaria que se ha pronunciado hasta ese momento. Demuestra claramente la transferencia de soberanía que sólo puede ser ejercida por uno de los dos poderes presentes, el rey o la Asamblea Nacional.
Según el testimonio –tardío pero fiable– del hijo del marqués de Dreux-Brézé, este último “entró cubierto: tal era su deber, ya que hablaba en nombre del rey. Al verlo se oyeron grandes clamores. Le gritaron que se destapara. Mi padre se negó, respondiendo con una expresión tan contundente que no pude reproducirla adecuadamente. Entonces Mirabeau se levantó y le dijo: “Ve y díselo a tu señor... Estamos aquí por deseo de la nación. La fuerza material por sí sola podría expulsarnos”. Mi padre tomó entonces la palabra y, dirigiéndose al señor Bailly, que presidía la Asamblea: "No puedo reconocer, dijo, en el señor Mirabeau que sea un diputado y no el órgano de la Asamblea". Luego, como quinientos hombres son más fuertes que uno, se retiró unos minutos más tarde y fue a informar de este incidente al rey".
La intervención del conde de Mirabeau dio lugar a varias versiones, entre ellas la que ha pasado a la leyenda: "Vayan y digan a los que os enviaron que estamos aquí por voluntad del pueblo y que sólo saldremos con la fuerza de bayonetas!" Sin embargo, es poco probable que Mirabeau haya mencionado a “los que os enviaron”, demasiado descorteses, ni a “el pueblo”, nombre que le valió los abucheos de los diputados del tercer estado el 16 de junio.
Esta respuesta del conde de Mirabeau molesta a Bailly: “Hemos elogiado mucho esta respuesta, que no es una, sino un apóstrofe que no debería pronunciar, que no tenía derecho a dar, ya que sólo el presidente debe hablar, y que, al menos, al mismo tiempo que inapropiado, estaba fuera de toda medida. ¿Se había anunciado la fuerza, se había escapado de la boca del señor de Brézé una amenaza? No. Cumpliendo con su deber, recordó una orden del rey. ¿Tenía el rey derecho a dar esta orden? La Asamblea, al continuar la sesión, decidió que no, y yo, al declarar que la Asamblea no podía ser separada antes de haber deliberado, había preservado sus derechos y su dignidad, y había permanecido en la medida en que una Asamblea y su presidente nunca debe desviarse".
Según el diputado Creuzé-Latouche, “cuando los nobles que salían del lado del trono escucharon la respuesta de nuestro presidente y del señor de Mirabeau al gran maestro de ceremonias, se dieron la vuelta y permanecieron un rato en el estrado, como en un teatro, para ver el rostro de la Asamblea Nacional. Los códigos cortesanos, que no prevén el caso de desobediencia, son como barridos por la respuesta del conde de Mirabeau, que sigue siendo el símbolo de la fuerza de la nación que triunfa sobre la civilización cortesana".
L'été de la révolution 1989
EL TRIUNFO DE NECKER
Bailly levanta la sesión sin ninguna reacción por parte del rey. Este último regresó al castillo en su carruaje, en medio de una multitud hostil reunida en la Avenida de París y en la Plaza de Armas. A las puertas del castillo, los oficiales de la Guardia Francesa y de la Guardia Suiza gritan: “¡A las armas!” ¡Detener! ¡Detener!". Los guardias toman sus rifles pero no ofrecen resistencia, hasta el punto de que la multitud ingresa al Tribunal de Ministros. Los guardaespaldas la detienen en la puerta Real.
El marqués de Dreux-Brézé también regresa al castillo para informar al rey de que los diputados del tercer estado se niegan a abandonar la sala: “¡Quieren quedarse, pues, maldita sea, que se queden!" respondió un exasperado Luis XVI, que añadió, tras este primer momento de molestia: "Voy a ir, los sacaré". Según el conde de La Galissonnière, “se perdió más de una hora organizando una procesión y cuando Su Majestad se disponía a ir allí, fue informada de que los diputados se retiraban, pero no fue informada mientras persistían en sus decretos. Su objetivo se cumplió, pero el tribunal fracasó. También se dio la orden de reunir una tropa de guardaespaldas, ya que los guardias franceses y suizos ya no obedecieron: también en este caso pasó un cierto tiempo antes de que los guardaespaldas, acuartelados en Saint-Germain-en-Laye, no llegaran a Versalles". Según el barón de Staël, que escribió el 9 de julio al rey Gustavo III de Suecia, “es seguro que, poco después de la sesión real, se formó el plan para arrestar a treinta diputados y dispersar al resto”.
Si el plan del rey de someter a los diputados no se llevó a cabo, fue también porque fue interrumpido por un nuevo acontecimiento: el descubrimiento de la carta de renuncia de Necker, cuyo rumor circuló inmediatamente en la ciudad y provocó un gran revuelo en un ambiente cada vez más hostil. El conde de Angiviller testifica: “Al final de la sesión real, volví a casa lleno de pensamientos dolorosos, y mis ojos estaban constantemente fijos en la casa del señor Necker. Hacia las cuatro vi llegar a varios diputados del tercero, entre ellos el abogado Target. Vi gente reunida en grandes cantidades bajo sus ventanas. Salí de mi casa a pie y me mezclé entre aquella chusma, que en verdad lo era, y el nombre del virtuoso ministro se oía y sentía saliendo de todas aquellas bocas impuras". El conde de Angiville se dirigió entonces a la duquesa de Polignac, donde se encontraba el conde de Artois, “para advertirle que había visto una fermentación que podía volverse alarmante y para pedirle que fuera a avisar al rey”.
El conde de Artois acaba de recibir una delegación de la nobleza. Liderada por el duque de Luxemburgo, ésta fue la primera en acudir, después de la sesión real, a la reina para demostrarle su celo. El soberano la recibió en el Salón de la Paz y le obsequió el delfín que sostenía en sus brazos. Después de ver al conde de Artois, la delegación quiere visitar al Monsieur, hermano del rey, quien, más prudente que el conde de Artois, no accede a recibirlos.
 |
| Gaucher, Charles-Étienne, ‘Le Rappel de Monsieur Necker’, BnF Gallica, 1788. |
Mientras el conde de Angiville intentaba alarmar al despreocupado conde de Artois, una delegación de la Asamblea Nacional llegó al Hôtel du Grand Control para instar a Necker a que renunciara a su dimisión. Son las 5:30 p.m.
Poco después, los soberanos, preocupados por el rumor público, pidieron a Necker que se reuniera con ellos en el castillo. María Antonieta calificó la ausencia de Necker como “traición o cobardía criminal”. Acompañado de las aclamaciones del pueblo, éste sale de su hotel, sube en una silla de manos por la calle de la Superintendencia, entra en la corte real y luego llega, en el interior del aposento real, al gabinete del rincón donde le esperan el rey y la reina.
Mientras tanto, el conde de Angiviller, que se encuentra todavía en casa de la señora de Polignac, al final del ala de los Príncipes, asiste a una escena de pánico: "Yo estaba allí cuando de pronto vi al señor de Bombelles entrar en el salón, perdido y como si delirando y con la cabeza completamente perdida, gritando: “El rey es traicionado, nuestro señor está en manos del sinvergüenza”. El conde de Artois quiso salir pero se lo impidieron. Finalmente dijo que el señor Necker, seguido de más de diez mil almas, había subido al castillo y se dirigía al rey, donde se suponía que ya estaba. Salí para ir a verlo. Madame de Polignac, presa del miedo, me dijo: “¡Qué! ¿Estás abandonando a Monseñor? “Señora duquesa”, le dije, “creo que no hay ningún peligro en este momento para el rey, pero si lo hubiera, el lugar del señor conde de Artois y el nuestro estaría con él. Si no hay ninguno, ¿qué sentido tiene conservarlo? En cuanto a mí, veo hacia dónde me llama mi deber”. El señor conde de Artois salió y se dirigió hacia la reina por las galerías superiores. Habiendo tomado el camino más corto, me dirigí directamente hacia el rey. El castillo parecía abandonado. Habiendo entrado en la casa del rey, me dirigí al gabinete del Consejo, donde encontré al conde de Périgord y al duque de Châtelet, que era coronel del regimiento de guardias y amigo íntimo del señor Necker. El patio del castillo se llenó hasta las ventanas del rey de toda esa chusma que parecía muy acalorada. Los tres permanecíamos allí constantemente solos y el señor du Châtelet se mostraba muy preocupado".
Necker permaneció con los soberanos durante casi una hora y media. Es probable que este último le preguntara el motivo de su ausencia a la sesión real, ya que Barentin, en sus memorias, explica "que el señor Necker tenía previsto asistir a la sesión y que su coche le esperó durante mucho tiempo en su patio para conducirlo allí. Cuando estaba a punto de partir, su esposa y su hija lo detuvieron, se arrodillaron y lo besaron": esta explicación probablemente la dio el rey al Guardián de los Sellos, quien, como él, se dejó engañar por esta escena. – Bailly fue informado durante la noche, como hemos visto, de que el ministro no estaría presente en la sesión real. Según Madame de Staël, los soberanos “ambos le pidieron, en nombre de la salvación del Estado, que retomara su lugar. La reina añadió que la seguridad de la persona del rey dependía de que siguiera siendo ministro". ¿No podría obedecer? La reina se comprometió solemnemente a seguir sólo su consejo. Barentin añade que Necker aprovechó la oportunidad para exigir su destitución, así como la de Laurent de Villedeuil, pero que el rey se negó firmemente.
Necker accedió a quedarse. Los intransigentes culparon a María Antonieta por su tono conciliador, como cuenta Vaudreuil: “Me atrevo a preguntarle a la reina -dije inclinándome respetuosamente- si el señor Necker acompañó al rey a la asamblea. “No”, respondió ella con aire de sorpresa y molestia, “pero ¿por qué esta pregunta?' Sólo que si hoy no se juzga al ministro principal, mañana se destruirá la monarquía. Apenas había pronunciado estas palabras cuando un gesto severo del Soberano me ordenó que me fuera. Me incliné aún más para mostrar un respeto aún mayor: "Me duele ver que he incurrido en el disgusto de la Reina, pero nunca dudaré entre el favor y el deber". Después de una tercera reverencia, incluso más baja que las demás, me retiré y no me llamaron”. Era probable que ella simplemente estuviera asustada. Sabía que la odiaban, y que sólo la protegía la popularidad del rey, que desafiaba la gravedad.
El conde d'Angiviller logró recoger otros elementos de la conversación de esta sesión a puerta cerrada: "Me enteré por el primer ayuda de cámara de turno en ese momento, el señor de Septeuil, que el rey le había hablado con extrema emoción y que había Oído claramente, estando contra la puerta, el rey le dice en el tono más alto: “Soy yo, Señor, quien hace todos los sacrificios, quien los hace con todo mi corazón, y usted se culpa de todo. honor, ¡quieres atraer todo el reconocimiento hacia ti mismo!".
 |
| "Gran Necker, tu sabia previsión alegrará nuestros corazones; traes de vuelta la abundancia, bajo la benevolencia de Luis XVI" - Escuela francesa. |
El director de los Edificios del Rey continúa su relato: "Sin duda está lleno de estas palabras [...] que el señor Necker salió del despacho del rey y le vimos entrar en el del Consejo, donde estábamos los tres solos. El señor du Châtelet, a quien su amistad con el señor Necker, así como su cargo que le daba el mando de la guardia exterior del castillo, le daban el derecho de hablar primero, avanzó hacia él. El conde de Périgord y yo nos acercamos. Se oían los gritos de la gente reunida bajo las ventanas, animados por el calor más violento. El señor du Châtelet le hizo ver que, si bien le adulaban, también insultaban al rey, le suplicó, le conjuró, le instó con las más enérgicas súplicas a que no volviera a calentarlos presentándose ante el pueblo y exponiéndose a sus aclamaciones. El duque de Châtelet se encargó de anunciar que había salido y se dirigía a su casa, y de ir él mismo por la calle. Me gustaría poder pintarles la fisonomía del señor Necker escuchando estos discursos, me gustaría poder hacerles oír su silencio pensativo y reflexivo, me gustaría mostrárselo de repente levantando la cabeza, y por todas las respuestas, avanzando orgulloso hacia la puerta y corriendo para unirse a la multitud que lo recibió con vítores y lo acompañó hasta su casa".
Mientras tanto, Necker regresa a su hotel. Tan pronto como aparece en la Corte Real, la multitud lo aplaude, animándolo al son de “¡Viva el señor Necker!”, le besa las manos. Quiere llevar ella misma la silla de manos del ministro, pero este último prefiere caminar: "Él [necker] continuaba su marcha triunfal por la calle y acababa de llegar por este camino más corto, cuando yo llegué, incluso, y encontró a su digna hija pareciendo temer por su padre, ahogando sus sollozos, fingiendo desmayarse sin descuidar nada que pudiera mostrar a este sinvergüenza toda la sensibilidad de su corazón y asegurarle su reconocimiento".
El Hotel Grand Control está lleno de casi todos los diputados del tercer poder y de un buen número de personas, hombres y mujeres, de calidad. Amigo suizo de la familia Necker, el conde de Portes presenció el regreso del ministro: “¡Como me tratan así, debo quedarme y morir!” Estas fueron las primeras palabras que escuché. Se los dirigió a una de estas señoras que lo abrazó mientras subía las escaleras. Inmediatamente, hubo un aumento de aclamaciones desde fuera y desde dentro. Al llegar a la sala de estar, el Sr. Target y otros agentes lo arengaron. Era difícil oírlo porque los apartamentos estaban completamente llenos. Dijo que moriría en el cargo y recomendó moderación. El señor Target respondió que el deseo de contribuir a su felicidad sería un motivo adicional. Varias voces lo invitaron a venir él mismo a sus asambleas, a dirigirlas, para que la gente se conformara a sus opiniones".
El diputado Duquesnoy es uno de los que esperan el regreso del ministro en el interior del Hôtel du Grand Control: “Estábamos en su casa en plena agitación y, sin embargo, la señora Necker mantenía un aire tranquilo y sereno y yo no veo una sola lágrima mezclada con las que se derraman a su alrededor. Finalmente venimos a anunciar su regreso. Desde el patio del castillo hasta su casa, lo seguían infinidad de personas de todos los sectores sociales, que no dejaban de gritar: “¡Viva el señor Necker!”. Cuando entró a su casa todavía no sabíamos si se quedaría, sólo nos entregamos a la alegría. Los gritos aumentaron. No podía hablar. Pidió hacerse a un lado por un momento con su esposa. Luego regresó y encontró en su salón a todos los diputados de los municipios, que lo recibieron con transportes de alegría difíciles de describir. Se le escaparon algunas palabras de reconocimiento, luego aprovechó la oportunidad para predicar la unidad, la concordia. Me llamó mucho la atención esta palabra llena de razón y significado: “Señores, sois muy fuertes, pero no abuseis de vuestra fuerza”.
El Hôtel du Grand Control siempre está lleno hasta bien entrada la noche. El Presidente Bailly fue invitado a visitar al Ministro: “No pensé que debía dar este paso. Estimaba al señor Necker y temía su jubilación, pero me parecía que, como Presidente de la Asamblea Nacional, lo comprometería de alguna manera con esta visita y antes de contar con su aprobación". En las calles de Versalles, se encienden hogueras y se disparan fuegos artificiales en casi todas partes, en particular frente al Hôtel du Grand Control, pero también frente a las casas de algunos diputados.
L'été de la révolution 1989
A las 19:15, el rey salió de Versalles hacia Marly, “para hacer las maletas”, como anotó en su diario. La expresión significa que uno se dispone a abandonar el lugar donde habitualmente reside. No es imposible que el rey pensara entonces en alejarse de Versalles. Al menos esto es lo que sugiere el embajador austriaco Mercy en su carta del 4 de julio al emperador José II: "Del 23 al 27, nos encontramos en el peligro más inminente de hambruna, quiebra y guerra civil. El tribunal ya pensaba en trasladarse a un lugar seguro, lo que no habría sido fácil, dada la deserción de las tropas, de la que tuvimos pruebas sucesivamente claras".
En sentido figurado, “hacer las maletas” también significa prepararse para morir. Sin duda, en este estado de ánimo el rey abandonó el escenario de Versalles, profundamente herido y humillado. El martes 23 de junio corresponde al octavo martes de los Estados Generales, que comenzaron el martes 5 de mayo, y el rey debe darse cuenta de su error al haber permitido que los debates se estancaran durante tanto tiempo, las ideas se calentaran y los clanes se formaran. También se da cuenta de que no puede contar con las tropas de su Casa Militar, cuya falta de capacidad de respuesta y negativas de obediencia le han impedido desplegar la fuerza necesaria para reprimir la desobediencia de los diputados que permanecen en la gran sala de Menús-Placeres. Sobre todo, está mortificado por el triunfo público obtenido sobre su ministro Necker, a expensas de la autoridad real.
Podemos estimar que el 23 de junio de 1789 es el día de la abdicación del rey ante la determinación de la Asamblea Nacional y ante la opinión pública: el acto de autoridad es irrisorio porque no se sigue sin ninguna demostración de fuerza la elección de una política queda destruida bajo la presión popular. Según Dumont, “no haber previsto siquiera la resistencia, no haber tomado una sola precaución para el día siguiente, no haber preparado una fiesta en la asamblea, fue un verdadero acto de locura y es ahí donde debemos fechar la ruina de la monarquía. No hay nada más peligroso que empujar a un hombre débil a tomar medidas más fuertes que él. El propio pueblo ha descubierto el secreto de la nulidad del príncipe. A partir de ahora, la Asamblea Nacional puede hacer cualquier cosa".
