INSTALACIÓN LUIS XVI Y LA FAMILIA REAL EN LAS TULLERIAS (OCTUBRE 1789)

translate this article ⬇️

Comienza el drama de las Tullerias. Es el 6 de octubre de 1789. La hora es diez de la noche. Después de un día de sufrimiento indescriptible, la familia real, que salió de Versalles a la una de la tarde, había entrado en el hotel de Ville en parís hacia las nueve en punto. Sus Majestades se sentaron bajo un dosel preparado a toda prisa; el Delfín dormía en brazos de su institutriz. Monsieur y Madame Élisabeth ocuparon sus lugares junto al Rey y la Reina; se habían dispuesto asientos separados para los miembros de la Asamblea Nacional. Luis XVI parecía tranquilo y sereno, mientras que María Antonieta fingía compostura a pesar de su tristeza. “siempre es con placer y confianza –Luis XVI había dicho- que me encuentre en medio de los habitantes de mi buena cuidad de parís”. Al repetir el discurso del rey, el alcalde, Bailly, había olvidado las palabras “con confianza”. La reina las recordó al instante. “caballeros -prosiguió Bailly- son más afortunados que si lo hubiera ducho yo mismo”. 

El duque de Liancourt, uno de los diputados, pidió al rey que reiterara su promesa de no separarse de la Asamblea Nacional. Luis XVI accedió, y hubo más estallidos de alegría. Luego vino una arenga, pronunciada en un tono más "sensible". Sin embargo, la población se impacientaba con estos retrasos y se inquietaba. El Ayuntamiento condujo a la familia real a un salón cuyas ventanas daban a la plaza. Estaba completamente oscuro, y el rey consintió en aparecer entre antorchas para que lo reconocieran. La reina estaba a su lado y se inclinaron; la multitud gritó: "¡Viva el rey! ¡Viva la reina! ¡Viva el delfín y todos nosotros!". La gente saltaba de alegría, lloraba de alegría y se abrazaba. ¡Todo estaba a salvo y la Revolución había terminado!. Madame Élisabeth escribió a Madame de Bombelles: "El rey lucía radiante; la reina, con tocado y capa negros, sin rojo, parecía sensible y agradecida; había perdido esa mirada fija y el aire altivo que la hacían notable".

Entonces Luis XVI y su familia regreso a las Tullerias. No fue sin vacilación y tristeza cuando entraron. El palacio parecía más sombrío por el contraste entre su fachada negra y las iluminaciones en las calles vecinas. Deshabitada la mayoría desde Luis XV. ¿Era sombrío para la hija de Marie teresa? ¿Qué le ha sucedido? ¿Qué puede deparar el futuro? ¿Qué se puede esperar? ¿Qué temía? ¿Cómo ocultara ella los sentimientos de indignación y de ira sagrada que estallan en un corazón noble? ¿Qué figura puede hacer ella en la presencia de este trastorno desenfrenado? ¿Cómo soportar humillaciones supremas que golpean al linaje de San Louis, de enrique IV y Luis XIV?. La atmosfera esta sobrecargada con tormentas.

María Antonieta se siente rodeada de furias. Se podría decir que desde cada ventana, desde cada lado de la pared, desde detrás de cada mueble, los puñales apuntan a la augusta víctima. La mujer más intrépida temblaría. Oh! Que mañana! Que despertar! Y sin embargo, los rayos de esperanza estaban aquí y allá para brillar a través de este cielo nublado. La presencia del rey y su familia en la capital produjo un cierto cese de la tormenta. Las panaderías y ano estaban asediadas, había suficiente comida. La gente abarrotada hacia las Tullerias, las avenidas, los patios, los jardines, fueron encerrador por la multitud.
 

En la mañana del 7 de octubre, las mismas mujeres, que, a horcajadas de los cañones, habían rodeado ayer el transporte de la familia real con amenazas e insultos, se metieron debajo de las ventanas de la reina y exigieron presentar su homenaje. María Antonieta se mostró a la multitud. Como su bonete sombreada parcialmente su rostro, se le rogo que lo quitara, que se la pudiera ver mejor. Ella concedió la solicitud. La realeza ya no era más que un juguete, con el que la gente se divirtió antes de romperlo. Las mujeres que ayer se aferraron a los escalones del carruaje real, se aferraron a sus puertas y se inclinaron sobre María Antonieta, tratando de tocarla, de ensuciarla con la respiración, ahora estaban en diálogo con ella.

  
“Ama a los habitantes de tu buena ciudad” dijo uno. “los ame en Versalles, los amare de igual manera en parís” respondió la reina. “si, si” dijo otro “pero el 14 de julio querías sitiar la ciudad y bombardearla”. “se lo dijeron –contesto la reina- y lo creyeron, fue lo causo los problemas del pueblo y del mejor de los reyes”. Una tercera mujer se dirigió al soberano y el grito “alemán!”. La reina volvió su mirada y dijo: “ya no lo entiendo, me he convertido en una mujer francesa tan minuciosa que incluso he olvidado mi lengua materna”. Hubo estallidos de aplausos. Las mujeres le pidieron a la reina las flores y las cintas de su gorro. Ella las desabrocho y se las dio. La multitud grito, larga vida a nuestra buena reina!. Algunas voces tímidas se aventuraron a gritar: «¡Viva la reina! ¡Qué hermosa es! ¡Cómo acaricia a sus hijos! ¡Qué encantadores son! ¿No tienen miedo? ¡Que no disparen!». Pero estas exclamaciones apenas se oían, perdidas en el inmenso clamor: «¡Viva la nación! ¡Viva el rey!»

Mientras los patios y los jardines de las Tullerias resonaron con vítores, los guardaespaldas, pálidos, encorvados y con las marcas de la angustia que habían padecido la noche anterior, recorrían los paseos públicos, bajo la escolta de la guardia nacional, ayer sus vencedores, hoy sus camaradas. Fueron recibidos por todos lados. Hubiera dicho que la reconciliación estaba completa. Durante todo el día, innumerables delegaciones visitaron al rey. Luis XVI, siempre optimista, parecía haber olvidado totalmente la violencia del día anterior. Sus cortesanos estaban lejos de compartir su serenidad. La etiqueta se mantenía, pero los caballeros unidos a su servicio cumplieron con sus deberes tristemente.

Muchos ya había emigrado, pero por otro lado, había una mujer que, a la primera mención del peligro, se había apresurado al puesto de honor y devoción, fue la princesa de Lamballe. A las nueve de la tarde del 7 de octubre ella estaba sentada tranquilamente con su suegro, el duque de Penthievre, en el castillo de Eu, cuando un correo llego a toda velocidad trayendo la noticia de lo que había pasado en Versalles durante los últimos dos días. “oh papa!”, exclamo la princesa, “que acontecimientos tan terribles! Debo ir de inmediato”. A medianoche, en un clima espantoso, madame Lamballe dejo el castillo, para regresar a toda prisa a parís. Llego allí durante la noche del 8 de octubre y tomo sus habitaciones en la planta baja del pabellón de Flora. En su calidad de superintendente, dio varias veladas allí, algunas de las cuales hizo su aparición María Antonieta. Pero cuando la reina rápidamente se convenció de que su posición ya no permitía su asistencia a grandes recepciones, permaneció en sus propios apartamentos, leyendo, orando, cosiendo y supervisando la educación de sus hijos.

 
Cinco días después de la llegada de la familia real, el Parlamento de París se presentó en las Tullerías, ataviado con túnicas negras, para presentar sus respetos al rey. El futuro canciller Pasquier, entonces un simple consejero, formaba parte de la delegación y, desde el momento de su entrada en Palacio, declaró: «Los rastros de violencia que asomaron a nuestros ojos, el desorden de este palacio, el aire sombrío y consternado de los sirvientes, la actitud altiva y triunfante de quienes, bajo las órdenes de La Fayette, habían tomado la guardia y cuyas filas tuvimos que cruzar, nos habían preparado apenas para el desgarrador espectáculo que nos aguardaba al ser llevados ante nuestros desafortunados soberanos». En el despacho del rey, la delegación encontró a Luis XVI sentado, con el semblante resignado; el Sr. Bochard de Saron, primer presidente, se dirigió a él e insistió en la vivacidad de las aclamaciones populares y el feliz resultado que ya se percibía en París gracias a la presencia del Príncipe. Luego pidió permiso para presentar los respetos del Parlamento a la Reina y al señor Delfín.

Los magistrados encontraron a la reina en un sillón. «Su dolor era más resuelto, delatando su indignación. Sostenía a su hijo en su regazo y, a pesar del coraje que había demostrado con tanta heroicidad, era inevitable creer que su hijo era una protección cuya protección aceptaba». Junto a su madre, a la izquierda, estaba Madame Royale. María Antonieta luchó por contener la emoción cuando el Primer Presidente le habló de los sacrificios que había hecho por sus súbditos, de la generosidad que había mostrado hacia los pobres. «Con profunda emoción y la apariencia de la más viva sensibilidad», reza el informe del secretario, «respondió: “El rey siempre ha deseado la felicidad de su pueblo; nunca ha albergado otros sentimientos, y yo siempre los he compartido”». Entonces se levantó bruscamente, tomando de la mano a sus hijos, algo intimidados, los empujó hacia los magistrados y dijo: «Aquí están mis hijos, los tres solo tenemos una habitación».

Los días siguientes presenciaron una sucesión de delegaciones oficiales: la Comuna de París, el Tribunal de Auxilios, la Sorbona, el Gran Consejo, la Cámara de Cuentas, el Tribunal de la Moneda, el Consejo Privado, la Asamblea Constituyente, el Châtelet, la Oficina de los Tesoreros de Francia, el Almirantazgo y la Academia Francesa. Habiendo llegado a París apenas el día anterior, la delegación de la Asamblea apareció inesperadamente en Palacio, saludó al rey y se dirigió a la reina. María Antonieta hizo entrar inmediatamente a su hijo, lo tomó en brazos y lo presentó a los diputados, quienes lo vitorearon. Luego, la reina recorrió su amplio estudio y, al pasar junto al abogado Target, este se adelantó y dijo: «Señora, tiene usted un niño muy guapo. ¡Hay que darle una buena educación!».

Madame Elisabeth escribió al Abad de Lubersac el 16 de octubre: “la reina, que ha tenido un coraje increíble, comienza a estar en mayor favor con el pueblo. Espero que con el tiempo y con prudencia inquebrantable, podamos recuperar el amor de los parisinos, que simplemente han sido engañados”. El 11 de octubre, como relata Morris, «esta mañana, el dentista del rey cayó muerto a sus pies. El pobre rey exclamó que estaba destinado a sufrir toda clase de desgracias». Ese mismo día, recibió en audiencia al que probablemente fuera la persona viva más longeva: Jean Jacob, nacido el 10 de noviembre de 1669.

El viernes 16 de octubre, frente al Estanque Suizo, en presencia del Estado Mayor de la Guardia Nacional de Versalles y una treintena de miembros de la Asamblea Nacional, tuvo lugar la ceremonia de entrega de ocho banderas con las armas del rey y de la ciudad. Tras pasar por la Place d'Armes y la Rue Dauphine, cuyas calles estaban flanqueadas por soldados del Regimiento de Flandes, la procesión se dirigió a la iglesia de Notre-Dame, donde el arzobispo de París bendijo las banderas. Dirigida por Giroust, la Banda del Rey interpretó un Te Deum, y la colecta fue recogida por Madame de Gouvernet. A continuación, el municipio ofreció un banquete, al que asistieron el arzobispo de París y el conde de Saint-Priest. Se brindaron por la salud del rey, de la nación, de la reina y de la familia real.

El 19 de octubre, en una sala del Gran Común, se leyó en voz alta la renuncia oficial del Conde d'Estaing, su comandante en jefe, ante el personal de la Guardia Nacional de Versalles. El Marqués de Lafayette fue elegido en su lugar. La discusión se centró en las tres banderas blancas presentadas por la Reina el 29 de septiembre. Tras ser consultada, respondió que deseaba que el escudo de armas y el monograma del Rey se exhibieran en las tres banderas, y que alrededor del suyo se incluyera una inscripción que declarara que se complacía en ser llamada la «primera ciudadana de Francia». El Conde d'Estaing propuso añadir «y la mejor de las madres».

El 10 de noviembre, desaprobando este cambio de actitud en la Guardia Nacional de Versalles, Lecointre se retiró a su casa de la Rue de la Paroisse y se negó a entregar las banderas exigidas por Berthier, el mayor general de la Guardia Nacional, futuro Mariscal del Imperio. Al no lograr reunir tropas para su causa, Lecointre dimitió de su puesto de teniente coronel.

Marie Antoinette Queen of France 1956

Durante varios días la gente continúo obstruyendo los patios de las Tullerias. Su indiscreción fue llevada a tal punto que varias mujeres del mercado se aventuraron a subir al apartamento de madame Elisabeth. Cada instante personas venían a hacer comentarios escandalosos e indignos bajo las ventanas del castillo. El abuso fue tan grande, que uno de los ministros propuso prohibir la entrada al palacio. “no –dijo el infortunado monarca- pueden presentarse, tendremos valor para escucharlos”.

Un día, cuando estas fingidas delegaciones estaban hostigando a Luis XVI, uno de ellos se atrevió a acusar a la reina, que estaba presente, en la mayoría de los términos ofensivos. “usted confunde -dijo el rey, gentilmente- la reina y yo no tenemos intenciones con las que se nos acreditan. Actuamos en concierto para su bienestar común”. Cuando la delegación se retiró, María Antonieta se puso a llorar.

El Delfín seguía asombrado y haciendo preguntas. Por todas partes, soldados desconocidos montaban guardia y rendían honores en lugar de sus buenos amigos, los guardaespaldas. Incapaz de soportarlo más, interrogó a su madre: «Hijo mío», le dijo, «el rey no tiene más guardias que los corazones de los franceses». Esta respuesta no lo satisfizo, y se dirigió a Madame de Tourzel, su institutriz: «Veo que hay gente malvada que le causa dolor a papá, y echo de menos a nuestros buenos guardaespaldas, a quienes apreciaba mucho más que a estos guardias que no me importan en absoluto». Madame de Tourzel le explicó que el rey y la reina se disgustarían mucho si no fuera honesto con ellos, y que no debía hablar de los guardaespaldas, pero que tampoco debía olvidarlos.

Augeard, su secretario privado, da cuenta en sus muy curiosas memorias de una conversación que tuvo con ella poco después de los días de octubre: “su majestad esta presa”. “dios mío! ¿Qué estás diciendo?”. “Señora, es cierto, desde el momento cuando su majestad dejo de tener una guardia de honor, usted es una prisionera”. “estos hombres aquí, sostengo, están más atentos que nuestros guardia”. Augeard le aconsejo a la reina que se reuniera con su hermano, el emperador, él agrego: “solo se de una manera, pero eso es infalible, de salvar al rey, a usted misma, a sus hijos y a toda Francia. Es mejor para usted que se valla. Ya no se puede establecer en contra de la nueva constitución que quieren darnos y sus vidas estarían a salvo”.

Se le presentó un plan de fuga extremadamente preciso. A las siete y media de la tarde, vestida de sirvienta, acompañada de sus hijos (el Delfín vestido de niña), salía de las Tullerías por una escalera que bajaba del desván al patio de los Príncipes. Allí la esperaría un coche que la llevaría al hotel de Augeard donde tomaría otro coche. Le aseguró que llegaría a Reims a las nueve de la mañana y que llegaría, por la tarde, al castillo de La Tour, en territorio del Imperio, a diez leguas de Luxemburgo. Antes de su partida, la reina obviamente debería advertir en secreto a su marido. Sin embargo, para que él no se viera comprometido, por la noche entregó una carta a una doncella, con la misión de entregársela al rey a la mañana siguiente. Este mensaje era para anunciar que ella “se condenaba a un retiro profundo fuera de sus estados, donde sólo regresaría cuando allí se restableciera la tranquilidad”. La reina escuchó atentamente a Augeard, pero no se atrevió a separarse del rey. “Temo demasiado por sus días”, le dijo. Augeard insistió: “Los salvará, señora, porque cuando ya no tengan a la madre y a los niños a su disposición, preferirán envolver al rey en algodones antes que causarle el más mínimo daño. Esta gente sabe que los reyes nunca mueren en Francia".

La reina pidió un tiempo de reflexión. Augeard pensó que ella estaría de acuerdo con su plan. En mapas que le compraron, trazó la ruta que le transmitió. Pero María Antonieta se negó a embarcarse en semejante aventura sola con sus hijos. El 19 de octubre su decisión fue irrevocable: permaneció en París. El rey acababa de enviar al duque de Orleans a Inglaterra. La reina, que lo creía responsable de los disturbios del 5 y 6 de octubre, estaba convencida de que había ordenado su asesinato. La distancia con este príncipe al que odiaba ayudó a tranquilizarla. “Cuando él esté allí, estaremos más tranquilos y seguros”, le dijo a Augeard.

Augeard insistió largamente con ella, describiendo su situación en los términos más dramáticos y asegurándole que pronto sería demasiado tarde para pensar en huir. La reina permaneció inquebrantable. "No! No me iré! mi deber es morir a los pies del rey". Sin embargo, añadió que no renunciaba por completo a la idea de escapar. "Creo que sólo puedo realizarlo con el rey", le dijo finalmente.

La reina tenía razón. Ella permaneció valientemente en el puesto de devoción y peligro. Aquellos que trataron de convencerla de que abandonara a su esposo dieron un consejo indigno de su elevado corazón. Siguiendo ese consejo la hija de la gran María Teresa podría haber salvado la vida, pero habría perdido algo más deseable: su honor. 

   

La Comtesse Charny (miniserie 1989), Isabelle Guiard como Marie Antoinette

👉🏻 #cautiverio en las Tullerias

SÁBADO 20 JUNIO 1789, JURAMENTO DEL JEU DE PAUME

translate this article ⬇️

Le Serment du Jeu de Paume, 20 juin 1789 por Auguste Couder.

Un soberano que se rió en las escaleras de la iglesia de Notre-Dame y que se fue a Marly: el descuido de la corte precipitará los acontecimientos. Como escribió el marqués de La Maisonfort, “la corte, cansada de la falta de acuerdo entre las tres órdenes en Versalles, iba, como si nada hubiera pasado, a pasar unos días en Marly. Cerramos la sala donde se realizaba la tercera orden, pusimos cuatro o cinco centinelas en las puertas, quitamos las llaves y pensamos que habíamos cerrado la caja de Pandora. Tanto desprecio, tanta negligencia pedían los acontecimientos que se apresuraban a suceder”.

EL CONSEJO DEL 19 DE JUNIO

Tal y como había previsto el rey antes de su partida de Versalles hacia Marly, el Consejo tuvo lugar el viernes 19 de junio al mediodía. Los ministros viajan especialmente de Versalles a Marly para formar parte de este Consejo, cuyo orden del día es la preparación de la sesión real. Necker llegó allí en el mismo coche que La Luzerne y el conde de Montmorin, secretarios de Estado de Marina y de Asuntos Exteriores, y el conde de Saint-Priest, ministro de Estado sin cartera. También están presentes Barentin, Guardián de los Sellos, y los cuatro consejeros de Estado que forman la comisión de los Estados Generales, La Galaizière, La Michodière, Ormesson y Vidaud de La Tour, así como el ponente de esta comisión, Valdec de Lessart.

Necker preparó el borrador de una declaración, destinada a ser leída por el soberano durante la sesión real. La idea es ciertamente condenar la deliberación del 17 de junio, pero invitar a las tres órdenes a reunirse, definiendo finalmente los ámbitos en los que las órdenes podrían deliberar conjunta o separadamente. Así, Necker recomienda votar por cabeza para todas las decisiones de interés general, votar por orden para todo lo que atañe a los derechos eclesiásticos y feudales. En su borrador de declaración, Necker enumera también los proyectos de reforma que el rey quiere confiar a los Estados Generales. Entre estos últimos se encuentran la reforma de los impuestos indirectos, la abolición de los privilegios fiscales, la abolición del tamaño, el derecho de feudo libre, la extensión del derecho de caza, la promesa de garantías individuales, la libertad de prensa, acceso gratuito para todos a todos los empleos civiles y militares.

Bailly lors du serment du Jeu de Paume

Según las memorias del conde de Saint-Priest, a su llegada a Marly, Necker fue llamado por la reina: “Dijo, cuando dejó a esta princesa, que la había encontrado extremadamente enojada contra el proyecto de declaración. No dejó de proponérselo". En el Consejo, Necker encontró especialmente la oposición de Barentin, para quien “todas las disposiciones ofrecían una mezcla de firmeza y debilidad”. Sin embargo, se mantuvo firme y pareció prevalecer cuando, alrededor de las 15.30 horas, un oficial de servicio entró en la sala donde se celebraba el Consejo y susurró algunas palabras al oído del rey. Éste se levanta, pide a los ministros que le esperen y se marcha. El conde de Montmorin, sentado junto a Necker, le susurra al oído que, en su opinión, sólo la Reina podría haberse permitido interrumpir el Consejo, probablemente para convencer al Rey de que no tomara ninguna decisión.

Según el relato del conde de Saint-Priest, “esta interrupción del Consejo, de la que no se conoció ningún ejemplo, afectó profundamente a todos sus miembros. El rey estuvo ausente durante casi una hora y a su regreso se notó que había habido algún cambio en su actitud. Después supimos que había sido fuertemente atacado por la Reina y el Conde de Artois, algo secundados por Monsieur, para rechazar el proyecto en cuestión y que habían obtenido de él que no concluyera nada por el momento. El señor Necker insistió en vano en que se debía tomar una decisión inmediatamente y que la sesión real en la que se haría la declaración se celebraría dos días después. Mientras tanto, tenía la intención de no dar tiempo a los intrigantes para maniobrar, pero el rey respondió que el asunto se discutiría nuevamente en Versalles, a donde él iba a regresar. Este retraso fue desastroso y la fuente inmediata de los desórdenes que siguieron”.

En efecto, al regresar después de más de media hora, el soberano encargó a La Galaizière la tarea de preparar un informe sobre el proyecto de Necker y cerró la sesión. Está prevista una nueva reunión del Consejo para el día siguiente, sábado 20 de junio a las 17 horas, también en Marly. Más tarde se supo que "había sido sometido a una mutilación verbal por parte de la reina y el conde d'Artois y un apretón más ligero por parte de Monsieur de Provenza”. 

A LA CANCHA DE TENIS!

El sábado 20 de junio  Bailly se enteró de que la gran sala del Hôtel des Menus-Plaisirs estaba cerrada: “Envié a la sala: me dijeron que estaba rodeada de guardias franceses. Me informaron de un cartel diseñado en estos términos: “Por el rey [...]. Habiendo resuelto celebrar una sesión real en los Estados Generales el 22 de junio, los preparativos que deben realizarse en las tres salas que se utilizan para las asambleas de las órdenes exigen que estas asambleas se suspendan hasta después de que haya tenido lugar dicha sesión. Su Majestad hará saber mediante una nueva proclama la hora en que asistirá a la Asamblea de los Estados el lunes”. Poco después, hacia las 7 de la mañana, Bailly recibió una carta del marqués de Dreux-Brézé: “Versalles, 20 de junio de 1789. El rey me ha ordenado, señor, que haga publicar por heraldos la intención que Su Majestad debe celebrar, Lunes 22 de este mes, sesión real y al mismo tiempo suspensión de las asambleas que exigen los preparativos que deben realizarse en los salones de las tres órdenes, tengo el honor de informarles de ello". Bailly se indigna por no haber sido avisado antes y por una simple nota del gran maestro de ceremonias. A las nueve de la mañana, Bailly se dirigió al hotel des Menus-Plaisirs. Allí encontró a muchos agentes esperando delante de la puerta cerrada. Consigue entrar, pero solo, y se da cuenta de que efectivamente están preparando la gran sala para la sesión real.

Circula la idea de que el rey pondrá fin a los Estados Generales, o incluso que algunos diputados serán arrestados. Guillotin, diputado por París, propuso ocupar la sala de tenis para permitir que la joven Asamblea Nacional se reuniera. Iluminado por siete grandes ventanales frente a los cuales se encuentran pasillos de circulación, bordeado en tres lados por una galería cubierta (de ahí la expresión "impresionar a la galería" cuando los jugadores impresionan a los espectadores), mide casi 30 metros de largo por 10 metros de ancho. Sus paredes están pintadas de negro, su techo es azul y sembrado de flores de lis doradas. Amenazado en 1787 con ser transformado en un edificio de alquiler, se salvó gracias a la intervención del conde de Artois, un apasionado del juego, con la administración de la bailía de Versalles.

Según Bailly, “el dueño de la pista de tenis nos recibió con alegría y se apresuró a brindarnos todas las comodidades que pudo. Al no tener guardia, pedí a dos agentes que se pararan en la puerta para impedir la entrada de extraños. Pero pronto vinieron los guardias del preboste del hotel a pedir continuar allí con su servicio ordinario como en el salón, lo cual se les concedió con mucho gusto”. Una puerta colocada sobre dos barriles hacía las veces de despacho del presidente Bailly: “Me ofrecieron un sillón, lo rechacé, no debía sentarme delante de la Asamblea de pie". Dos secretarios, Camus y Pison du Galand, asisten al presidente.

Según el testimonio de Creuzé-Latouche, “la gente se reunió en masa cerca de la cancha de tenis donde celebramos nuestra asamblea. Varios ciudadanos estábamos sentados en la cancha de tenis, algunos entre nosotros, otros en las galerías y en las redes, y no debemos olvidar que muchos de los espectadores también eran mujeres, cuando fuimos silenciados. El ruido de la calle aún nos impedía oírnos y a este ruido de la gente se sumaba el de los martillos de un mariscal cercano. El señor Presidente pidió que se recomiende el silencio en las calles. Una persona que se encontraba en las redes advirtió a la gente que no hiciera ruido y recomendó pedir al mariscal que suspendiera su trabajo. Inmediatamente el pueblo guardó silencio y cesó el ruido de los martillos del mariscal”.

Los diputados presentes se sorprendieron de que el gran maestro de ceremonias hubiera advertido a Bailly del cierre de la sala del Hôtel des Menus-Plaisirs. Todos opinan, como Bailly, que el rey debería haber escrito él mismo: "No se discutió abiertamente la cuestión de si el rey tenía derecho a suspender las sesiones de la Asamblea, pero se consideró que sería muy peligroso para el rey para tener este derecho". Para evitar que este episodio se repita y proteger mejor la Asamblea Nacional, el padre Sieyès propuso su traslado a París. Duquesnoy se sorprende ante la indignación de ciertos comentarios: “Sólo nadando a través de ríos de sangre podremos ser libres”, o también: “¿Qué nos puede pasar peor que la muerte? Perezcamos si es necesario, pero perezcamos con gloria".

Entrada de diputados en el juego de Pelota

Fue entonces cuando Mounier sugirió prestar juramento. Se adopta su moción: “La Asamblea Nacional considerando que está llamada a establecer la constitución del reino, restablecer el orden público y mantener los verdaderos principios de la monarquía, nada puede impedirle continuar sus deliberaciones, dondequiera que se encuentre. obligado a establecerse, y que finalmente dondequiera que se reúnan sus miembros, esté la Asamblea Nacional; decrete que todos los miembros de esta Asamblea prestarán inmediatamente juramento solemne de nunca separarse ni reunirse donde las circunstancias lo requieran, hasta que se establezca la constitución del reino. establecida y consolidada sobre bases sólidas y, prestado dicho juramento, todos los miembros, y cada uno de ellos en particular, confirmarán con sus firmas esta resolución inquebrantable". El texto del juramento está escrito por Bévière, diputado de París.

Malouet hubiera querido precisar que se trataba de establecer la constitución "de acuerdo con el rey". Bailly respondió que no iba a someter a votación esta propuesta por miedo a que fuera rechazada.

L'été de la révolution 1989

Bailly y los dos secretarios son los primeros en prestar juramento: "Juramos no separarnos nunca de la Asamblea Nacional y reunirnos donde las circunstancias lo requieran hasta que la constitución del reino esté establecida y fortalecida sobre bases sólidas". De pie sobre la mesa, Bailly repite el juramento para toda la Asamblea: “Pronuncié la fórmula con una voz tan fuerte y tan inteligible que mis palabras fueron escuchadas por toda la gente que estaba en la calle e inmediatamente, entre aplausos, se fue. la Asamblea y la multitud de ciudadanos que se encontraban afuera con repetidos y universales gritos de “¡Viva el rey!”.

Los diputados presentes que firman el texto del juramento son aproximadamente 300, es decir la mitad del número total: son convocados según el orden alfabético de las circunscripciones electorales. Incluso aquellos que votaron en contra del primer decreto del 17 de junio prestaron juramento: también ellos estaban convencidos, por el despliegue militar en el Hôtel des Menus-Plaisirs, de que el rey tenía la intención de disolver los estados. Dos diputados enfermos, Maupetit y Goupilleau, informados de lo sucedido, fueron trasladados a la sala para prestar juramento. También podrán firmar los diputados cuyos títulos aún no hayan sido convalidados, así como los suplentes y diputados de Santo Domingo.

Sólo los dos diputados del senescal de Castelnaudary se negaron a prestar juramento: Guilhermy, pero sobre todo Martin-Dauch, que escribió “oponente”. A Bailly, que le pregunta el motivo de su oposición, Martin-Dauch declara que no puede jurar ejecutar decretos que no sean sancionados por el rey: “Le dije que cada diputado tenía su conciencia y era dueño de su opinión, pero que él no se le permitía asociar su opinión particular con la opinión de la Asamblea, que podía negar su firma a una opinión que no era la suya, pero no motivarla en el acta". Según Duquesnoy, “este hombre estaba haciendo una locura porque era mejor no firmar que firmar solo con protesta en una asamblea excesivamente intolerante, donde las opiniones no son libres, donde se toma nota de quienes tienen una opinión diferente a la suya. de la mayoría para difamarlos, donde la moderación es un crimen, donde la sabiduría es odiosa y donde cinco o seis personas oprimen a 580 hablándoles constantemente de libertad”. Martin-Dauch sale de la habitación por una puerta discreta.

La sesión se levantó alrededor de las 4 p.m, pero los diputados aún se presentaron hasta alrededor de las 6 p.m. para agregar sus firmas. Cuando los diputados abandonaban la sala de la cancha de tenis, la multitud hizo una guardia de honor en la calle Saint-François.

El juramento del Jeu de Paume en Versalles el 20 de junio de 1789

El sábado 20 de junio a las 17 horas, los diputados del clero que se habían pronunciado la víspera a favor de una verificación conjunta de poderes se reunieron con los vicentinos, en el edificio llamado de la Misión, contiguo a la iglesia de Notre-Dame. Redactaron un informe de sus deliberaciones, acompañado de sus firmas, que decidieron enviar a Luis XVI “para repeler las calumnias de nuestros adversarios y poner al rey en condiciones de contar él mismo los votos” (Barbotin). Por la tarde, en la reunión del club bretón, participaron cerca de 150 personas, entre ellos sacerdotes bretones y el duque de Aiguillon, diputado de la nobleza.

LA REVOLUCIÓN DEL 17 AL 20 DE JUNIO

Los días 17 y 20 de junio de 1789 representan sin duda los días más decisivos de la Revolución Francesa. Los diputados del tercer poder, que se proclamaron Asamblea Nacional y juraron no separarse antes de haber promulgado una constitución, hicieron gala de una audacia sin precedentes en la historia de las asambleas. Después de seis semanas de debate e inacción, la historia se acelera de repente y, para utilizar las palabras del Abbé Sieyès, “el día del 17 de junio nos hizo avanzar dos siglos”.

El silencio, la inacción y la ausencia del soberano son ciertamente en gran medida responsables del surgimiento del sentimiento de diputados de ostentar el poder y poder autodeterminarse. Tampoco hay que descuidar la estrategia y el activismo del club bretón, cuyas ideas conquistan cada vez más diputados del tercer poder. Estos últimos estaban decepcionados por la dilación de sus compañeros clérigos y la altivez intratable de los nobles, quienes, según Madame de Staël, “consideraban sus privilegios, que no servían más que para ellos mismos, como el derecho de propiedad sobre el cual se basa la seguridad de todos”. Su lucha contra los prelados y los nobles libera una energía alimentada por años de condescendencia y desprecio.

La Révolution française 1989

En un mes, los diputados del tercer poder también tomaron conciencia de la fuerza que representan. En la gran sala del Hôtel des Menus-Plaisirs -la sala común, cuyas dimensiones y arquitectura hablan de la legitimidad del tercer poder- fueron sensibles a la fuerza de las palabras esgrimidas por los numerosos oradores, defensores de la mayoría de ellos- que se sientan entre ellos, se han sentido reconfortados por la presencia de los numerosos espectadores que asisten a sus debates, han experimentado una especie de terapia de grupo que los ha vuelto audaces y decididos.

La multitud, y en particular los versalleses, que se encuentran allí permanentemente, desempeñaron un papel importante, desde la entrada de los diputados en Notre Dame el 4 de mayo hasta su salida de la cancha de tenis el 20 de junio. A los ojos de los diputados, ella personifica la opinión pública y la voluntad general, que por primera vez experimentan en términos concretos.

Magnífico alto relieve en bronce de Léopold Morice de 1883. El texto del juramento es leído por Bailly.

Al final de los grandes debates de los días 15 y 16 de junio, los diputados del tercer poder desarrollaron una concepción mucho más amplia de su situación y de su papel. El 17 de junio no todos tenían la sensación de haber consumado un golpe de Estado y mucho menos una revolución, no todos podían medir todas las consecuencias para las que habían fijado las premisas. Pero ya nadie puede pensar en su relación con el rey y el reino de la misma manera que antes.

Pero, el 17 de junio, los diputados del tercer estado se apropiaron de del término "asamblea nacional", que ahora deberá escribirse con mayúscula. La soberanía de la nación que reclaman es anterior a la del rey, no le debe nada, es indivisible. Es una soberanía reclamada y conquistadora, que espera ser impugnada por el gobierno, la corte, el mundo de los prelados y la nobleza. Los diputados de la Asamblea Nacional ya no están en Versalles para llevar los deseos de la nación al rey, ellos mismos forman la nación. Ahora están investidos de soberanía nacional, que no pretenden confiscar a la nación, pero que representan de manera exclusiva, del mismo modo en que el soberano es la cabeza del cuerpo místico de su reino. Este cuerpo místico se ha convertido en la nación, cuyos diputados, investidos de su soberanía, ostentan el monopolio de la representación.

Es el fin de la monarquía absoluta, el comienzo del sistema parlamentario moderno. Es el primer acto de la Revolución Francesa, que contiene las semillas de toda la Revolución. Para utilizar las palabras de la señora de Staël sobre el decreto del 17 de junio, “este decreto era la Revolución misma”. Según el marqués de La Maisonfort, “a partir de ese momento todo estuvo dicho, todo hecho, el resto fueron sólo detalles, consecuencias. La revuelta había cesado, la vieja monarquía acababa de expirar, la revolución acababa de nacer”.

El nuevo régimen es, de hecho, republicano y se ocupará durante algún tiempo del último descendiente de la monarquía absoluta. En su proyecto de reclamar un monopolio de la legitimidad política, la Asamblea de hecho no establece ningún contrapoder democrático, sino que afirma su voluntad hegemónica. El segundo decreto del 17 de junio es tan importante como el primero. Sin despojarlo explícitamente del rey, la Asamblea Nacional se otorga a sí misma poder legislativo. Está ahora preparado para definir y delimitar las prerrogativas del soberano, que serán ejercidas por delegación, siendo el monarca no más que un poder constituido, como un funcionario de la nación. En cierto modo, el nuevo poder puede adoptar, respecto al soberano, una actitud similar a la de Luis XIV respecto a su parlamento, reducido a no ser más que una cámara de registro.

Nueva etapa en el proceso revolucionario, el juramento del 20 de junio representa la conquista del poder constituyente. También aquí, como ya hemos tenido ocasión de señalar, en su real declaración del 24 de enero el Soberano asignó a los diputados de los Estados Generales, liberados del carácter imperativo de sus mandatos, la misión de colaborar con él en la reforma del sistema fiscal y establecer “una regla constante en todas las partes de la administración y el orden público”, lo que significa una constitución. Pero el juramento del 20 de junio fue prestado por diputados que imaginaban una inminente disolución de la Asamblea Nacional. La constitución que prometen establecer está prevista contra el rey, o a pesar de él, y por una Asamblea Nacional que actúa como un acto de soberanía.

Bicentenario de la Revolución Francesa (1789-1989), Juramento del Jeu de Paume, Medalla de oro emitida por la Casa de la Moneda de París.

Desde ese mismo día, el diputado Duquesnoy señaló: “Es evidente que se trata de apoderarse de la autoridad, de quitar al rey el derecho de disolver o suspender los estados, de hacerse dueño del poder ejecutivo". El 20 de junio, el rey se volvió más explícitamente sospechoso ante los diputados. Según Dumont, “el juramento era un vínculo de honor y los diputados del tercero fueron desde ese momento cómplices contra el poder real”. 

Inmediatamente, los gritos de “¡Viva el rey!” siguen los juramentos del 17 y 20 de junio. La idea ampliamente compartida es que el rey aprueba todo mediante su silencio y que, en el peor de los casos, es engañado por consejeros cortesanos y aristocráticos. Del 23 de junio al 15 de julio, el soberano intentó oponerse a la Revolución: este “único intervalo durante todo su reinado en el que pareció volverse sin razón contra la nación y la libertad” le costará caro, sobre todo cuando se trata de la redacción de la constitución.

👉🏻 #La revolución

EL PRINCIPE ENRIQUE DE PRUSIA EN FRANCIA (7 AGOSTO 1784)

translate this article ⬇️

El príncipe Enrique, retrato de Johann Heinrich Tischbein, el Viejo (1769).

“Durante la mitad de mi vida he deseado venir a Francia, la otra mitad desearé volver”, resumió el príncipe Enrique después de su primera estancia en Francia en 1784. Al principio, Federico II sólo le concedió un pequeño viaje privado a Suiza y el sur de Francia estaban permitidos. Sin embargo, en secreto, Enrique había pedido una invitación no oficial a Luis XVI. Pidió ir a París, a lo que Federico II no pudo resistirse. Aunque el príncipe viajó de incógnito como conde von Oels, el carácter político de este viaje era evidente: esperaba ser una figura popular para Prusia y poder influir positivamente en las relaciones prusiano-francesas. Llegó a París el 17 de agosto de 1784 vía Basilea y Ginebra, Lyon y Dijon. Enrique conoció la elegante sociedad parisina gracias al barón Friedrich Melchior Grimm. A más tardar después de su visita inaugural a la corte de Versalles, quedó claro que en este “viaje privado” se convertiría en el centro del interés europeo. La estancia, que duró casi dos meses y medio, estuvo llena de visitas a lugares de interés e instituciones científicas, así como visitas a la ópera y al teatro. Durante un corto tiempo, Enrique estuvo en el centro del mundo ilustrado y se vio a sí mismo como el centro de la sociedad ilustrada.

“también distinguido, y cuya reputación personal supera todavía su alta cuna, el príncipe Enrique de Prusia, bajo el nombre de conde d'Oels, visito a la Academia francesa. La Compañía, informada de su llegada, fue a su encuentro. El Príncipe quería inscribirse en el registro de asistencia; escribió de su propia mano su nombre, Henry, en la columna de honorarios, y ocupó su lugar en medio de los asistentes. El Secretario (era entonces el Sr. Dacier quien había sucedido al Sr. Dupuy) leyó un breve relato de los trabajos de la Academia, y esta lectura fue seguida por la de varias obras literarias, entre las cuales había una, que, rodando sobre las tácticas de los Antiguos, naturalmente brindó al Autor la oportunidad de recordar las siempre memorables campañas de Federico II y las de su hermano, el digno emulador de su gloria; campañas en las que estos ilustres guerreros han desplegado cuanto han podido, una profundidad de miras, una actividad de talentos, y una fecundidad de recursos, incluyendo, hasta su siglo, la historia militar, incluso entre los Romanos, quizás nunca proporcionó ejemplos. El Príncipe pareció sentirse profundamente feliz por tal elogio, en el que la adulación no tuvo parte. Aceptó las fichas que se le ofrecieron, así como a los Señores con quienes iba acompañado” – escribió Grimm. 

Mercy escribió a Kaunitz el 16 de agosto de 1784: "La próxima visita del príncipe Enrique de Prusia me desagrada excesivamente; no creo que esta aparición tenga importancia en los negocios; sin embargo, la vigilaré con la más escrupulosa atención".

El Príncipe Enrique de Prusia fue presentado, en una ceremonia al Rey, la Reina y toda la familia real. Es natural que la estancia de un viajero así y sus frecuentes visitas a Versalles proporcionen material para estos políticos, que no pueden convencerse de que el hermano del Rey de Prusia, y uno de los más grandes generales de Europa, haya alcanzado la mayoría de edad de 58 años en esta capital solo para ver las curiosidades. Así describió el príncipe Enrique a Luis XVI, la cual fue escrita al Conde de Ségur:

"Lo que más me sorprendió es su rey; me había hecho una idea totalmente diferente; me dijeron que su educación había sido muy descuidada, que no sabía nada, y que "tenía muy poco espíritu". Me sorprendió hablar con él y ver que conocía muy bien la historia, la geografía, que tiene ideas fuertes sobre política, que la felicidad de su pueblo lo ocupaba por completo y que estaba lleno de sentido, lo cual es para un príncipe mejor que tener espíritu. Pero me pareció que desconfiaba mucho de sí mismo, lo cual hace que deba consultar muy frecuentemente a sus asesores. Si el adquiriese un poco de fuerza, sería un Rey excelente".

Sin embargo el 25 de septiembre, Mercy creyó poder tranquilizar completamente a Joseph sobre la frialdad de la corte francesa hacia el príncipe Enrique de Prusia: "No debo repetir, en este humilde informe, los detalles registrados en mis despachos sobre la fría recepción que el príncipe Enrique de Prusia ha experimentado y sigue experimentando por parte de la Corte. He observado su progreso de tal manera que me aseguro de que, salvo en las ocasiones indicadas, no tuvo otra oportunidad de conversar con el conde de Vergennes. Solo a través de su maldita alma, el barón de Grimm, ministro de Sajonia-Gotha, pudo haber transmitido algunas observaciones al ministro de Asuntos Exteriores, y ni siquiera percibo rastro alguno de tales desvíos. Es, además, evidente que el príncipe Enrique está muy poco satisfecho con el pequeño papel que desempeña aquí; todos los seguidores prusianos no ocultan ni su sorpresa ni su descontento; intentan compensar al ilustre viajero con elogios en verso y prosa; los intelectuales están muy ocupados con ello y el príncipe parece preocuparse solo por ellos. La única ocasión en la que quiso mostrarse formal fue para conversar varias veces con los embajadores de Holanda, quienes, desde hacía tiempo, habían entablado una gran amistad con el barón de Goltz".

Su mejor amiga era Madame de Sabran, y su casa era su principal recurso. La intimidad entonces comenzó entre esta mujer fascinante, que duró muchos años, y llegó un momento en que Él hizo más que pagarle diez veces más a ella y a los suyos la hospitalidad que ella le mostró. Pero no solo en privado en casas, en lugares públicos también el prusiano Príncipe fue recibido con todo el entusiasmo de la Civilidad francesa de la vieja escuela. Cuando él fue al teatro, o a la Academia Francesa, o incluso al Palacio de Justicia para escuchar los suplicantes, hubo graciosas alusiones a su presencia y ovaciones en su honor. La mitad de hecho, los elogios generalmente estaban destinados al hermano de Federico, pero la otra mitad, entregada al Héroe del propio Freyberg, fue suficiente y muy aceptable. El amigo de Madame de Sabran, el Chevalier de Boufflers, con quien finalmente se casó, fue incansable en sus atenciones con el ilustre visitante. compuso versos a cuenta en alegres improvisaciones, y compuso escenas dramáticas en honor del Príncipe. Lo mismo hizo el venerable duque de Nivernois, el viejo diplomático que durante muchos años antes había pasado algún tiempo en Berlín como francés embajador. El marqués de Bouillé, quien, por simple admiración, había venido dos veces a Prusia para ver Federico el Grande, visitó al príncipe Enrique y quedó muy sorprendido por el tono de la conversación de su anfitrión.

Retrato del Príncipe Enrique de Prusia, siglo XVIII. Por Anton Graff

Madame Vigée-Lebrun nos deja entrever a el príncipe Enrique en la vida privada. Ella nos relata:

“Me pareció físicamente feo. Podría tener unos cincuenta y cinco años. [cincuenta y ocho] años en ese momento. Era bajo y delgado, y su figura -aunque se portaba muy Heterosexual- no tenía nada de noble. Tenía un fuerte y marcado acento alemán y ceceaba excesivamente. En cuanto a la fealdad de su rostro, a primera vista resultaba perfectamente repulsivo. Y sin embargo, con dos grandes ojos, uno de que miraba a la derecha y el otro a la izquierda, allí había sin embargo cierta dulzura indescriptible en su mirada, que se notaba también en el tono de su voz, y cuando escuchabas sus palabras siempre era más servicial. Uno se acostumbraba a verlo… Era bueno y hacía gran hincapié en la bondad de los demás. Tenía una auténtica pasión por el arte, y en particular por la música, hasta tal punto que viajó por todo el mundo con su primer violinista, para poder cultivar su talento durante el viaje. el talento era mediocre, pero el príncipe Enrique nunca dejó pasar la oportunidad de ejercitarlo. Durante todo el tiempo de su estancia en París venía constantemente a mis fiestas musicales; él no se sintió en lo más mínimo intimidado por la presencia de grandes virtuosos, y nunca supe que se negara a formar parte de un cuarteto junto a Violtis, que interpretó el primer violín”.

María Antonieta por su parte, recibió muy fríamente al príncipe. No podía olvidar que su hermano era el peor enemigo de su madre la emperatriz Marie Theresa. "Todavía no he tenido muchas oportunidades de ver el príncipe Enrique -ella escribió al rey de Suecia el 21 de octubre- porque desde su llegada aquí he pasado la mayor parte de mi tiempo en el Trianon, donde he recibido sólo las personas que mejor conocen, y siempre sólo unos pocos a la vez… Por otra parte, Monsieur le Comte de Haga puede estar seguro de que los elogios y cortesías de Prince Henry no me los puede hacer él, por el tiempo de olvido que pasó aquí ".

Federico el Grande tiene su sombrero puesto. Allí también está el príncipe Enrique, hermano menor y sobrino de Federico Guillermo II, que hereda a su tío el "Viejo Fritz" en 1786. Enrique se marcha con las manos vacías. Museo de la Ilustración Alemana.

Por lo demás, sin duda, pensó que su visita a París no sólo debería ser, y con toda probabilidad, fue un punto de inflexión en la política prusiana, El rey, cuya salud empeoraba, por un tiempo se esforzó por convertirlo en su casi sucesor. El propio Enrique había intentado, con sus propios métodos, incluso más difícil conseguir ese fin, y no tenía dudas que, mediante muchos halagos y una buena ayuda y semblante brindado en tiempos difíciles, se había asegurado bastante de mantener su mano firmemente sobre el rey débil que iba a ser. Su propia política horizonte, aunque estaba lejos de ser consciente de ello, era mucho más estrecho que el de su hermano; en la medida en que todo su código de política exterior podría resumirse en tres palabras: Alianza con Francia. Era este principio el que pretendía un puesto en acción en el próximo reinado; y para ello su último viaje y sus relaciones personales con los franceses estadistas, eran cosas de suma importancia.

Fueron dos meses felices para el príncipe, el 1 de noviembre de 1784 se dispuso a regresar a Prusia. Por Luis XVI regresó a casa ricamente obsequiado con obras de arte. La lista de los numerosos y preciosos regalos destinados por el Rey, producido en las fábricas de Sevres y Savonnerie (como alfombras, tapices, cortinas, paneles textiles para biombos y fundas para asientos, como así como figuras de porcelana), fue presentada al Príncipe el 22 de octubre. Ellos también incluía los dos retratos de los Gobelinos de Enrique IV y Luis XVI.

Un tapiz mitológico (foto) de los gobelinos reales de Louis XVI de “les tentures de Francois Boucher” por Jacques Neilson, Maurice Jacques y Louis Tessier. Tejidos en lanas y sedas, los medallones suspendidos de cintas que representan a Venus emergiendo de las aguas 1766 y Aurora et Cephalus 1763, sobre un fondo de damasco rojo del que cuelgan adornos florales y centrado por un florero montado en oro flanqueado por amorcillos, dentro de una voluta vitruviana de oro y un borde de cuentas. Parte de los lujosos objetos que Luis XVI le dio al príncipe Heinrich von Preussen con motivo de su primera visita a Francia en 1784.

​A la edad de 62 años, el príncipe Enrique realizó un segundo viaje a Francia entre noviembre de 1788 y marzo de 1789, que ya se vio ensombrecido por los primeros disturbios prerrevolucionarios. Con entusiasmo y lleno de optimismo, el príncipe asistió a la inauguración de la asamblea de notables en Versalles, que debía discutir las propuestas de reforma. Para Enrique, su ideal ilustrado se cumplió aquí: la participación de los ciudadanos en los asuntos estatales sin que ello afectara el poder absolutista del gobernante. Su situación financiera le obligó a regresar en la primavera de 1789 y, por tanto, a renunciar a su sueño de adquirir una ciudad y una finca en París.

👉🏻 #Personajes y visitantes en la corte

UN CAMBIO: TURGOT EL REFORMADOR

translate this article ⬇️

Luis XVI acompañado de su ministro Turgot (IA)

El nombramiento de Turgot para el registro de hacienda, verificado el 24 de agosto de 1774, fué perfectamente acogido, aplaudiólo toda la enciclopedia, y Voltaire se entusiasmó hasta el punto de escribir la siguiente cuarteta que, como la mayor parte de sus escritos, lo mismo puede pasar por un epígrama que por un elogio:

"Creo firmemente en Turgot

No sé lo que quiere hacer

Pero sé que es contrario

De lo que se ha hecho hasta ahora"

Con su alta y pesada estatura, su hermoso rostro ya engrosado en el que brillan grandes ojos azul claro, su aire de franqueza bastante inesperado en un alto funcionario que se acerca a los cincuenta años, Anne-Robert Turgot no es en modo alguno un cortesano. Es todo lo contrario: un hombre de gabinete, un hombre de reflexión en el que la actividad intelectual prevalece sobre todas las demás.

Hijo de Michel-Étienne Turgot, Consejero de Estado, Preboste de los Mercaderes de París y presidente del Gran Consejo, Turgot había sido destinado primero a la Iglesia después de brillantes estudios en el Lycée Louis-le-Grand. Prior de la Sorbona en 1749, a la edad de veintidós años, pronunció el panegírico de Santa Úrsula en latín, pero prefirió exponer el sistema del Derecho y analizar los principios de la circulación monetaria. Al año siguiente, abandonó la teología por el derecho e inició una carrera como magistrado en el Parlamento de París. Frecuentaba asiduamente Quesnay, Gournay y Adam Smith, convirtiéndose pronto en uno de los maestros de la economía política. Al mismo tiempo, contribuyó a la Enciclopedia. Mientras era maestro de pedidos, fue nombrado, en 1761, intendente de Limousin. Representando al rey en una de las provincias más desfavorecidas del reino, se distinguió en la lucha contra las exacciones del abad Terray, suprimiendo la corvée que sustituyó por un nuevo impuesto repartido equitativamente entre la población e instituyendo "talleres de caridad" en tiempos de escasez. Se comprometió así a aplicar sus principios personales a la modernización de Limousin. Apareció entonces como el intendente modelo y su provincia como campo de experimentaciones exitosas a favor de sus ideas. Su partida sumió a las poblaciones en una profunda aflicción. Durante su administración, Turgot escribió varios ensayos, entre ellos la Memoria sobre minas y canteras en 1764, las Observaciones sobre las Memorias relativas a los impuestos indirectos en 1767, la Memoria sobre los préstamos de dinero en 1770, las Cartas sobre el comercio de cereales en 1770.

Aureolado por su prestigio intelectual, su reputación de hombre honesto al que sin duda Luis XVI era muy sensible, Turgot entraba en el gabinete del rey aquel día de San Bartolomé de 1774. La agudísima sensibilidad del ministro se hizo patente desde los primeros momentos del encuentro. Turgot se siente investido de una misión para este rey que le ha sido descrito como un joven avergonzado, un poco quisquilloso, deseoso de hacerse querer por su pueblo. Confiado en la fuerza de sus ideas, impulsado por el deseo de convencer, impulsado por una cálida generosidad, aunque contenido por su timidez natural, el hombre se impuso inmediatamente a Luis XVI. Éste se olvida de sus complejos habituales.  él mismo, ya no ve, sólo escucha al ministro que le insufla su propio vigor. Después de una presentación bastante larga en la que revela toda su pasión, Turgot se resume a sí mismo:

"Todo lo que te estoy diciendo es un poco confuso, porque todavía me siento preocupado”

- “Sé que eres tímido -responde el rey- pero también sé que eres firme y honesto y que no pude haber elegido mejor. Te puse en la Marina por un tiempo, para conocerte”

“Debe, señor, darme permiso para poner mis ideas generales por escrito, y me atrevo a decir mis condiciones sobre la manera en que me ayudará en esta administración; porque te lo confieso, me hace temblar por el conocimiento superficial que tengo de ello”

- "Sí, sí -dijo el rey- como quieras”. “Pero te doy mi palabra de honor de antemano -añadió tomándola de la mano- de entrar en todos tus puntos de vista y apoyarte siempre en los valientes pasos que has de dar”. 

Anne Robert Jacques Turgot, economista y estadista francés, 1898. Artista: Gilbert.

Profundamente conmovido, Turgot encuentra a Maurepas y Véri hablando con el Abbé de Vermond, el lector y confidente de la Reina. Al contarles sobre su entrevista, logra comunicar su ternura a sus amigos. Sin embargo, Maurepas, Véri y Vermond se mantienen reservados. La gran debilidad que perciben en el rey les hace mal augurar el futuro. Vermond, que no era del agrado de Luis XVI, cuya personalidad sin embargo captaba muy bien, no pudo evitar advertir al ministro contra posibles evasivas del soberano, al tiempo que reconoció en él una cualidad: la fidelidad a sus compromisos. Así que le da a Turgot este último consejo: “Obtenga su palabra por adelantado para todos los casos importantes”.

EL PARLAMENTO DE MAUPEOU

La cuestión de los Parlamentos, así como la nueva orientación de la política económica y financiera, lo frenan por completo al rey. Maurepas, a partir de entonces seriamente asistido por un equipo de hombres dedicados, prosiguió sus proyectos parlamentarios y dio a Turgot carta blanca para el resto. El Mentor había logrado sacudir las concepciones del parlamento de su maestro. Sin embargo, Luis XVI aún no estaba completamente convencido de la necesidad de su regreso.

El propio Consejo permaneció dividido sobre este asunto. El duque de La Vrillière, el conde de Muy y Vergennes, decididos partidarios del absolutismo, se mantuvieron a favor de un parlamento sin poderes y se acomodaron perfectamente al “Parlamento de Maupeou”. La destitución del Canciller, sin embargo, presagiaba la destrucción de su obra. Miromesnil, su sucesor, fue considerado un verdadero héroe por estos "Caballeros" del antiguo Parlamento, porque se había negado a convertirse en presidente de la Cámara de Maupeou en 1771. Miromesnil compartía más o menos las ideas de Malesherbes, su pariente.

Maurepas y Turgot habían adoptado implícitamente el plan de Malesherbes ya en agosto, incluso antes del San Bartolomé de los ministros. El abate de Véri se hizo eco de esto desde el día 18. El rey había leído las memorias que Maurepas, Turgot y pronto Miromesnil comentaron durante los comités selectos que celebraron juntos. Estas reuniones se hicieron cada vez más frecuentes durante el mes de septiembre, y su secreto estaba bien guardado. Confidente de Maurepas y Turgot, Véri conocía lo esencial. Los tres ministros, junto con Sartine, explicaron a Luis XVI todo lo que se había dicho y escrito sobre el tema de los parlamentos, pidiéndole su opinión sobre cada punto e incluso tratando de presentar argumentos contradictorios. Era absolutamente necesario persuadir al joven soberano de que se gobernaba a sí mismo, de modo que le dio a esta obra el "grado de calidez e interés" que era esencial. “Este método tuvo el efecto deseado, que fue hacerle considerar el plan que se había decidido como propio, y poder difundir la misma opinión entre el público. Porque, sea cual sea la decisión, lo importante fue que partió de su alma y no del Consejo de sus ministros -dice Véri- Qué diferente es esta decisión de las ideas que había tenido antes de ascender al trono”, él mismo confesó su asombro: “¿Quién me hubiera dicho, hace unos años, cuando llegué al lecho de justicia de mi abuelo, que aguantaría la que voy a aguantar?”

Por lo tanto, el regreso de los parlamentos era seguro, pero la decisión aún no se había hecho pública. La familia real, tan dividida como los ministros, se preguntó. María Antonieta y el conde de Artois se inclinaron hacia el regreso; Las señoras tías, fieles a las concepciones de la fiesta devota, no quisieron oír hablar de ello. El conde de Provenza, firme partidario del absolutismo, se opuso a la revocación de habitaciones antiguas. Tenía un panfleto, pomposamente titulado Mis ideas, escrito, probablemente por el consejero Gin. Trazaba la historia de las luchas entre los parlamentos y el poder real, castigando sistemáticamente la actitud de los magistrados "que querían elevar a autoridad suprema una autoridad rival". Estos folletos advirtieron al rey contra su restauración: "El retorno a sus funciones no podía dejar de enorgullecerlos, [...] reclamarían el bien público y reclamarían, según sus principios, en la desobediencia, no desobedecer: el pueblo o más bien, el populacho vendría en su ayuda y la autoridad real se vería abrumada por el peso de su resistencia. Los Orleans, cuyo destierro acababa de levantarse, y el príncipe de Conti estaban agitados. Ellos también subvencionaron a los libelistas, pero por la causa contraria"

Los desórdenes que habían comenzado en París a partir de San Bartolomé habían continuado, los clérigos del basoche animando la mayoría de las manifestaciones. Los miembros del "Parlamento de Maupeou" fueron insultados públicamente en el patio del Palacio Real, cuando no estaba cerca del Palacio de Justicia. El 15 de septiembre, el ex Canciller fue nuevamente ejecutado en efigie, esta vez por los orfebres. Los filósofos quedaron perplejos, Voltaire el primero: “El parlamento de Maupeou es vil y despreciado; el primero era insolente y odiado; ambos eran tontos y fanáticos; se necesita un tercero, y espero que eso sea lo que suceda. Incluso los filósofos más escépticos esperaban un milagro del nuevo reinado. y espero que eso sea lo que suceda. Incluso los filósofos más escépticos esperaban un milagro del nuevo reinado”.

Luis XVI fingió públicamente indiferencia, y nada en su comportamiento presagiaba un cambio tan fundamental. Incluso empujó la partida para recibir a una delegación del nuevo Parlamento de Rennes y otra del Parlamento de París, preocupándose los magistrados por su posible destitución. El rey los regañó y fingió estar asombrado al verlos teniendo en cuenta "rumores infundados". Les dijo que no había "nada nuevo", mientras tomaba su propia decisión.

En la mañana del 12 de noviembre, Luis XVI y sus hermanos, escoltados por los Grandes Oficiales de la Corona, abandonaron el Château de la Muette donde habían pasado la noche para dirigirse con gran pompa al Palacio. Durante todo el recorrido, los vítores suben al carruaje donde se encuentra el monarca ataviado con el hábito púrpura, el cacique ataviado con un tocado de plumas blancas, como manda la costumbre. En la Gran Cámara colgada de seda violeta, sobre el monumental trono de terciopelo del mismo color, salpicado de lirios dorados, coronado por un dosel, el rey toma su lugar lentamente, majestuosamente incluso. Primero preside una reunión compuesta únicamente por los príncipes de la sangre y los pares, para anunciarles sus propósitos. Miromesnil completa sus palabras y luego el maestro de ceremonias hace entrar a los oficiales del antiguo Parlamento, en un silencio impresionante.

Antes de que todos los magistrados hayan llegado a sus lugares, el rey inicia su discurso con una claridad y una autoridad que no dejan de sorprender: “Hoy os llamo a funciones de las que nunca debisteis abandonar; sientan el precio de mis bondades y nunca las olviden...”, les dice. Termina su discurso con un indulto que no excluye totalmente las amenazas: “Quiero enterrar en el olvido todo lo sucedido -les dijo- y verán con el mayor descontento las divisiones internas perturbando el buen orden y la tranquilidad de mi Parlamento. Ocúpate sólo del cuidado de cumplir tus funciones y responder a mis opiniones para la felicidad de mis súbditos, que será siempre mi único objeto”

Un sinfín de ovaciones acompañan a Luis XVI a Versalles. María Antonieta, radiante, anuncia a su madre que “el gran negocio de los parlamentos finalmente ha terminado; todos dicen que el Rey estuvo maravilloso allí -agrega- Todo sucedió como él deseaba... Todo tiene éxito y me parece que, si el rey mantiene su coraje, su autoridad será mayor y más fuerte que en el pasado”. Como soberana hostil a todo lo que se parezca al liberalismo, Marie-Thérèse no podía entender por qué Luis XVI había "destruido la obra de Maupeou". El embajador inglés, aún más favorable a prioria tales medidas, no pudo evitar señalar: "El joven rey piensa que su autoridad está suficientemente asegurada por los arreglos que ha hecho. Hay una buena posibilidad de que se muerda los dedos antes del final de su reinado”. Luis XVI, por su parte, estaba convencido de que "los parlamentos nunca son peligrosos bajo un buen gobierno". Así que no estaba preocupado.

REDUCCIONES DRÁSTICAS 

Mientras se preparaba para el regreso de los Parlamentos, el joven soberano reflexionaba sobre los proyectos de su nuevo Contralor General de Finanzas, ya que este último le había entregado su larga carta de programa después de su reunión en Compiègne.

Apasionado por la magnitud de su tarea, Turgot se dirigió con respeto, pero con firmeza al rey: "Ni bancarrota, ni aumento de impuestos, ni préstamos", anunció desde el principio, subordinando toda su política financiera a la necesidad de ahorros drásticos. Cabe recordar aquí que Terray también había abogado por el ahorro a Luis XVI. Le había instado a hacer recortes sustanciales en los presupuestos de Guerra, Marina y Casa del Rey, pero sin duda el abate no había tenido el arte ni la manera de presentar su programa al rey, quien le confesó a Turgot "que No le había dicho como él". El propio Turgot dio ejemplo de rigor al reducir su salario de 142.000 a 80.000 libras, al negarse a pedir terrenos para su instalación y al rechazar el "soborno" que tradicionalmente ofrecían los agricultores generales a un nuevo Contralor de Hacienda. Esta suma de 100.000 coronas se distribuyó a los párrocos de París para los pobres.

Retrato de Anne Robert Jacques Turgot, Contralor General de Francia, (Joseph Ducreaux).

Desde el inicio de su gestión, Turgot puso fin a cierto número de abusos (corretaje y agios) encubiertos por el Padre Terray en sus propias oficinas. Se esfuerza por eliminar oficinas inútiles, reembolsa ciertas anualidades, reduce la cantidad de préstamos asignados para años futuros. Estas fueron solo medidas correctivas.

Turgot consideró excesivo el presupuesto del Departamento de Guerra, ya que solo representaba una cuarta parte del presupuesto total. Sin dejar de ser perfectamente consciente de la necesidad de tener un ejército comparable en poder a los de los Estados vecinos, quería reducir los gastos, lo que se opuso al mariscal du Muy que exigió "adiciones" a los fondos que se le dieron ya asignado. Reconociendo que no le correspondía "determinar el número de tropas que Su Majestad debía mantener", se contentó con exigir la supresión de los más flagrantes abusos: dobles o triples salarios, nombramientos abusivos de oficiales generales, despido de oficiales acuartelados en lugares que ya no jugaban un papel decisivo. Y, por supuesto, fomentó el ahorro de todo tipo. Estas medidas no le impidieron plantearse un aumento de sueldo. En el campo militar, los logros de la Contraloría General fueron muy modestos. Estuvo obsesionado, durante todo su ministerio, por la posibilidad de una guerra que consideraba en todo caso fatal para las finanzas y la economía del reino. Las dos memorias que presentó al mariscal du Muy y su sucesor, el conde de Saint-Germain, sobre los ahorros que se harían en 1775, solo se siguieron parcialmente.

Como todos sus predecesores, Turgot estaba íntimamente convencido de que se podían hacer recortes muy serios en la Maison du Roi. El despilfarro de la Corte había estado en las noticias durante años. Los opositores a la monarquía habían mantenido, en el siglo XVIII , en las clases trabajadoras, la imagen de un soberano de moral relajada, pródigo en fondos arrancados a sus desdichados súbditos para satisfacer caprichos dementes. Es cierto que las casas reales habían sido muy caras y que la Corte engulló enormes sumas: la “Casa del Rey” por sí sola representaba un presupuesto de 41 millones de libras, es decir una suma superior a la cuantía del déficit. Pronto la reina, los hermanos del soberano y su hermana también tuvieron su "Casa". La opinión pública ignoró el costo de vida príncipes, porque las cuentas del estado nunca se hicieron públicas. Sin duda, la gente fácilmente imaginó que en realidad se dedicaban sumas mucho mayores a estos gastos voluptuosos, los más conspicuos del Estado, y aparentemente los más inútiles, por lo tanto, gravados con inmoralidad.

El Contralor General de Finanzas quería que Malesherbes aceptara reemplazar al duque de La Vrillière, cuñado de Maurepas, como secretario de Estado en la Maison du Roi. Fue el único ministro del antiguo gabinete que permaneció. 

Turgot defendía la libre circulación de cereales en el reino. Según él, debe promover la expansión económica y mejorar la situación tanto del productor como del consumidor. Creyendo que la producción agrícola del reino era suficiente para asegurar el consumo de la población en su conjunto, deseaba "llevar el grano donde no lo había [...] guardar algo para el tiempo en que no lo había". Fomentando así tanto su transporte como su almacenamiento, previó que en estas condiciones subiría el precio del trigo. Aceptó el riesgo y consideró utilizar la institución de talleres de caridad para proveer a los necesitados en tiempos difíciles.

Turgot, estadista, economista y uno de los primeros defensores del liberalismo económico francés, fue uno de los primeros en reflexionar sobre cómo lograr el progreso moral y material.

En estas condiciones, Turgot redactó un decreto, adoptado por el Consejo, cuyo preámbulo fue redactado con especial cuidado. Condenó el dirigismo de Terray, justificó las nuevas medidas y afirmó en voz alta que el rey o cualquier otra persona no haría ninguna compra de grano o harina en su nombre. Tal exposición, en palabras de La Harpe, "cambió los actos de la autoridad soberana en obras de razonamiento y persuasión". Voltaire exclamó: “Aquí hay nuevos cielos y una nueva tierra”. En cuanto a Turgot, se limitó a afirmar que había querido dejar sus puntos de vista tan claros "que cada juez de pueblo pudiera hacérselos entender a los campesinos..." En virtud de este nuevo edicto adoptado el 20 de septiembre, las autoridades fueron destituidas y se abolieron todas las barreras al comercio interior. El trigo circularía libremente dentro del reino, pero su exportación fuera de Francia seguía prohibida.

En esta ocasión concreta, sin embargo, fue fácil persuadir a Luis XVI, sobre quien se centraron inmediatamente los argumentos de Turgot. “Asumir la responsabilidad de mantener el grano barato, cuando una mala cosecha lo ha hecho escaso, es algo imposible -afirmó el Contralor General de Finanzas- Es a través del comercio y el libre comercio que se puede corregir la desigualdad de las cosechas”.

Sin embargo, ya habían surgido algunos problemas. En diciembre, fue en París donde la situación se volvió amenazante. Casi nos quedamos sin pan y el teniente de policía, Lenoir, a pesar de la fuerte nevada que dificultaba el transporte, mandó a buscar trigo a Corbeil. En la mayoría de las ciudades, los comerciantes se abastecían y, por lo tanto, ayudaban a subir los precios. El miedo a quedarse sin pan ya pagar un precio desorbitado por él se extendió por todo el reino, de diciembre a marzo, durante un invierno especialmente duro. Las autoridades las autoridades administrativas enviaron cartas cada vez más alarmistas a la Contraloría General. La sedición era temida en todas partes.

👉🏻 #Politica y gobierno