Los días 23 y 27 de junio la capitulación del rey ante los acontecimientos estuvo motivada principalmente por el hecho de que las tropas eran insuficientes en número y ya no obedecían. Sin demora, el rey planea reforzar las tropas, no para disolver los Estados Generales convertidos en Asamblea Nacional, sino para hacer prevalecer el programa fijado el 23 de junio: esencialmente, el de un rey que concede numerosas concesiones a los diputados, pero que pretende preservar la soberanía y que no quiere imponer la unión de las órdenes con el clero y la nobleza. Los rumores y preocupaciones suscitados por los movimientos de tropas y la destitución de Necker el 11 de julio provocaron una auténtica insurrección en París, durante la cual los alborotadores, con el apoyo de los guardias franceses, se apoderaron de la fortaleza real de la Bastilla. Una vez más, el rey se vio obligado a capitular ante una Asamblea Nacional definitivamente fortalecida y ahora libre para llevar a cabo la revolución cuyos principios quedaron expuestos los días 17 y 20 de junio.
EL ATAQUE
El miércoles 24 de junio, después de la salida de los 151 diputados del clero para unirse a la gran sala, los diputados restantes, unos 130, decidieron formar una cámara del clero, verificar ellos mismos sus credenciales y elegir un presidente, el cardenal de La Rochefoucauld. Cuando se levantó la sesión, a las cinco de la tarde, abandonaron el Hôtel des Menus-Plaisirs en medio de las maldiciones de la multitud.
Según el sacerdote Barbotin, uno de los eclesiásticos que se unieron, "el arzobispo de París, un hombre muy bueno, al que inadecuadamente se le considera líder del partido contrario, aunque no sea más que el gato con el que los monos tiran castañas del fuego, fue insultado por el populacho. La multitud comienza arrojando barro y piedras a su coche, cuyos cristales están rotos". El arzobispo Leclerc de Juigné cruza la plaza Dauphine hasta el edificio de la Mission, contiguo a la iglesia de Notre-Dame, donde se aloja. Al descender del carruaje recibió una lluvia de piedras y, al parecer, un golpe en la espalda con un palo, pero logró ingresar al edificio, mientras que varios de sus acompañantes resultaron heridos. Luego, la multitud rompe las ventanas de la Mission. Según Camille Desmoulins, que contó a su padre el atentado contra el arzobispo de París, “fue perseguido con abucheos y piedras hasta la Mission, donde permanece. Los propios guardias que rodeaban su carruaje parecieron aprobar la lapidación. Terminamos rompiendo todas las ventanas de la Misión”.
Al menos otros dos obispos fueron atacados: el de Senez, Roux de Bonneval, que recibió un golpe de piedra en la cabeza y fue apenas salvado por un hombre robusto arrojándolo dentro de una casa donde cerró la puerta, y el obispo de Amiens, Machault d'Arnouville, que sólo se sale con la suya asegurándose de estar del lado de la mayoría reunida. Según el padre Jallet, “el arzobispo de París envió sus poderes, esa misma tarde, a la comisión de verificación, anunciando que la multitud lo había obligado a hacerlo. Ante esta declaración le fueron devueltos sus poderes y se le dijo que este paso, para ser legal, debía ser perfectamente libre".
Mientras el arzobispo de París era perseguido y apedreado en las calles de Versalles, el rey, al regresar de Marly, asistió a las vísperas de la fiesta de San Juan Bautista en la capilla del castillo. Es informado de la situación por un boletín de Barentin, quien le informa que el arzobispo está sitiado en el edificio de la Mission.
Esta es la primera vez que la mafia toma el poder en Versalles. Surgido de la nada, este ejército manifiesta desenfrenadamente una violencia que puede volverse asesina en cualquier momento y siembra el terror en la ciudad. Algunos líderes fueron arrestados, pero puestos en libertad inmediatamente. Curiosamente, no se llevó a cabo ninguna investigación sobre este ataque.
Durante la noche del 24 al 25 de junio se rompieron varias ventanas de la iglesia de Notre-Dame. Según el sacerdote Jallet, que escribió el 25 de junio, los daños se cometieron desde el interior de la iglesia, lo que le lleva a creer que se trata de un ataque de provocación, perpetrado para unir las mentes indecisas a la causa del clero, mostrando que los lugares sagrados no son más respetado que el arzobispo de París. En cualquier caso, debido a los daños, es imposible celebrar el funeral en honor de María Leszczynska, abuela de Luis XVI y última reina de Francia antes de María Antonieta, que se aplaza hasta el día siguiente. A este servicio acuden cada año varios miembros de la familia real, en particular damas, muy apegadas a la memoria de su ex reina y fieles a su devoción al Sagrado Corazón, del que la iglesia de Notre-Dame alberga una hermandad.
El Ministro de Justicia solicita al menos la celebración de un Consejo para la misma tarde, con el fin de decidir un curso de acción ante los avances del movimiento revolucionario. En lo inmediato, la presencia de tropas reales (guardias francesas, pero también suizas y, a partir de las 13:00 horas, la guardia personal del rey) se mantiene cerca del Hôtel des Menus-Plaisirs. Son responsables de garantizar que las sesiones de las respectivas cámaras puedan desarrollarse sin obstáculos y sin audiencia. Reunidos en la gran sala, los diputados de la Asamblea Nacional discuten la propuesta de un discurso al rey solicitando la destitución de las tropas, mientras, afuera, la multitud amenaza con forzar la entrada. Bailly y tres diputados salen a calmar esta fermentación popular.
Mientras tanto 151 miembros del clero y 47 miembros de la nobleza decidieron unirse a la Asamblea Nacional. el grupo de los 47 escribió una carta al duque de Luxemburgo: “Con verdadero dolor estamos decididos a dar un paso que nos aleja, en este momento, de una asamblea por la que estamos profundamente comprometidos pero consideramos un deber indispensable acudir a la sala donde se reúne la pluralidad de los Estados Generales. Creemos que ya no podemos demorarnos ni un momento en dar a la nación una prueba de nuestro celo y al rey de nuestro apego a su persona, proponiendo y proporcionando, en las cuestiones que atañen al bien general, una reunión de opiniones y sentimientos que Su Majestad lo considera necesario en la crisis actual y como necesario para propiciar la salvación del Estado".
Las emociones están en su punto máximo cuando los 47 ingresan a la Asamblea Nacional. Según Pellerin, “repetidas aclamaciones, aplausos multiplicados resonaron en la sala a la llegada de estos señores que hicieron ceder los prejuicios de la mayoría de su orden al amor del bien público. El duque de Orleans recibió un particular aplauso emocionado por el reconocimiento”. Para Duquesnoy, “fue un espectáculo a la vez muy conmovedor y muy augusto el de estos valientes y virtuosos caballeros que vinieron a sentarse en el seno de una nación acostumbrada a honrarlos, a apreciarlos y que hace suya su gloria. Las lágrimas brotaron, pero eran de ternura y de alegría”.
El jueves 25 de junio, el rey anotó en su diario: “Nada, el ciervo estaba cazando en Sainte-Apolline”, que es un bosque en la llanura de Versalles.
BAJO LA INFLUENCIA DEL MIEDO
Diputado de la nobleza, el marqués de Ferrières vive en la calle de Satory. Informa a su hermana, la señora de Médel, que vive en Poitou, de la evolución del clima de Versalles: “Hemos estado en el momento de la catástrofe más sangrienta y de ver renovarse los horrores de San Bartolomé. La debilidad del gobierno parece autorizarlo todo, permitirlo todo. La sesión real sólo sirvió para hacer triunfar al tercero. En el Palacio Real se habló abiertamente de masacrarnos. Nuestras casas estaban marcadas por este asesinato y mi puerta tenía una P de «Proscrito» en negro. Esta carnicería debía realizarse durante la noche del viernes al sábado. En verdad, todo Versalles fue cómplice. La corte esperaba verse en cualquier momento arrollada por cuarenta mil bandidos armados que, según se decía, venían de París. Los guardias franceses se negaron a obedecer".
Sin embargo, no se reportaron incidentes durante la noche del viernes 26 de junio al sábado 27 de junio. Temprano en la mañana, alrededor de las 7, el señor y el conde de Artois fueron a la casa del rey, probablemente a la oficina del Consejo. También está la reina, con Madame Royale y el delfín. A ellos se unen el cardenal de La Rochefoucauld, presidente de la cámara del clero, al que acompañan otros dos prelados, el arzobispo de Reims Talleyrand-Périgord y el de Aix Boisgelin, y el duque de Luxemburgo, presidente de la cámara de la nobleza. Necker, también convocado ante el rey, llega un poco más tarde. Esta es la primera vez que la familia real participa en decisiones políticas. De hecho, todos ellos rogaron a los presidentes que reunieran sus respectivas cámaras en la Asamblea Nacional y el rey entregó a cada uno una carta, destinada a ser leída a los diputados del clero y de la nobleza.
El cardenal lee entonces la carta del rey: “Primo mío, preocupado únicamente por hacer el bien general de mi reino, deseando sobre todo que la Asamblea de los Estados Generales se ocupe de los objetos que interesan a la nación, Insto a mi fiel clero a reunirse sin demora con las otras dos órdenes para acelerar la realización de mis puntos de vista paternales. Los obligados por sus poderes pueden ir, sin dar voto, hasta tener otros nuevos". Al final de una breve deliberación, la opinión unánime fue la de unirse a la sala común.
Ante los diputados de la Cámara de la Nobleza, el duque de Luxemburgo hizo un relato menos detallado. Según el marqués de Ferrières, “el rey había hecho llamar a nuestro presidente por la mañana. La reina, con monseñor el Delfín y madame Royale, Monsieur, señor conde de Artois, rogó al duque que hiciera todo lo posible para obtener el consentimiento de la nobleza, añadiendo que de ello dependía la salvación del Estado. No se trata de la amenaza de una marcha de los parisinos sobre Versalles".
Al final de la sesión del sábado 27 de junio, muchos diputados y una gran multitud acudieron al castillo. Según el sacerdote Jallet, “tuvimos miedo o fingimos tenerlo y cerramos la puerta del patio de Ministros, pero la abrimos poco después”. De hecho, los guardias franceses y los guardias suizos se encargaron de no oponerse a esta invasión pacífica: “Señores soldados, pasemos, hemos venido a aplaudir a nuestro buen rey". Según el alguacil de Virieu, “el primer patio pronto se llenó de gente, los “¡Viva el rey!”, los gritos de alegría, los aplausos resonaron en el aire, levantamos las manos al cielo, lanzamos sombreros al aire, agitamos pañuelos. Soldados, oficiales, nobles, burgueses, diputados de las tres órdenes, sacerdotes, prelados, señores, todos finalmente aplaudieron o gritaron al grito de “¡Viva el rey!”. Al cabo de media hora, el rey apareció en el balcón del fondo del patio, con aire conmovido e impresionado y teniendo a su lado a la reina con un bata blanca, el pelo descuidadamente peinado, sin pelirrojo, sin imprimación alguna. Este traje, combinado con una tristeza suave y conmovedora y las lágrimas de ternura que brotaban, por así decirlo, de sus hermosos ojos, de repente hizo que María Antonieta fuera querida e interesante para la gente. Entonces el nombre de la reina se añadió inmediatamente al del rey y las aclamaciones comenzaron de nuevo con fuerza”. Después de un cuarto de hora de aclamaciones, los soberanos se retiraron saludando varias veces al pueblo.
La Guerre des trônes, la véritable histoire de l'Europe, season 7 (2024)
El cura Jallet relata: “De allí la gente se dirigió a la terraza Midi, frente a las ventanas de la reina, que se mostró y fue muy aplaudida. Luego nos dirigimos al apartamento del delfín. La reina, al darse cuenta de esto, lo vistió rápidamente y se acercó al príncipe. Ella lo tomó en sus brazos y lo presentó al pueblo. Ella lo besó varias veces y cada vez derramó lágrimas".
El informe enviado el 4 de julio al emperador José II sobre la evolución de la situación entre el 23 y el 27 de junio, el embajador austriaco Mercy quería exonerar a la reina de cualquier mala influencia sufrida y ejercida: “Si la idea demente, apoyada por cifras de la familia real, de haber hecho arrestar al señor Necker, o si este ministro se hubiera retirado espontáneamente, como había planeado, el pueblo se habría rebelado, laa masacre de los dos órdenes del clero y la nobleza se hizo muy probable y se declaró la revuelta. Veo a la Reina un poco avergonzada de escribir a Su Majestad sobre estos asuntos. Aunque esta augusta princesa se dejó conmover un poco por la conspiración infernal dirigida contra el Ministro de Hacienda, sin embargo, es a la moderación y a la sabiduría de las opiniones de la reina a las que se debe el estado actual de las cosas y la ventaja de haber evitado desgracias mayores".
A partir del 23 de junio, el soberano ya no puede contar con sus tropas. El 28 de junio, el marqués de Ferrières escribía que, aunque había vuelto la tranquilidad, “los guardias franceses ya no quieren conocer a sus oficiales. La deserción de las tropas es general y todo apunta a una gran revolución”. En cuanto a los guardaespaldas, esperados en vano el 23 de junio, dos alguaciles fueron acusados de negarse a montar a caballo para patrullar los alrededores del Hôtel des Menus-Plaisirs el 27 de junio. Por solidaridad, varios guardaespaldas dimitieron y el movimiento creció en los días siguientes. De hecho, dicen que están hechos para custodiar al rey y no para vigilar a los diputados y al pueblo. De hecho, una de las compañías de la escolta del rey quedó bajo el mando de su capitán, el príncipe de Poix, de la poderosa familia Noailles y diputado liberal de la nobleza, quien declaró al rey que la escolta no obedecería nunca órdenes dictadas contra la Asamblea Nacional.
No se realizará ninguna sesión los días domingo 28 de junio y lunes 29, festividad de San Pedro y San Pablo. En su diario, el rey simplemente anota que asistió a las vísperas y al saludo el día 28, y a las vísperas el día 29.
FORTALECIMIENTO DE LAS TROPAS
A decir verdad, los movimientos de tropas comenzaron a mediados de abril, con la llegada de refuerzos del norte y del este de Francia. Colocadas bajo las órdenes del barón de Besenval, estas tropas tenían la misión de controlar los efectos de la hambruna en París y sus alrededores durante el delicado período de la temporada de escasez. Tras el saqueo de la fábrica de Réveillon los días 27 y 28 de abril, temiendo un nuevo levantamiento en París, el barón de Besenval trajo nuevos regimientos. Reforzadas por las primeras, estas tropas se instalaron durante el mes de mayo en París, en el Campo de Marte. En la corte, a principios de mayo, circularon rumores sobre la creación de un campo de 15.000 hombres cerca de París.
A nivel local, la situación también es bastante tensa. A principios de junio, el rey ordenó al señor Prioreau, preboste general de la policía de viajes y de caza, que se apoderara de todas las armas de fuego existentes en los pueblos circundantes a Versalles. El 10 de junio, Pierre-Claude Boutard, guardabosques de Versalles, sorprendió a tres cazadores furtivos cerca de Villepreux, que lo mataron. Condenados a la horca el 22 de junio, los culpables fueron ejecutados en Villepreux el 8 de julio. El palacio y los jardines son frecuentados por muchos vagabundos y merodeadores, que son aprehendidos.
En el contexto de los preparativos de la sesión real, el rey trajo nuevos refuerzos a la región de París los días 21 y 22 de junio. El 26 de junio, se dio la orden a varias unidades del ejército de abandonar sus guarniciones provinciales para establecer sus acantonamientos en París o en sus alrededores, en particular los regimientos de infantería de Bouillon y Nassau, los de húsares de Lauzun, d'Esterhazy y de Bercheny para la caballería. El secretario de Estado de Guerra, Puységur, está a cargo de la operación. Desde Valenciennes, el 26 de junio, Fersen escribió a su padre: “El rey parece decidido a apoyar lo que dice y cerca de 12 a 15 mil hombres son llevados a los alrededores de Versalles, a La Muette y a Meudon. Mi regimiento [el Real Sueco] aún no se encuentra entre los que marchan, pero estamos esperando en cualquier momento recibir la orden. Lo más lamentable es que no estamos seguros de contar con soldados franceses y que nos vemos obligados a emplear tantos extranjeros como podamos. También pusimos en acción 40 piezas de artillería. Es imposible predecir el final".
Sin esperar a que estas tropas llegaran a su destino, una orden del 24 de junio prohibió las reuniones y, el 25 de junio, el rey ordenó al duque de Guiche, capitán de la guardia personal, reprimir en Versalles, si fuera necesario, el desorden por la fuerza. También se decidió reforzar los destacamentos de las cuatro compañías de guardaespaldas, demasiado pocos, como hemos visto, para evacuar la sala Menus-Plaisirs el 23 de junio. El 27 de junio, el municipio recibió la orden de buscar alojamiento para 500 soldados con particulares para el 29 de junio, que reciben una compensación de la Real Hacienda por este efecto.
La movilización continúa a principios de julio. Así, el 1 de julio , diez regimientos de infantería, incluido el regimiento suizo de Metz, 200 jinetes de los Cazadores de Flandes y dos batallones de artillería recibieron la orden de incorporarse a la región de París. Los dieciséis regimientos convocados el 26 de junio y el 1 de julio debían tomar posiciones en París o sus alrededores entre el 5 y el 18 de julio.
El 8 de julio, 18.000 hombres, incluidos 3.600 de caballería, se reunieron en París y sus alrededores. Temiendo un movimiento del pueblo parisino contra Versalles, del que se rumoreaba desde el 26 de junio, los puentes de Sèvres, Saint-Cloud y Neuilly fueron cuidadosamente vigilados. El aprovisionamiento de las tropas estuvo a cargo del intendente de París Bertier de Sauvigny y del preboste de los comerciantes Flesselles, que, en tiempos de escasez, no dejaron de suscitar comentarios.
El 26 de junio, el rey escribió al mariscal de Broglie para informarle de su plan de confiarle el mando general de las tropas encargadas de mantener el orden en París. Broglie estuvo en Versalles al día siguiente. Fue nombrado oficialmente el 1 de julio : “Su Majestad, informado de los movimientos populares que perturban la tranquilidad de su buena ciudad de París y de la de Versalles, consideró que el medio más eficaz para restablecer allí el orden era que el mando de las tropas que se encuentran actualmente en dichas ciudades se unan en una misma persona". Broglie tiene bajo sus órdenes, en particular, a los cuatro capitanes de las compañías de guardaespaldas, así como al duque de Châtelet, coronel de la guardia francesa, al marqués de Sourches, gran preboste del Hôtel, y al barón de Besenval, comandante general de las tropas suizas.
 |
| Victor François Broglie Le maréchal de Broglie (1718-1804), mariscales generales franceses. |
El conde de Hézecques describe esta presencia militar en Versalles a principios de julio: “Versalles estaba lleno de tropas todavía leales. Los regimientos de Bouillon y Nassau ocuparon los caminos que conducían al invernadero. Nuestros picaderos se llenaron de tropas suizas, los patios de los establos de los húsares en el vivac. Todas las noches, un gran grupo iba al invernadero. El sonido de la música militar, el aroma de los naranjos, aún más dulce en la calma de una hermosa tarde de verano, este contraste, en una palabra, de un campamento en medio de un palacio, todo atraía a los curiosos. Una tarde vi allí al mariscal de Broglie con su familia. Acababa de ser nombrado general de todas estas tropas. El entusiasmo suscitado por la presencia del viejo guerrero no dejaba dudas sobre lo que habría producido la presencia del rey. Pero esperaron en vano y estos valientes se marcharon sin haber visto a su soberano". Del mismo modo, en su Historia de la Asamblea Constituyente , Lameth describe "estos diez mil hombres de regimientos extranjeros, suizos o alemanes, desfilando hacia medianoche en la Place d'Armes, bajo las ventanas del rey, cuya confianza queríamos apoyar en los proyectos que le habían hecho adoptar, yendo a diferentes puestos y particularmente al Orangery, donde ningún ciudadano podía acercarse”.
Según el barón de Besenval, “el mariscal de Broglie había hecho del Palacio de Versalles un cuartel general y el jardín un campamento. Había colocado un regimiento en el invernadero. Mostró aprensiones por la persona del rey, por la familia real, tan inapropiadas como quizás peligrosas. Ciertamente era necesario tenerlo, pero no poner tanto orgullo en ello. Su antecámara se llenó de órdenes de todos los regimientos y ayudantes de campo todos listos para montar a caballo. Estas manifestaciones sólo podrían aumentar la preocupación de la Asamblea Nacional". Los cañones son visibles en los establos de la Reina y en las principales avenidas de la ciudad.
Habiendo estado bajo las órdenes de De Broglie, Besenval se encontró con este último en Puységur: “El mariscal, adoptando el tono de un general del ejército, dispuso de todo como si se enfrentara al enemigo. Le manifesté que la situación era muy diferente, que no se trataba de alcanzar el objetivo que nos habíamos fijado a tiros, que en París nos enfrentamos a 800.000 habitantes, casi todos ciudadanos, cuya sangre es demasiado preciosa para hacerla derramar, y a mentes tan acaloradas que ya no conocían ningún freno, que era necesario tener mucho cuidado en llevar las cosas hasta el último extremo, que, en consecuencia, también era necesaria la prudencia en este caso. Eso se requería sólo en los medios para obtenerlo. El mariscal, imbuido del papel que iba a desempeñar, pensando que su sola presencia lo contenería todo y restituiría a los que se habían extraviado de un deber en otro, recibió mal mi representación. Broglie cree que con una palabra someterá a París, la impondrá a la Asamblea Nacional, fortalecerá la corona sobre la cabeza del rey y gobernará”.
Queriendo expresar sus dudas al conde de Artois, Besenval observó que éste se mostraba cada vez más reservado: “Eran testimonios de una amistad mezclada con vergüenza y moderación cuando intentaba comunicarme con él sobre lo que estaba pasando".
¿IMPRESIONAR O DISOLVER?
Está claro que el gobierno tiene miedo. El 4 de julio, Barentin informó al rey que el pueblo de Lyon, alentado por el anuncio de la reunión de las tres órdenes, se rebeló y destruyó las oficinas de los escribanos encargados de recaudar los impuestos: “Reunimos inmediatamente toda la policía que pudimos con 200 hombres del regimiento de Monsieur, que no estaba muy lejos. Esperamos que esto haya podido imponerse y calmar el tumulto". El 10 de julio, la revuelta se extendió entre los trabajadores de Montmartre. El gobierno puede aprovechar el ejemplo del emperador José II, quien, el 18 de junio, hizo que sus tropas ocuparan Bruselas para reprimir la revuelta de Brabante.
El gobierno también se siente tentado a utilizar la fuerza armada para impresionar a los diputados de la Asamblea Nacional. Para superar las últimas dudas del soberano, no se excluye el uso de la provocación. Así, el 8 de julio, según la Correspondencia Secreta de Métra, “se encontraron en el apartamento del rey los siguientes versos: “Pedimos con toda humildad / Que nuestro rey se convierta en nuestro esclavo. / Lo invitamos a que nos permita desafiarlo, / Traicionémoslo con toda lealtad”. Varios testigos tienen la sensación de que el gobierno está preparando una medida drástica. Así, según el marqués de Ferrières, “el pretexto era la tranquilidad pública, el verdadero objeto la disolución de los estados”.
Según la señora de Staël, “la intención del tribunal era reunir en Compiègne a todos los miembros de las tres órdenes que no habían favorecido el sistema de innovaciones y, allí, hacer que aceptaran apresuradamente los impuestos y préstamos que ella necesitaba. para luego despedirlos". Como el Sr. Necker no podía apoyar tal proyecto, se propuso despedirlo tan pronto como se reunieran las fuerzas militares. Esta es también la hipótesis de Bailly, para quien el gobierno considera la disolución de la Asamblea en caso de que ésta no acepte el programa del 23 de junio.
Además, respecto a París, las órdenes dadas a las tropas son sólo defensivas. Así, el 5 de julio Besenval recibió las siguientes instrucciones: “Dar las órdenes más precisas y moderadas a los oficiales que comandarían los destacamentos que en caso se emplearían para que sólo sean de protección y eviten con la mayor precaución posible. mucho cuidado en llegar a acuerdos y no entrar en combate con el pueblo, a menos que nos propongamos provocar incendios o cometer excesos o saqueos que amenacen la seguridad de los ciudadanos".
L'été de la révolution 1989
Así, el uso del ejército da lugar a una concentración de tropas. El 3 de julio, el marqués de Ferrières escribía a su esposa: “Estamos formando un campamento de 25.000 hombres en Meudon. Cuando los parisinos vean al rey en vigor, se volverán más dóciles, pero no es fácil adivinar cómo terminará todo esto. Los Ministros y el Consejo no están seguros de lo que están haciendo". Para Maleissye, oficial de la guardia francesa, "¿qué sentido tenía reunir tropas si no queríamos utilizarlas. Esta reunión inútil dio a las facciones motivos para expresar sus temores sobre la libertad de la Asamblea, para invitar al pueblo a tomar las armas y así hacerle conocer sus fuerzas".
Las tropas deben intimidar a la población: la idea del gobierno es mostrar su fuerza para no tener que utilizarla, pero el objetivo perseguido es sin duda hacer cumplir el programa del 23 de junio, que representa el máximo de las concesiones que el rey puede considerar para ello sin perder su soberanía.
EL ASUNTO DE LOS GUARDIAS FRANCESES
El 23 de junio, la compañía de guardias franceses que tomó el control del Palacio de Versalles se negó a abandonar su cuartel en París. Los dirigentes fueron encarcelados, lo que no impidió que las tropas siguieran manifestando su sedición en los días siguientes. Todo el regimiento de la Guardia Francesa, que incluye 3.600 hombres, está cada vez menos seguro. Este es también el caso de todo el ejército francés. De hecho, desde 1781, los plebeyos ya no acceden a la subteniente sin pasar por el rango, a diferencia de los nobles, lo que ha creado un profundo sentimiento de injusticia. La política del rey, considerada pacifista desde el final de la guerra americana, también fue impopular, tanto entre los oficiales como entre las tropas. Estos últimos, utilizados para reprimir los movimientos de protesta parlamentarios, creen que no se utilizan bien; lo vimos de nuevo en relación con el 23 de junio. Según el marqués de La Maisonfort, “la teoría de la lealtad estaba tan tambaleada que ni siquiera quienes mandaban sabían muy positivamente si debían ser obedecidos”.
El 30 de junio, dos soldados de la guardia francesa, vestidos con ropas burguesas, Belin y Lecour, fingieron entrar en la sala de la Asamblea Nacional para presentar una denuncia contra su coronel, el duque de Châtelet. Reconocidos, fueron arrestados y llevados a la prisión de la Abadía por indisciplina y sedición. Los parisinos acudieron en masa a la prisión y los liberaron, así como a otros diez compañeros suyos, también acusados de haber criticado a su coronel. Los prisioneros son llevados triunfantes al Palacio Real. La opinión pública se hizo eco de este asunto y, según la prensa, los guardias franceses fueron encarcelados por negarse a tomar las armas contra el pueblo.
El 1 de julio , al salir de su casa para dirigirse a la Asamblea Nacional, Bailly encontró en su puerta a varios parisinos que le entregaron una carta informándole del encarcelamiento y la liberación de los guardias franceses por parte de la multitud: “Inseguros de su destino, ruegan que la autoridad decida sobre su libertad". Bailly es ciertamente consciente de que su liberación es un acto ilegal que puede fomentar la insubordinación, pero se pregunta si estos soldados no fueron detenidos por haber expresado sentimientos patrióticos. Antes de llegar a la Asamblea, Bailly se dirigió a Necker, quien le representó el peligro de autorizar al pueblo a permitir tales actos, pero admitió que los guardias franceses debían recuperar su libertad "de una manera que no comprometiera su autoridad. Estuvimos de acuerdo en que era necesario intentar que la Asamblea los recomendara a la bondad del rey”.
En la Asamblea, Bailly leyó la carta que le habían entregado los parisinos e insistió en que la tranquilidad de la capital era "un objeto esencial al que la Asamblea no podía prestar demasiada atención". Clermont-Tonnerre interviene para recordarnos que el orden y la policía son responsabilidad del ejecutivo y que la Asamblea no debe invadir los derechos del monarca. Le Chapelier lo contradice, quien declara que, “cualesquiera que sean la distinción y los límites de los poderes, hubo casos y momentos en los que llegaron a fusionarse”. Después de cuatro horas de discusión, la moción de Target fue adoptada: la Asamblea Nacional decidió enviar una delegación para implorar el indulto del rey. Según Bailly, "sólo la intercesión de la Asamblea podía ayudar y cubrir la indulgencia de la autoridad: sólo se trataba de interceder ante el rey por los culpables". Respecto a la propuesta de enviar la carta entregada a Bailly al Ministro de Justicia, este último observó “que era necesario retirar las firmas. Me estremezco ante el peligro al que podrían estar expuestos los firmantes al entregarlos al despotismo ministerial”.
Desde el 1 de julio, Barentin informa al rey que había recibido a varios diputados, entre ellos al arzobispo de París, que llevaban una carta firmada por diecinueve personas, "cuyos nombres no han sido mencionados, en el sentido de instar a la Asamblea a implorar clemencia a Su Majestad en relación con los acontecimientos ocurridos en París”. Barentin añade: “Habría ido inmediatamente, Señor, a tomar sus órdenes si no hubiera sido la hora de su cena. Tal vez Vuestra Majestad crea que es necesario recibir prontamente a la diputación y responderle que reunirá su consejo para decidir sobre el rumbo que considerará necesario tomar. El momento puede ser precioso para restablecer, en esta ocasión, la tranquilidad, y no conviene perderlo".
 |
| El pueblo libera a los guardias franceses recluidos en la prisión de la Abadía de Saint-Germain, el 30 de junio de 1789. |
Sin perder tiempo, el rey recibió por la tarde a la delegación de la Asamblea que le pidió perdón para los guardias franceses encarcelados por insubordinación, liberados por el pueblo y llevados triunfantes al Palacio Real. Esta diputación está encabezada por el arzobispo de París, que pronuncia un discurso mencionando la "autoridad real de la que depende la seguridad del imperio", y apelando a la clemencia y bondad del soberano. El rey responde: “Tu decreto es muy sabio” y repite: “Todo estará bien, todo estará bien".
El 5 de julio, el mariscal de Broglie recomendó al barón de Besenval luchar contra “los esfuerzos que los maliciosos están haciendo para persuadir al regimiento de guardias de que el rey quiere diezmarlo, lo que parece conducirles a la mayor violencia. Así que, si tienes algún medio, úsalo para que personas sabias hablen con él, que lo disuadirán de esta idea y le harán sentir que su buen comportamiento futuro y su sumisión en este momento es la única manera de merecer y obtener el indulto del rey". Al día siguiente, los guardias franceses fueron liberados definitivamente, por orden del rey. Así, al final, todo está en orden, ya que la clemencia vino del rey y no de la Asamblea.
Sin embargo, según Maleissye, oficial de la guardia francesa, habría sido necesario aprovechar el acontecimiento para quitar a todo el regimiento el "privilegio de custodiar la augusta persona del monarca, prometiendo a su vez este honor a todos los regimientos del ejército". Porque, si el asunto de los guardias franceses parece haber tenido un desenlace honorable para el gobierno, el regimiento sigue destacándose por su indisciplina. Así, el 6 de julio, en los bosques de Satory, una reyerta entre guardias franceses y húsares de Bercheny provocó tres muertos: según la correspondencia secreta de Métra , "varios oficiales querían correr detrás de sus soldados para impedir que se degollaran unos a otros, pero los gritos del pueblo les advirtieron que no se inmiscuyeran en este asunto”.
PREOCUPACIONES DE LA OPINIÓN PÚBLICA Y DE LA ASAMBLEA
Si bien termina bastante felizmente porque es pacífico, el asunto de los guardias franceses revela la fuerza del Palacio Real como centro de insurrección. Según rumores recogidos y comunicados a principios de julio al conde de Montmorin, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, se habla de juicios públicos contra el conde de Artois y la duquesa de Polignac, del plan de quemar el palacio de Versalles y colocar al duque de Orleans al frente del ejército. El 27 de junio se distribuyó allí la Petition du Palais-Royal , un panfleto impreso que alababa a Necker y exigía el exilio de la corte. Ese día, una procesión compuesta por un centenar de parisinos recorrió la capital portando un cartel con la inscripción “¡Viva el rey!”. ¡Viva el duque de Orleans! ¡Viva el tercer poder!".
Los panfletos se multiplican. A principios de julio se distribuyó l’Avis au peuple, o Les Ministres dévoilés, escrito por Marat: “Los ministros, los aristócratas están haciendo sonar la sedición, os rodean con el formidable aparato de los soldados, las bayonetas. Penetrad en sus proyectos incendiarios: no es para conteneros, es para excitaros a la rebelión.. Son culpables de un nuevo crimen al hacer que sesenta mil bocas enemigas se acerquen a París, en un momento en el que la escasez de alimentos básicos parece ser cada día más alarmante". El 12 de julio, el abad Jallet menciona la publicación de una confesión de la señora de Polignac a los Estados Generales, en la que se acusa de su gusto por los duques, marqueses, condes, prelados, abades, monjes, criados, lacayos, músicos, maestros de danza y soldados, además de haber causado desorden en la familia real y haber contribuido al aumento del déficit. Se establece así el vínculo entre la espectacular concentración de tropas en torno a París y las influencias nocivas ejercidas en el séquito real.
Los rumores no perdonan a nadie. El 27 de junio, Necker protestó ante el Parlamento de Normandía, que pretendía interrumpir el transporte de cereales procedentes de los países bálticos, alegando que algunos convoyes habían sido saqueados: "Ustedes son la causa de que aquí se diga que el rey, para vender su trigo, impide a los comerciantes venir a París y Versalles". Según el marqués de Bombelles, el 6 de julio, los agricultores de los alrededores de Rambouillet informaron a un escudero del conde de Artois que el día anterior había llegado un correo enviado por el rey para prohibirles llevar trigo a los mercados de los alrededores.
En su boletín al rey del 7 de julio, Barentin informa sobre la intervención de Gaultier de Biauzat en la Asamblea: “Sir Biauzat sostuvo que el plan claramente expresado del gobierno era obstaculizar los progresos de la Asamblea Nacional. Expresó gran alarma por las tropas extranjeras que rodeaban París y Versalles y acabó suponiendo que se estaba engañando al rey, al que no llamaba padre, sino hijo de la nación". Por su parte, Bailly testifica haber formulado la pregunta antes del 8 de julio: “Había hablado varias veces con diferentes ministros de las tropas convocadas en Versalles y París. Siempre me dijeron que estas tropas sólo tenían como objetivo mantener el orden en París y oponerse a cualquier fermentación. Objeté que estas precauciones, por el contrario, sólo eran adecuadas para provocar y mantener esta fermentación".
Fue el miércoles 8 de julio cuando el conde de Mirabeau denunció esta situación desde el podio de la Asamblea Nacional. Bailly recoge sus palabras: “¿Por qué este dispositivo? ¿Para el orden, para contener al pueblo? El pueblo volvió al orden, fue contenido mediante un acto de clemencia y bondad, en una circunstancia reciente y notable. Por tanto, la razón es suficiente para recordarle sus deberes. Nunca el pueblo debe estar más tranquilo, más paciente que cuando tiene representantes que hacen valer sus derechos, sus quejas y que mejoran su suerte". Mirabeau añade: “Estas precauciones, en lugar de calmar a la gente, la alarmarán y la agitarán. La sedición marchará precipitadamente. ¿Qué será de los autores de estas medidas cuando se encienda el fuego general, cuando los ebrios se hayan precipitado a excesos cuya idea hace estremecerse?" Según Bailly, “Mirabeau podría haber tenido un conocimiento particular para dirigir este espíritu de profecía”.
De forma reelaborada, pero capaz de una amplia difusión, Mirabeau publicó su discurso del 8 de julio en la Decimoctava carta del conde de Mirabeau a sus electores. Además de denunciar el "aparato de despotismo", como en la Asamblea Nacional, insiste en la injusticia social de la situación y desarrolla el tema de la posible solidaridad entre las tropas y el pueblo: "¿De qué saldrá este pueblo, acosado por tantas calamidades? ¿Ves esta multitud de soldados ociosos que viene a disputarles los restos de su subsistencia? El contraste de la abundancia de unos (el pan a los ojos del hambriento es abundancia) y la pobreza de otros, de la seguridad del soldado, a quien el maná cae sin necesidad de pensar nunca en el mañana y de las ansiedades del pueblo, que no obtiene nada excepto a costa de un trabajo difícil y un sudor doloroso, este contraste se hace para llevar la desesperación a los corazones. Añaded, Señores, que la presencia de tropas que golpea la imaginación de la multitud, presentándoles la idea de peligro, vinculándolas a los miedos, a las alarmas, suscita una efervescencia universal. Que nos repitan los asesores de estas medidas desastrosas si están seguros de preservar la disciplina militar en su rigor, de prevenir todos los efectos de los eternos celos entre las tropas nacionales y las tropas extranjeras, de reducir a los soldados franceses a meros autómatas, ¿separándolos de sus intereses, pensamientos y sentimientos de sus conciudadanos?".
El conde de Mirabeau presentó entonces una moción solicitando la retirada de las tropas. Es aplaudida unánimemente. Sin esperar a que se redactara el texto del decreto, Mirabeau propuso también que el rey fuera custodiado por milicias burguesas, a las que también se confiaría la guardia de París: la Asamblea reservó su decisión sobre este punto para otro momento. El decreto de la Asamblea Nacional se contenta con insistir en dos puntos: la reunión de tropas es contraria a "las intenciones benéficas de Su Majestad para aliviar a su pueblo en esta lamentable circunstancia de altos precios y escasez de cereales", y también es contraria a “la libertad y el honor de la Asamblea Nacional”, que vincula la causa del pueblo a la de sus representantes.
La comtesse de Charny (miniserie - 1989)
Sin demora, Barentin advirtió al rey: “Había mucho calor en la Asamblea y amenazas de denunciar a quienes dieron a Su Majestad consejos tan pérfidos como el de traer tropas. Sólo quisiera describir débilmente a Su Majestad todos los peligrosos principios expuestos en esta sesión y las fatales consecuencias que de ellos pueden resultar para la autoridad real. Cada acto parece revelar el plan trazado para apoderarse de él".
A petición del soberano, el presidente de la Asamblea, el arzobispo de Viena Lefranc de Pompignan, fue convocado al castillo, donde acudió a las 18.00 horas. Tomó la iniciativa e informó al rey de su deseo de ir a presentarle, al frente de una delegación, el texto del decreto que solicitaba la destitución de las tropas. Según Bombelles, “el rey respondió inicialmente que estas tropas no tenían ningún destino que debiera atraer la atención y preocupación de los Estados Generales. El señor mariscal de Broglie se creyó obligado a entrar en el gabinete del rey para fortalecer a Su Majestad contra un ataque tan escandaloso a su dignidad y a la autoridad que sólo le pertenece a Ella".
Deseoso de desactivar el movimiento, el rey también escribió su respuesta, fechada el 8 de julio: “Nadie ignora los desórdenes y las escenas escandalosas que ocurrieron y se repitieron, en París y en Versalles, ante mis ojos y bajo esos estados generales. Es necesario que utilice los medios a mi alcance para restablecer y mantener el orden en la capital y sus alrededores. Uno de mis principales deberes es garantizar la seguridad pública. Estas son las razones que me impulsaron a organizar una concentración de tropas en los alrededores de París. Podéis asegurar a la Asamblea de los Estados Generales que sólo tienen por objeto reprimir, o más bien prevenir nuevos desórdenes, mantener el buen orden y el ejercicio de las leyes, asegurar e incluso proteger la libertad que debe reinar en vuestras deliberaciones. Sin embargo, si la necesaria presencia de tropas en las proximidades de París todavía suscitara resentimiento, me inclinaría, a petición de los Estados Generales, a trasladarlas a Noyon o a Soissons, y luego iría yo mismo a Compiègne para mantener las tropas y la comunidad que debe tener lugar entre la Asamblea y yo".
La reacción del soberano es bastante vehemente: considera que mantener el orden es una de sus prerrogativas, que la Asamblea Nacional no debe invadir. Según el barón de Staël, que probablemente refleja la opinión de su suegro Necker, "tal vez podríamos cansar a la nación francesa, tal vez el cardenal Mazarino habría encontrado un recurso inspirando en la gente el disgusto por los grandes asuntos, aburriéndolos, pero la resistencia abierta, por el contrario, dará a la nación ese impulso y esa energía que se le acusa de faltar".
El jueves 9 de julio, el arzobispo de Viena informó a la Asamblea de las declaraciones que el rey le había hecho la víspera y añadió que el soberano recibiría la delegación de la Asamblea y luego daría una respuesta pública. A continuación, los diputados escucharon el proyecto de discurso al rey, redactado por el conde de Mirabeau y destinado a acompañar el decreto de la víspera. Es tan aplaudido que es objeto de dos lecturas sucesivas: “Cuando avanzan tropas de todos lados, cuando se forman campamentos a nuestro alrededor, cuando se asienta la capital, nos preguntamos con asombro: ¿Desconfiaba el rey de la lealtad de sus gente? ¿Dónde están los rebeldes, los ligados que deben ser reducidos? Señor, la religión de Su Majestad sólo puede ser sorprendida con el pretexto del bien público. Si quienes dieron este consejo a nuestro rey tuvieran suficiente confianza en sus principios para presentarlos ante nosotros, este momento traería el más hermoso triunfo de la verdad. El Estado no tiene nada que temer excepto los malos principios que se atreven a asediar el trono mismo y no respetan la confianza del más puro y virtuoso de los príncipes".
El tribuno no duda en subrayar el carácter contradictorio de la conducta real y en lanzar amenazas: “Francia no permitirá que se abuse del mejor de los reyes y se lo aparte, con opiniones siniestras, del noble plan que él mismo ha elaborado. Nos llamaste para establecer contigo la constitución, para lograr la regeneración del reino. La Asamblea Nacional viene a declararos solemnemente que vuestros deseos serán cumplidos, que vuestras promesas no serán en vano, que las trampas, las dificultades, los terrores no retrasarán su avance y no intimidarán su valentía. El peligro, Señor, es acuciante, es universal, está más allá de todos los cálculos de la prudencia humana. El peligro es para la gente de provincias. Una vez alarmados por nuestra libertad, ya no conocemos ningún freno que pueda frenarla. La distancia por sí sola lo magnifica todo, lo exagera todo, duplica las preocupaciones, las amarga, las envenena. El peligro es para la capital. ¿Cómo se verá el pueblo, en medio de la pobreza y atormentado por las más crueles angustias, disputarse los restos de su subsistencia por una multitud de soldados amenazadores? La presencia de las tropas calentará, agitará, producirá una fermentación universal, y el primer acto de violencia, llevado a cabo con el pretexto de vigilancia, puede iniciar una serie horrible de desgracias".
Entre estas amenazas, el conde de Mirabeau menciona explícitamente la de un acercamiento entre las tropas y el pueblo: “El peligro es para las tropas. Los soldados franceses, al acercarse al centro de las discusiones, participando de las pasiones y los intereses del pueblo, pueden olvidar que un compromiso los convirtió en soldados, para recordar que la naturaleza los hizo hombres".
La tarde del día 9, en el club Valois, instalado en el Palacio Real, Morris supo que "el rey, en respuesta al discurso de los estados sobre las tropas, les dijo que sus intenciones no podían ofenderlos y que si sus temores continúan, hará que los estados se sienten en Soissons o en Noyon y él mismo irá a Compiègne. Esta respuesta es inteligente. Si logra sacarlos de París, debilitará el impulso que ahora causa tanta alarma. Pero el mal es más profundo de lo que sospechan sus asesores, y lo que se ha iniciado debe lograrse”.
En el número del Diario de los Estados Generales del 9 de julio, Le Hodey de Saultchevreuil denuncia las "escenas secretas y alarmantes en el Palacio de Versalles" y pretende alarmar a la opinión pública evocando el proyecto de disolver la Asamblea Nacional, pero también de vender Lorena al emperador de Austria.
La comtesse de Charny (miniserie - 1989)
El viernes 10 de julio, la diputación de la Asamblea Nacional se presentó en el castillo y tomó el Paso del Rey, acceso reservado a los cortesanos privilegiados. Fue recibida por el soberano a las 21 horas en el Salón de la Pendule, en presencia de la mayoría de los ministros y del duque de Villequier, primer caballero de la Cámara. Entre los diputados recibidos, además del presidente Lefranc de Pompignan, se encuentran el obispo de Chartres Lubersac, el abad Grégoire, el duque de La Rochefoucauld, el conde de Clermont-Tonnerre, Barère, Buzot, Pétion, Robespierre –que todavía era poco conocido entonces- Tronchet, así como el conde de Mirabeau y el abad Sieyès, las dos figuras dominantes de la Asamblea.
Mirabeau informó sobre esta delegación en la Decimonovena Carta del Conde de Mirabeau a sus electores : “En este palacio mancillado por las viles adulaciones de los cortesanos de Luis XIV y que albergaba, en este mismo momento, a los conspiradores que querían armar a Luis XVI contra su pueblo, los franceses finalmente hablaron a su monarca el idioma de los hombres libres".
Según las memorias de Barère, que formaba parte de la diputación, “el rey fijaba constantemente sus ojos en el señor de Mirabeau mientras el conde de Clermont-Tonnerre leía el discurso de la Asamblea Nacional. Fue el obispo de Pompignan quien se encargó de presentarlo, pero, al no poder leerlo a la luz de las antorchas, pidió al señor de Clermont-Tonnerre que lo leyera a Su Majestad. El rey estaba de pie en medio de la sala, delante de su gabinete. Estaba rodeado de todos sus ministros, a excepción del señor Necker. Tras leer este discurso, el rey respondió en términos insignificantes [...], en tono seco y frío, e incluso añadió que iba a conferenciar con su Consejo y que nos daría su respuesta definitiva. Nos hicieron esperar en la misma habitación. El rey entró en su gabinete. Después de media hora de agitación más que de consejos, el rey regresó a la sala de delegaciones y nos dijo que daría a conocer sus planes más plenamente a la Asamblea".
El sábado 11 de julio, Lefranc de Pompignan informó a la Asamblea sobre la diputación de la víspera y leyó la respuesta del rey fechada el 8 de julio. El conde de Mirabeau tomó la palabra para declarar: “Todos sabemos que la confianza habitual de los franceses en su rey es menos una virtud que un vicio si, sobre todo, se extiende a todos los sectores de la administración".
No hay comentarios:
Publicar un comentario