SÁBADO 20 JUNIO 1789, JURAMENTO DEL JEU DE PAUME

translate this article ⬇️

Le Serment du Jeu de Paume, 20 juin 1789 por Auguste Couder.

Un soberano que se rió en las escaleras de la iglesia de Notre-Dame y que se fue a Marly: el descuido de la corte precipitará los acontecimientos. Como escribió el marqués de La Maisonfort, “la corte, cansada de la falta de acuerdo entre las tres órdenes en Versalles, iba, como si nada hubiera pasado, a pasar unos días en Marly. Cerramos la sala donde se realizaba la tercera orden, pusimos cuatro o cinco centinelas en las puertas, quitamos las llaves y pensamos que habíamos cerrado la caja de Pandora. Tanto desprecio, tanta negligencia pedían los acontecimientos que se apresuraban a suceder”.

EL CONSEJO DEL 19 DE JUNIO

Tal y como había previsto el rey antes de su partida de Versalles hacia Marly, el Consejo tuvo lugar el viernes 19 de junio al mediodía. Los ministros viajan especialmente de Versalles a Marly para formar parte de este Consejo, cuyo orden del día es la preparación de la sesión real. Necker llegó allí en el mismo coche que La Luzerne y el conde de Montmorin, secretarios de Estado de Marina y de Asuntos Exteriores, y el conde de Saint-Priest, ministro de Estado sin cartera. También están presentes Barentin, Guardián de los Sellos, y los cuatro consejeros de Estado que forman la comisión de los Estados Generales, La Galaizière, La Michodière, Ormesson y Vidaud de La Tour, así como el ponente de esta comisión, Valdec de Lessart.

Necker preparó el borrador de una declaración, destinada a ser leída por el soberano durante la sesión real. La idea es ciertamente condenar la deliberación del 17 de junio, pero invitar a las tres órdenes a reunirse, definiendo finalmente los ámbitos en los que las órdenes podrían deliberar conjunta o separadamente. Así, Necker recomienda votar por cabeza para todas las decisiones de interés general, votar por orden para todo lo que atañe a los derechos eclesiásticos y feudales. En su borrador de declaración, Necker enumera también los proyectos de reforma que el rey quiere confiar a los Estados Generales. Entre estos últimos se encuentran la reforma de los impuestos indirectos, la abolición de los privilegios fiscales, la abolición del tamaño, el derecho de feudo libre, la extensión del derecho de caza, la promesa de garantías individuales, la libertad de prensa, acceso gratuito para todos a todos los empleos civiles y militares.

Bailly lors du serment du Jeu de Paume

Según las memorias del conde de Saint-Priest, a su llegada a Marly, Necker fue llamado por la reina: “Dijo, cuando dejó a esta princesa, que la había encontrado extremadamente enojada contra el proyecto de declaración. No dejó de proponérselo". En el Consejo, Necker encontró especialmente la oposición de Barentin, para quien “todas las disposiciones ofrecían una mezcla de firmeza y debilidad”. Sin embargo, se mantuvo firme y pareció prevalecer cuando, alrededor de las 15.30 horas, un oficial de servicio entró en la sala donde se celebraba el Consejo y susurró algunas palabras al oído del rey. Éste se levanta, pide a los ministros que le esperen y se marcha. El conde de Montmorin, sentado junto a Necker, le susurra al oído que, en su opinión, sólo la Reina podría haberse permitido interrumpir el Consejo, probablemente para convencer al Rey de que no tomara ninguna decisión.

Según el relato del conde de Saint-Priest, “esta interrupción del Consejo, de la que no se conoció ningún ejemplo, afectó profundamente a todos sus miembros. El rey estuvo ausente durante casi una hora y a su regreso se notó que había habido algún cambio en su actitud. Después supimos que había sido fuertemente atacado por la Reina y el Conde de Artois, algo secundados por Monsieur, para rechazar el proyecto en cuestión y que habían obtenido de él que no concluyera nada por el momento. El señor Necker insistió en vano en que se debía tomar una decisión inmediatamente y que la sesión real en la que se haría la declaración se celebraría dos días después. Mientras tanto, tenía la intención de no dar tiempo a los intrigantes para maniobrar, pero el rey respondió que el asunto se discutiría nuevamente en Versalles, a donde él iba a regresar. Este retraso fue desastroso y la fuente inmediata de los desórdenes que siguieron”.

En efecto, al regresar después de más de media hora, el soberano encargó a La Galaizière la tarea de preparar un informe sobre el proyecto de Necker y cerró la sesión. Está prevista una nueva reunión del Consejo para el día siguiente, sábado 20 de junio a las 17 horas, también en Marly. Más tarde se supo que "había sido sometido a una mutilación verbal por parte de la reina y el conde d'Artois y un apretón más ligero por parte de Monsieur de Provenza”. 

A LA CANCHA DE TENIS!

El sábado 20 de junio  Bailly se enteró de que la gran sala del Hôtel des Menus-Plaisirs estaba cerrada: “Envié a la sala: me dijeron que estaba rodeada de guardias franceses. Me informaron de un cartel diseñado en estos términos: “Por el rey [...]. Habiendo resuelto celebrar una sesión real en los Estados Generales el 22 de junio, los preparativos que deben realizarse en las tres salas que se utilizan para las asambleas de las órdenes exigen que estas asambleas se suspendan hasta después de que haya tenido lugar dicha sesión. Su Majestad hará saber mediante una nueva proclama la hora en que asistirá a la Asamblea de los Estados el lunes”. Poco después, hacia las 7 de la mañana, Bailly recibió una carta del marqués de Dreux-Brézé: “Versalles, 20 de junio de 1789. El rey me ha ordenado, señor, que haga publicar por heraldos la intención que Su Majestad debe celebrar, Lunes 22 de este mes, sesión real y al mismo tiempo suspensión de las asambleas que exigen los preparativos que deben realizarse en los salones de las tres órdenes, tengo el honor de informarles de ello". Bailly se indigna por no haber sido avisado antes y por una simple nota del gran maestro de ceremonias. A las nueve de la mañana, Bailly se dirigió al hotel des Menus-Plaisirs. Allí encontró a muchos agentes esperando delante de la puerta cerrada. Consigue entrar, pero solo, y se da cuenta de que efectivamente están preparando la gran sala para la sesión real.

Circula la idea de que el rey pondrá fin a los Estados Generales, o incluso que algunos diputados serán arrestados. Guillotin, diputado por París, propuso ocupar la sala de tenis para permitir que la joven Asamblea Nacional se reuniera. Iluminado por siete grandes ventanales frente a los cuales se encuentran pasillos de circulación, bordeado en tres lados por una galería cubierta (de ahí la expresión "impresionar a la galería" cuando los jugadores impresionan a los espectadores), mide casi 30 metros de largo por 10 metros de ancho. Sus paredes están pintadas de negro, su techo es azul y sembrado de flores de lis doradas. Amenazado en 1787 con ser transformado en un edificio de alquiler, se salvó gracias a la intervención del conde de Artois, un apasionado del juego, con la administración de la bailía de Versalles.

Según Bailly, “el dueño de la pista de tenis nos recibió con alegría y se apresuró a brindarnos todas las comodidades que pudo. Al no tener guardia, pedí a dos agentes que se pararan en la puerta para impedir la entrada de extraños. Pero pronto vinieron los guardias del preboste del hotel a pedir continuar allí con su servicio ordinario como en el salón, lo cual se les concedió con mucho gusto”. Una puerta colocada sobre dos barriles hacía las veces de despacho del presidente Bailly: “Me ofrecieron un sillón, lo rechacé, no debía sentarme delante de la Asamblea de pie". Dos secretarios, Camus y Pison du Galand, asisten al presidente.

Según el testimonio de Creuzé-Latouche, “la gente se reunió en masa cerca de la cancha de tenis donde celebramos nuestra asamblea. Varios ciudadanos estábamos sentados en la cancha de tenis, algunos entre nosotros, otros en las galerías y en las redes, y no debemos olvidar que muchos de los espectadores también eran mujeres, cuando fuimos silenciados. El ruido de la calle aún nos impedía oírnos y a este ruido de la gente se sumaba el de los martillos de un mariscal cercano. El señor Presidente pidió que se recomiende el silencio en las calles. Una persona que se encontraba en las redes advirtió a la gente que no hiciera ruido y recomendó pedir al mariscal que suspendiera su trabajo. Inmediatamente el pueblo guardó silencio y cesó el ruido de los martillos del mariscal”.

Los diputados presentes se sorprendieron de que el gran maestro de ceremonias hubiera advertido a Bailly del cierre de la sala del Hôtel des Menus-Plaisirs. Todos opinan, como Bailly, que el rey debería haber escrito él mismo: "No se discutió abiertamente la cuestión de si el rey tenía derecho a suspender las sesiones de la Asamblea, pero se consideró que sería muy peligroso para el rey para tener este derecho". Para evitar que este episodio se repita y proteger mejor la Asamblea Nacional, el padre Sieyès propuso su traslado a París. Duquesnoy se sorprende ante la indignación de ciertos comentarios: “Sólo nadando a través de ríos de sangre podremos ser libres”, o también: “¿Qué nos puede pasar peor que la muerte? Perezcamos si es necesario, pero perezcamos con gloria".

Entrada de diputados en el juego de Pelota

Fue entonces cuando Mounier sugirió prestar juramento. Se adopta su moción: “La Asamblea Nacional considerando que está llamada a establecer la constitución del reino, restablecer el orden público y mantener los verdaderos principios de la monarquía, nada puede impedirle continuar sus deliberaciones, dondequiera que se encuentre. obligado a establecerse, y que finalmente dondequiera que se reúnan sus miembros, esté la Asamblea Nacional; decrete que todos los miembros de esta Asamblea prestarán inmediatamente juramento solemne de nunca separarse ni reunirse donde las circunstancias lo requieran, hasta que se establezca la constitución del reino. establecida y consolidada sobre bases sólidas y, prestado dicho juramento, todos los miembros, y cada uno de ellos en particular, confirmarán con sus firmas esta resolución inquebrantable". El texto del juramento está escrito por Bévière, diputado de París.

Malouet hubiera querido precisar que se trataba de establecer la constitución "de acuerdo con el rey". Bailly respondió que no iba a someter a votación esta propuesta por miedo a que fuera rechazada.

L'été de la révolution 1989

Bailly y los dos secretarios son los primeros en prestar juramento: "Juramos no separarnos nunca de la Asamblea Nacional y reunirnos donde las circunstancias lo requieran hasta que la constitución del reino esté establecida y fortalecida sobre bases sólidas". De pie sobre la mesa, Bailly repite el juramento para toda la Asamblea: “Pronuncié la fórmula con una voz tan fuerte y tan inteligible que mis palabras fueron escuchadas por toda la gente que estaba en la calle e inmediatamente, entre aplausos, se fue. la Asamblea y la multitud de ciudadanos que se encontraban afuera con repetidos y universales gritos de “¡Viva el rey!”.

Los diputados presentes que firman el texto del juramento son aproximadamente 300, es decir la mitad del número total: son convocados según el orden alfabético de las circunscripciones electorales. Incluso aquellos que votaron en contra del primer decreto del 17 de junio prestaron juramento: también ellos estaban convencidos, por el despliegue militar en el Hôtel des Menus-Plaisirs, de que el rey tenía la intención de disolver los estados. Dos diputados enfermos, Maupetit y Goupilleau, informados de lo sucedido, fueron trasladados a la sala para prestar juramento. También podrán firmar los diputados cuyos títulos aún no hayan sido convalidados, así como los suplentes y diputados de Santo Domingo.

Sólo los dos diputados del senescal de Castelnaudary se negaron a prestar juramento: Guilhermy, pero sobre todo Martin-Dauch, que escribió “oponente”. A Bailly, que le pregunta el motivo de su oposición, Martin-Dauch declara que no puede jurar ejecutar decretos que no sean sancionados por el rey: “Le dije que cada diputado tenía su conciencia y era dueño de su opinión, pero que él no se le permitía asociar su opinión particular con la opinión de la Asamblea, que podía negar su firma a una opinión que no era la suya, pero no motivarla en el acta". Según Duquesnoy, “este hombre estaba haciendo una locura porque era mejor no firmar que firmar solo con protesta en una asamblea excesivamente intolerante, donde las opiniones no son libres, donde se toma nota de quienes tienen una opinión diferente a la suya. de la mayoría para difamarlos, donde la moderación es un crimen, donde la sabiduría es odiosa y donde cinco o seis personas oprimen a 580 hablándoles constantemente de libertad”. Martin-Dauch sale de la habitación por una puerta discreta.

La sesión se levantó alrededor de las 4 p.m, pero los diputados aún se presentaron hasta alrededor de las 6 p.m. para agregar sus firmas. Cuando los diputados abandonaban la sala de la cancha de tenis, la multitud hizo una guardia de honor en la calle Saint-François.

El juramento del Jeu de Paume en Versalles el 20 de junio de 1789

El sábado 20 de junio a las 17 horas, los diputados del clero que se habían pronunciado la víspera a favor de una verificación conjunta de poderes se reunieron con los vicentinos, en el edificio llamado de la Misión, contiguo a la iglesia de Notre-Dame. Redactaron un informe de sus deliberaciones, acompañado de sus firmas, que decidieron enviar a Luis XVI “para repeler las calumnias de nuestros adversarios y poner al rey en condiciones de contar él mismo los votos” (Barbotin). Por la tarde, en la reunión del club bretón, participaron cerca de 150 personas, entre ellos sacerdotes bretones y el duque de Aiguillon, diputado de la nobleza.

LA REVOLUCIÓN DEL 17 AL 20 DE JUNIO

Los días 17 y 20 de junio de 1789 representan sin duda los días más decisivos de la Revolución Francesa. Los diputados del tercer poder, que se proclamaron Asamblea Nacional y juraron no separarse antes de haber promulgado una constitución, hicieron gala de una audacia sin precedentes en la historia de las asambleas. Después de seis semanas de debate e inacción, la historia se acelera de repente y, para utilizar las palabras del Abbé Sieyès, “el día del 17 de junio nos hizo avanzar dos siglos”.

El silencio, la inacción y la ausencia del soberano son ciertamente en gran medida responsables del surgimiento del sentimiento de diputados de ostentar el poder y poder autodeterminarse. Tampoco hay que descuidar la estrategia y el activismo del club bretón, cuyas ideas conquistan cada vez más diputados del tercer poder. Estos últimos estaban decepcionados por la dilación de sus compañeros clérigos y la altivez intratable de los nobles, quienes, según Madame de Staël, “consideraban sus privilegios, que no servían más que para ellos mismos, como el derecho de propiedad sobre el cual se basa la seguridad de todos”. Su lucha contra los prelados y los nobles libera una energía alimentada por años de condescendencia y desprecio.

La Révolution française 1989

En un mes, los diputados del tercer poder también tomaron conciencia de la fuerza que representan. En la gran sala del Hôtel des Menus-Plaisirs -la sala común, cuyas dimensiones y arquitectura hablan de la legitimidad del tercer poder- fueron sensibles a la fuerza de las palabras esgrimidas por los numerosos oradores, defensores de la mayoría de ellos- que se sientan entre ellos, se han sentido reconfortados por la presencia de los numerosos espectadores que asisten a sus debates, han experimentado una especie de terapia de grupo que los ha vuelto audaces y decididos.

La multitud, y en particular los versalleses, que se encuentran allí permanentemente, desempeñaron un papel importante, desde la entrada de los diputados en Notre Dame el 4 de mayo hasta su salida de la cancha de tenis el 20 de junio. A los ojos de los diputados, ella personifica la opinión pública y la voluntad general, que por primera vez experimentan en términos concretos.

Magnífico alto relieve en bronce de Léopold Morice de 1883. El texto del juramento es leído por Bailly.

Al final de los grandes debates de los días 15 y 16 de junio, los diputados del tercer poder desarrollaron una concepción mucho más amplia de su situación y de su papel. El 17 de junio no todos tenían la sensación de haber consumado un golpe de Estado y mucho menos una revolución, no todos podían medir todas las consecuencias para las que habían fijado las premisas. Pero ya nadie puede pensar en su relación con el rey y el reino de la misma manera que antes.

Pero, el 17 de junio, los diputados del tercer estado se apropiaron de del término "asamblea nacional", que ahora deberá escribirse con mayúscula. La soberanía de la nación que reclaman es anterior a la del rey, no le debe nada, es indivisible. Es una soberanía reclamada y conquistadora, que espera ser impugnada por el gobierno, la corte, el mundo de los prelados y la nobleza. Los diputados de la Asamblea Nacional ya no están en Versalles para llevar los deseos de la nación al rey, ellos mismos forman la nación. Ahora están investidos de soberanía nacional, que no pretenden confiscar a la nación, pero que representan de manera exclusiva, del mismo modo en que el soberano es la cabeza del cuerpo místico de su reino. Este cuerpo místico se ha convertido en la nación, cuyos diputados, investidos de su soberanía, ostentan el monopolio de la representación.

Es el fin de la monarquía absoluta, el comienzo del sistema parlamentario moderno. Es el primer acto de la Revolución Francesa, que contiene las semillas de toda la Revolución. Para utilizar las palabras de la señora de Staël sobre el decreto del 17 de junio, “este decreto era la Revolución misma”. Según el marqués de La Maisonfort, “a partir de ese momento todo estuvo dicho, todo hecho, el resto fueron sólo detalles, consecuencias. La revuelta había cesado, la vieja monarquía acababa de expirar, la revolución acababa de nacer”.

El nuevo régimen es, de hecho, republicano y se ocupará durante algún tiempo del último descendiente de la monarquía absoluta. En su proyecto de reclamar un monopolio de la legitimidad política, la Asamblea de hecho no establece ningún contrapoder democrático, sino que afirma su voluntad hegemónica. El segundo decreto del 17 de junio es tan importante como el primero. Sin despojarlo explícitamente del rey, la Asamblea Nacional se otorga a sí misma poder legislativo. Está ahora preparado para definir y delimitar las prerrogativas del soberano, que serán ejercidas por delegación, siendo el monarca no más que un poder constituido, como un funcionario de la nación. En cierto modo, el nuevo poder puede adoptar, respecto al soberano, una actitud similar a la de Luis XIV respecto a su parlamento, reducido a no ser más que una cámara de registro.

Nueva etapa en el proceso revolucionario, el juramento del 20 de junio representa la conquista del poder constituyente. También aquí, como ya hemos tenido ocasión de señalar, en su real declaración del 24 de enero el Soberano asignó a los diputados de los Estados Generales, liberados del carácter imperativo de sus mandatos, la misión de colaborar con él en la reforma del sistema fiscal y establecer “una regla constante en todas las partes de la administración y el orden público”, lo que significa una constitución. Pero el juramento del 20 de junio fue prestado por diputados que imaginaban una inminente disolución de la Asamblea Nacional. La constitución que prometen establecer está prevista contra el rey, o a pesar de él, y por una Asamblea Nacional que actúa como un acto de soberanía.

Bicentenario de la Revolución Francesa (1789-1989), Juramento del Jeu de Paume, Medalla de oro emitida por la Casa de la Moneda de París.

Desde ese mismo día, el diputado Duquesnoy señaló: “Es evidente que se trata de apoderarse de la autoridad, de quitar al rey el derecho de disolver o suspender los estados, de hacerse dueño del poder ejecutivo". El 20 de junio, el rey se volvió más explícitamente sospechoso ante los diputados. Según Dumont, “el juramento era un vínculo de honor y los diputados del tercero fueron desde ese momento cómplices contra el poder real”. 

Inmediatamente, los gritos de “¡Viva el rey!” siguen los juramentos del 17 y 20 de junio. La idea ampliamente compartida es que el rey aprueba todo mediante su silencio y que, en el peor de los casos, es engañado por consejeros cortesanos y aristocráticos. Del 23 de junio al 15 de julio, el soberano intentó oponerse a la Revolución: este “único intervalo durante todo su reinado en el que pareció volverse sin razón contra la nación y la libertad” le costará caro, sobre todo cuando se trata de la redacción de la constitución.

👉🏻 #La revolución

LOS ESTADOS GENERALES CAMINO A CONVERTIRSE EN ASAMBLEA NACIONAL

translator ⬇️

Basado en el análisis de un corpus de casi 130 testimonios de miembros del Parlamento, la evolución del pensamiento durante las seis semanas entre la apertura de los Estados Generales y la proclamación de una Asamblea ha demostrado claramente que este ideal revolucionario emergió gradualmente, al final de un proceso no premeditado, del antagonismo entre las órdenes. Fue la obstinada negativa a comprometerse por parte de la nobleza lo que empujó a los diputados del tercer estado a radicalizarse; como escribió el diputado Lally-Tollendal en 1790, “las comunas querían conquistar, la nobleza quería preservar, el clero esperaba para que un vencedor haga de él un aliado”. Es también, a pesar de un tardío intento de mediación, el silencio del soberano y del gobierno.

LA CARTA DEL REY Y El DECRETO DE LA NOBLEZA 

Como hemos visto, las dos primeras conferencias de conciliación, el 23 y 25 de mayo, no prosperaron y, el miércoles 27 de mayo, los diputados del tercer estado se ofrecieron directamente a los del clero para acompañarlos en el gran salón. El jueves 28 de mayo, el clero aún estaba deliberando sobre la respuesta a la propuesta del día anterior cuando, hacia el mediodía, el marqués de Dreux-Brézé trajo una carta del rey: "He sido informado de que las dificultades que había planteado relativo a la verificación de los poderes de la Asamblea de los Estados Generales aún permanecía, a pesar del cuidado de los comisionados elegidos por las tres órdenes para buscar medios de conciliación sobre este objeto. No pude ver sin dificultad, y aun sin inquietud, la asamblea nacional, que convoqué para cuidar conmigo de la regeneración del reino, entregado a una inacción que, de prolongarse, haría desvanecerse las esperanzas que he concebido para la felicidad de mi pueblo y la prosperidad del Estado. En estas circunstancias, quisiera que los comisionados conciliadores ya elegidos para las tres órdenes reanuden sus conferencias mañana a las 6 de la tarde y, para esta ocasión, en presencia de mi Guardián de los Sellos y de los comisionados que voy a reunirnos para estar informados particularmente de las propuestas de conciliación que se van a realizar y poder contribuir directamente a una armonía tan deseable y tan inmediata".

Esta carta probablemente fue motivada por la preocupación del Guardián de los Sellos, Barentin, quien, como hemos visto, envió un boletín alarmista al rey en la tarde del día 27. Por primera vez, Luis XVI sale de su reserva y, como un árbitro, se propone resolver un conflicto entre órdenes. En línea con el texto de la convocatoria del 24 de enero y el discurso real del 5 de mayo, la carta del 28 de mayo incluye los términos "asamblea nacional", convocada para la "regeneración" del reino, y expresa la idea de que el soberano "aportará" a la armonía entre los diputados: tantas ideas que conmocionan al mundo de la corte, como Bombelles, pero también a los diputados de la nobleza.

Por otra parte, esta carta dio satisfacción a los diputados del clero, quienes la remitieron sin demora a los del Tercer Estado. Poco después de que el Decano de los Comunes Leroux se enterara, el marqués de Dreux-Brézé lo hizo preguntar en la puerta de la sala –lo que molestó a Bailly, a quien le pareció indecente que el Decano fuera perturbado por el Gran Maestro de Ceremonias– para darle la misma carta, traída del rey.

Charles Louis François de Paule de Barentin. Estadista francés Guardián de los Sellos al final del reinado de Luis XVI (1788-1789)

La discusión del 28 de mayo dura hasta las 23:30 horas, se reanuda el viernes 29 a las 7:00 horas y dura hasta las 18:00 horas. Esta es la deliberación más importante desde la apertura de los Estados Generales. El acercamiento del rey, que asusta a la corte, no es necesariamente mejor percibido por los diputados del tercer estado. Según Duquesnoy, "queríamos que los comisionados asistieran a las conferencias, pero exigimos que algunas se hicieran en presencia del rey, otras que se hicieran en el salón de los Estados Generales en presencia de las tres órdenes, además de que se levante un informe en cada sesión, otras que se haga una diputación solemne al rey para testimoniarle el amor de las comunas, su gratitud, etc., y declararle al rey que nadie podría estar de acuerdo con la mediación, otros más, que se mezcle la cuestión de la verificación de credenciales con la del voto por cabeza o por orden" 

Para el conde de Mirabeau, la carta del rey está fuera de lugar -porque coloca al soberano en el cargo de presidente de un tribunal áulico, encargado de arbitrar los conflictos entre las órdenes- y, sobre todo, llega en un mal momento: interrumpe las negociaciones iniciadas con el clero. Mirabeau ve en él el resultado de las “asambleas nocturnas del alto clero que nos ha denunciado la notoriedad pública”. Mirabeau pronuncia un largo discurso en el que denuncia a los “druidas”, es decir, a los prelados de la cámara del clero.

El 28 de mayo, la carta del rey también fue enviada a la cámara de la nobleza. El presidente de este último se niega a ir a encontrarse con el marqués de Dreux-Brézé, quien le hace decir que no ha recibido la orden de entrar. El Gran Maestro de Ceremonias, por lo tanto, regresa al castillo para recibir sus órdenes, pero el Rey se ha ido a Meudon. Fue Necker quien le indicó que volviera con la carta y entrara en la cámara de la nobleza para entregársela al presidente. La carta del rey suscitó gran indignación: con 207 votos contra 38, los diputados nobles votaron a favor de la siguiente propuesta: "La deliberación por orden y la facultad de prevenir, que pertenecen por partes a cada uno de ellos, son constitutivas de la monarquía".

Al día siguiente, 29 de mayo, el conde de Lally-Tollendal, diputado de la nobleza de París, pronunció su primer discurso ante la cámara de la nobleza. Para él, la resolución de la víspera es perjudicial para la nobleza y arruina cualquier posibilidad de ver con éxito las reformas exigidas por los cuadernos. Expone la teoría de la soberanía compartida entre el rey y los estados, estos últimos tomados colectivamente. Lamenta el tiempo perdido: “Hace veinte días que los representantes designados por la nación para formar los Estados Generales se han reunido en el mismo lugar, y no hay Estados Generales".

La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)

Al transmitir el decreto de la nobleza del 28 de mayo, Barentin informó al rey que una diputación de la nobleza desea ser recibida: no tiene "otro objeto que expresar a Su Majestad sentimientos de gratitud y respeto", comenta el cómplice Guardián de los Sellos. El 29 de mayo, antes de partir hacia Meudon, el rey recibe en audiencia a esta diputación. Dentro del tercer estado, tan pronto como se conoce el decreto de la nobleza, y más aún cuando el anuncio de la audiencia concedida por el rey a la diputación de la nobleza, los debates son motivo de salidas en contra de esta orden. “Se levanta la máscara y ahora podemos ver qué confianza han merecido siempre los nobles al hablar de generosidad, honor, justicia, desinterés y amor a la patria” (Creuzé-Latouche). 

El viernes 29 de mayo a las 14 horas, según cuenta Duquesnoy, “supimos que la nobleza había enviado una delegación al rey para asegurarle su devoción. El rey respondió que ya había recibido suficiente de tales protestas y que exigía efectos. La nobleza le preguntó dónde se llevarían a cabo estas conferencias. Él respondió que el Guardián de los Sellos les informaría. Fueron a preguntarle al Guardián de los Sellos, quien respondió que sería en su lugar. Objetaron que formaron una cámara constituida y que no era costumbre que una cámara constituida fuera a consultar a los ministros. El Guardián de los Sellos les respondió que no sabía si era costumbre, pero que era la voluntad del rey”. 

Así, en la noche del 29 de mayo, se sometieron a votación de los diputados del tercer estado dos propuestas: reanudar las conferencias, rechazar las conferencias y formar una asamblea nacional. La mayoría de los diputados del tercer estado acordaron reanudar las conferencias, pero con la condición de que se levantara un acta de cada sesión y fuera firmada por todos los asistentes y que el rey recibiera una diputación antes de la reanudación.  

LA REANUDACIÓN DE LAS CONFERENCIAS 

El viernes 29 de mayo, sin esperar el resultado de la deliberación del tercer estado, los comisionados del clero y los de la nobleza se dirigieron a las 18 horas al Guardián de los Sellos, donde se encontraban los miembros del gobierno y cuatro consejeros de Estado. A las 7:30 p. m., el Guardián de los Sellos se entera de que es probable que la deliberación del Tercer Estado dure hasta las 10 p. m. Por lo tanto, pospuso la primera conferencia para el día siguiente.

El 30 de mayo, el decreto de la nobleza votado dos días antes fue presentado oficialmente a la atención de la cámara del clero. Esta es una oportunidad para que el Cardenal de La Rochefoucauld declare públicamente a la diputación de la nobleza: “Vuestros padres fundaron y defendieron nuestras iglesias, hoy seréis los defensores de la patria". Un párroco protesta contra la respuesta del cardenal de La Rochefoucauld, que no debería haber adoptado los principios enunciados por la nobleza sin estar autorizado por la cámara del clero.

Esta primera conferencia termina con un largo debate sobre cómo redactar las actas, que los comisarios de la nobleza, pero también del clero, se niegan a firmar. A las 22:30 horas, el Guardián de los Sellos levantó la sesión y, a pesar del deseo de los comisionados del Tercer Estado de reanudar el día siguiente, fijó la siguiente para el miércoles 3 de junio.

Desde el 30 de mayo, Duquesnoy señaló que “toda esperanza de conciliación parece perdida. Si el rey decide la cuestión a favor de la nobleza, el tercer estado, que ha puesto en principio que el rey no tiene derecho a juzgar esta cuestión, ni siquiera a interponer su mediación, no se sentirá obligado a respetar la sentencia. Si, por el contrario, el rey decide por el tercero, la nobleza, obligada por su juramento, por su honor, por sus intereses, por sus prejuicios, no cederá jamás. Lo explica muy positivamente”.

SOLICITAR UNA AUDIENCIA AL REY 

lunes 1 Junio – al comienzo de la quinta semana de los Estados Generales –, en el gran salón de los Menus-Plaisirs, Dupont, diputado del bailliage de Nemours, pronunció un discurso para impugnar el derecho de veto de la nobleza, “añadiendo que todos los franceses tuvo que pagar hasta la última gota de su sangre en lugar de conceder un derecho que se consideraría conducente a un crimen de lesa majestad, ya que en el análisis final solo el rey tenía este derecho". Al día siguiente, los diputados del tercer estado debatieron un proyecto de discurso al rey.

El 2 de junio, Morris fue invitado a almorzar con el Maréchal de Ségur, en su casa de campo. Allí se reunió con el arzobispo de Burdeos, Campeón de Cicé, diputado del clero y de quien se decía vinculado a Necker: “Hablamos un poco de política y propongo que el rey corte el nudo gordiano que los Estados Generales no pueden alcanzar. deshacer, es decir que él mismo redacta la futura constitución y la somete a su examen". Al día siguiente, el duque de Nivernais, ministro sin cartera, tuvo ocasión de aconsejar al rey, en presencia de Necker, que adoptara una línea de conducta inequívoca, es decir, que se pronunciara sobre las cuestiones relativas al voto por orden y verificación de credenciales. El rey permanece en silencio, mientras que Necker responde que aún es demasiado pronto.

Jean Bailly fue nombrado representante de las comunas de París.

En la mañana del miércoles 3 de junio, Bailly fue elegido decano de las comunas: “Mi primera función fue una comisión delicada e importante. Un diputado preguntó cuándo se recibiría la delegación al rey, decidida en la sesión del 29 de mayo. Luego leí una carta del Guardián de los Sellos, en la que este ministro informaba que el Rey no podía recibir la diputación porque la vida del Delfín corría el mayor peligro". Un diputado de Alsacia observó que las dos órdenes privilegiadas habían sido recibidas sin dificultad y sin demora, y que, por el contrario, habían afectado a remover día a día a los representantes de la nación. Los diputados de la nobleza fueron recibidos, como hemos visto, el 29 de mayo, y la noticia corrió el mismo día. 

Según Bombelles, un diputado se atreve entonces a alzar la voz para decir: “¡Su hijo está aún menos enfermo que el Estado! Bombelles añade que "esta brutalidad no se repitió, pero tampoco fue mal vista como se merecía". Bailly continúa su relato: “Terminé la sesión a la una y me quedé en la vergüenza de saber cómo llegaría al rey Sabía muy bien que la forma hasta entonces establecida era llegar a ella a través del ministro. El Ministro de la Asamblea era el Guardián de los Sellos, y era sospechoso. Si me acercaba a él sin éxito, sería culpado. Pensé que podría recurrir a Necker, al menos en busca de consejo. Sin embargo, no quería asumir nada solo y, después de haber cerrado la reunión, convoqué a varios miembros de la oficina para proponerles mi idea. Fue aprobado, y en particular por Mirabeau, que no era amigo de Necker".

Por tanto, Bailly fue a ver a Necker a la hora del almuerzo del rey: “Presionado por mis súplicas, determinó subir al castillo y me rogó que lo siguiera para que me diera la respuesta. Ponemos una especie de misterio en un país donde todo se nota y todo ofrece materia para las consecuencias. Lo seguí, pero sin acompañarlo. Lo esperé, no en el Œil-de-boeuf, sino en las habitaciones siguientes. Volviendo, me dijo que el rey consentía en recibir en audiencia privada al Decano del Tercer Estado, pero con la condición de que yo tomara el camino ordinario, que seguía siendo el Guardián de los Sellos".

Bailly regresa al Guardián de los Sellos a las 17.30 horas, pero Barentin aún no ha regresado. Barentin le sugirió entonces que se acercara al rey: "Era lo que yo quería, porque presumí que el rey me recibiría de inmediato y, en estos comienzos cuando había que regular la forma de comunicación entre la asamblea y el rey, yo estaba celoso de ayudar a establecerlos a satisfacción de la asamblea. Mis esperanzas se desvanecieron pronto. Llegados al castillo, se nos dice que el rey montó en su caballo y fue a ver al delfín en Meudon". Barentin luego escribió el siguiente boletín, que fue entregado al rey a su regreso de Meudon: “M. Bailly vino a buscarme y me instó a subir a suplicar a Su Majestad que lo recibiera. Él se fue. Le ruego que me haga saber sus intenciones. insiste en que Vuestra Majestad tenga la bondad de recibirlo temprano esta tarde o mañana por la mañana, para que anuncie a la asamblea el día en que se recibirá la diputación".

La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)

Bombelles se escandaliza por esta insistencia de Bailly y el resto de diputados en ver al soberano: “Sin poder forzar la puerta de su gabinete, lo vigilaba en su camino. El Œil-de-boeuf, la cámara de levas [el dormitorio de Luis XIV] y la galería estaban llenas de diputados del Tercer Estado. Sólo se angustiaron cuando se anunció que, dado el estado de Monseñor el Delfín, que se acercaba a su última hora, el Rey no recibiría a nadie a la hora de acostarse". Varios diputados compartían el sentimiento expresado por Duquesnoy: "Las cosas no pueden permanecer mucho tiempo en el estado de incertidumbre en que se encuentran: la resolución de la nobleza es inquebrantable, el descontento del tercero excesivo, la apatía, la despreocupación, las debilidades del ministerio son extremas".

Bailly no se quedó en el castillo hasta la hora de acostarse del Rey: a diferencia de los demás diputados que allí lo encontraron, pretendía mantener cierta discreción, tanto por un espíritu de moderación como por cumplir con el procedimiento que le indicaban sólo por respeto a el dolor del soberano. A las 10 de la noche, fue por tercera vez a Barentin, quien lo recibió y le contó una nota que había recibido del rey: "Es imposible para mí, en la situación en la que me encuentro, ver a al señor Bailly esta tarde, ni mañana por la mañana, ni fijar día para recibir la diputación del Tercer Estado. Luis. Muestre mi boleto a al señor Bailly para su liberación".

Al día siguiente, 4 de junio, Bailly se enteró de los rumores que circulaban sobre su conducta: “Se decía que yo había molestado al rey en sus momentos de dolor y con una barbarie sin igual […]. Se decía que con varios diputados había maltratado al ujier y quería forzar la puerta del rey". Bailly se da cuenta así de la animosidad de la corte hacia el tercer estado: era cierto en esta historia. 

JUEVES 4 JUNIO, LA TERCERA CONFERENCIA Y EL PLAN DE CONCILIACION 

A partir del 4 de junio, Bailly solicitó audiencia para presentar las condolencias de las comunas al rey por la muerte del delfin. Pretende aprovechar esto para saber también cuándo el rey podrá recibir la diputación para la que no logró, el día anterior, obtener una respuesta precisa del soberano. Según el marqués de Bombelles, el 4 de junio, "los ujieres de Cámara y de Gabinete, así como los suizos en los aposentos, habían recibido orden de acudir, muy de mañana y más numerosos de lo habitual, a su puesto. temiendo que el tercer estado pudiera intentar forzar la cámara del rey. Pero sin duda la noche había traído consejos y los más rebeldes sintieron cuán bárbaro sería no respetar el dolor de su amo. No apareció nadie del Tercer Estado y el Rey le escribió al Guardián de los Sellos que no podía ver al Señor Bailly".

Luis XVI no podía entender la falta de respeto de los diputados respecto a su duelo por la perdida de su hijo, exasperado por la presión de algunos diputados declaró: "acaso no hay padres entre estos señores".

Publicado en el Journal de Versailles del 6 de junio, la respuesta del rey atestigua su deseo de llorar la muerte de su hijo sin ser molestado: "No me es posible, en la situación en que me encuentro, recibir al Señor Bailly esta noche ni mañana por la mañana, así como la diputación del Tercer Estado". Bailly no se dio por vencido y, al día siguiente, se reunió con Madame de Chimay, dama de honor de la reina, para pedirle que obtuviera de la reina una audiencia de una diputación de las comunas que desearan transmitirle sus condolencias.

Del mismo modo, el rey ordenó al marqués de Dreux-Brézé que informara a la cámara del clero que no esperaba ver a nadie. Como insistieron los diputados del clero, Dreux-Brézé hizo saber, una vez más, que el rey era sensible a este movimiento de simpatía pero que "el estado de duelo en que se encuentra no le permite pronunciarse por el momento, no está en condiciones, por el momento, de dar una respuesta". Ninguna ceremonia de condolencia tiene lugar, como hemos visto, antes del domingo 7 de junio.

Sin embargo, se lleva a cabo una tercera conferencia de conciliación en el Guardián de los Sellos. Aquí es donde Necker, en nombre del rey, presenta el plan de conciliación discutido en la conferencia anterior: la idea bastante simple es que los poderes de los diputados se verifiquen dentro de cada una de las cámaras, que los resultados se comuniquen luego a todas las cámaras y que las controversias se sometan a una comisión integrada por los tres órdenes, interviniendo únicamente el soberano como árbitro supremo, para juzgar en última instancia las controversias que subsistan.

El tercer estado representado como "el profeta" antes las órdenes del clero y la nobleza.

El viernes 5 de junio, en el Hotel des Menus-Plaisirs, los comisarios-conciliadores dan un informe de su conferencia frente a sus respectivas cámaras. Si la del clero aceptaba sin discusión el plan de conciliación propuesto por Necker, los diputados de la nobleza, que, como hemos visto, se oponían al principio de un plan de conciliación emanado del gobierno, quisieron introducir enmiendas al mismo. En su opinión, el gobierno no debería interferir en la cuestión de la verificación de las credenciales de los miembros. 

El conde de Mirabeau también intervino para denunciar el "plan de someter a los Estados generales a la jurisdicción ministerial". Por 400 votos contra 26 -incluido el de Malouet, que no podía hablar por el alboroto que estaba provocando- se decidió que la discusión sobre el plan de conciliación -que sólo se refiere a la verificación de credenciales- no debería tener lugar hasta después de la clausura de las conferencias, que también debe abordar la cuestión de la votación por orden o por cabeza.

LA AUDIENCIA DEL 6 DE JUNIO 

Los pasos dados por Bailly desde el 3 de junio dieron sus frutos y, el viernes 5 de junio, el Guardián de los Sellos le escribió que el rey aceptaba recibir una diputación de veinte miembros del Tercer Estado al día siguiente al final de la mañana. El mismo día, Barentin envió un boletín alarmista al rey: “En la cámara del tercero, renovamos la propuesta de constituir una asamblea nacional. No hubo seguimiento”, y es quizás por eso, y no sólo por la importunidad de Bailly, que la audiencia se concedió tan rápido.

Los diputados de la nobleza se enteraron de este favor concedido por el rey: según el marqués de Bombelles, "la nobleza [...] está tan sorprendida como angustiada de ver a Su Majestad admitir en su audiencia, y a su primera audiencia desde la muerte de Monseñor el Dauphin, una diputación de una orden aún no constituida y que recibió con la menor consideración el plan de conciliación que le fue entregado ayer por el Sr. Necker”.

Al final del día, Bailly recibió una nueva nota del Guardián de los Sellos advirtiéndole que "habiéndosele ocurrido un asunto importante que lo ocuparía por el resto del día, la conferencia se pospondría hasta las seis y media de la mañana". Esta es la cuarta conferencia de conciliación, por lo que se pospone. Los diputados del Tercer Estado se preguntan qué negocio puede impedir que el Guardián de los Sellos cumpla con su compromiso. Bailly va a Barentin para averiguar más. Aprende por boca del Guardián de los Sellos que el aplazamiento de la conferencia se debe a la necesidad de resolver un problema ceremonial de la audiencia: "Me dijo que lo que había impedido que se llevara a cabo era la dificultad de regular el ceremonial [...]. Me confesó que no pensaron en exigirle al Tercer Estado que hablara de rodillas. Las otras dos órdenes querían algún tipo de diferencia, y esta diferencia infinitamente difícil de encontrar era toda la vergüenza".

Jean-Sylvain Bailly (1736-1793)

El sábado 6 de junio, al inicio de la sesión, Bailly leyó una carta de Madame de Chimay anunciándole que “la reina recibiría con delicadeza los testimonios de la devoción de las comunas tan pronto como su dolor le permitiera ver a su diputación”. Por otro lado, confirma la audiencia real, aún prevista para el final de la mañana.

Encabezada por Bailly y compuesta por una veintena de miembros – entre ellos Le Chapelier, el conde de Mirabeau, Mounier, Target, Tronchet, Volney – la diputación fue recibida en el castillo, en el Cabinet du Conseil, al mediodía, en presencia de los ministros. Bailly le da al rey el texto de un discurso que dice: "Señor, durante mucho tiempo los diputados de sus fieles comunas habrían presentado solemnemente a Vuestra Majestad el respetuoso testimonio de su gratitud por la convocatoria de los Estados Generales si sus credenciales hubieran sido sido verificado. . Lo serían si la nobleza hubiera dejado de poner trabas […]. Señor, vuestras fieles comunas nunca olvidarán lo que deben a sus reyes. Nunca olvidarán esta alianza natural del trono y el pueblo contra las diversas aristocracias cuyo poder sólo puede establecerse sobre la ruina de la autoridad real y la felicidad pública".

El rey permanece impasible, excepto cuando Bailly pronuncia la palabra "aristocracias", lo que le hace hacer una señal de desagrado. Por las circunstancias, añade Bailly: "Señor, vuestras fieles comunas están profundamente conmovidas por la circunstancia en que Vuestra Majestad tiene la bondad de recibir su diputación y se toman la libertad de dirigirle la expresión de todos sus pesares y su respetuosa sensibilidad". Visiblemente conmovido, el rey respondió: “Recibo con satisfacción los testimonios de devoción a mi persona y apego a la monarquía de los representantes del tercer estado de mi reino. Todos los órdenes del Estado tienen igual derecho a mis mercedes, y debéis contar con mi protección y mi benevolencia. Os encomiendo, sobre todo, a asistir con prontitud, y con espíritu de sabiduría y de paz, a la realización del bien que estoy impaciente por hacer a mi pueblo, y que esperan con confianza de mis sentimientos por ellos".

Esta audiencia suscita comentarios de la corte. El marqués de Bombelles está indignado de que el rey haya tolerado, con su silencio, el uso del nombre de comunas, a pesar de que el Guardián de los Sellos había prohibido su uso durante la conferencia del 3 de junio. Este silencio puede equivaler a una aprobación tácita. En todo caso, la audiencia del 6 de junio demuestra que la revolución aún no está condenada a hacerse desde abajo.

NUEVO FRACASO DE LAS CONFERENCIAS DE CONCILIACION 

La cuarta conferencia se llevará a cabo el sábado 6 de junio en el Keeper of the Seals. Como en las conferencias del 30 de mayo y del 3 de junio, cristalizó la oposición sobre la cuestión de las actas, que los diputados de la nobleza se negaron a firmar mientras el tercer estado persistía en designarse con el nombre de comunas. La novedad es que los comisionados del clero están divididos, cinco de ellos -entre ellos cuatro sacerdotes- acuerdan firmar. Los comisarios del tercer estado argumentan, en vano, que todos los diputados y sus electores deben poder juzgar si quienes se presentan a deliberar sobre los asuntos nacionales tienen título suficiente y legítimo y que, por tanto, es ilegítimo pretender verificación separada de poderes. Apelan al rey, que quiere el bien público y general y que quiere fundar en la unión la reforma de los abusos y la restauración de la monarquía. A sus ojos, es pues inútil invocar 1614 contra 1789.

La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)

El lunes 8 de junio, al comienzo de la sexta semana de los Estados Generales, el rey escribió a la cámara del clero: “Los objetos que me han sido presentados por la deliberación del clero han atraído mi interés y mi atención durante mucho tiempo. Creo que no he descuidado ninguno de los medios apropiados para hacer menos desastroso el efecto inevitable de la insuficiencia de las cosechas, pero veré con placer la formación de una comisión de los Estados Generales que pueda, tomando conocimiento de los medios de los cuales Me he servido, para asociarse a mis angustias y ayudarme con sus luces".

Durante este tiempo, los diputados del tercer estado proceden a la reelección de Bailly como decano. Constatando el fracaso de las conferencias de conciliación, Malouet propone verificar sin demora los poderes de los diputados del tercero y constituirse en asamblea legítima de los representantes de los municipios, sin tener en cuenta el veto de los otros dos órdenes. Habiendo entendido que su moción corre el riesgo de sancionar la separación de órdenes, la retira.

La quinta conferencia de conciliación tendrá lugar el martes 9 de junio. Una vez más, no sale nada de eso. Es la última de las conferencias, que consagra el fracaso del proyecto real de hacer colaborar entre sí las órdenes. Si el informe está firmado por los ocho comisionados del clero, los de la nobleza persisten en su negativa. Sobre todo, como hemos visto, el plan de conciliación propuesto por el rey fue aceptado sólo por el clero, expresando reservas la nobleza, condicionando el tercer estado su aceptación a la feliz conclusión de las conferencias, lo que está lejos de ser el caso.

Esta pérdida de tiempo y energía motiva a Bertrand de Molleville, de quien ya se ha hablado, a sugerir al gobierno la disolución de los Estados Generales. Bertrand de Molleville, que resentía a Necker por haberse mantenido al margen en el tratamiento de la cuestión de la verificación de credenciales, pretendía pasar por el conde de Montmorin, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, a quien entregaba su memoria. Montmorin aprueba esto último, pero quiere pasárselo a Necker. Bertrand de Molleville le pide que se lo entregue directamente al rey.

Montmorin responde: "Eso sólo serviría para pelear con M. Necker, porque si yo comenzara a leer su escrito al Consejo, me detendría en la primera frase y pediría que se lo comunique antes de leerlo, y el rey lo ordenaría. El asunto sigue ahí".

JUEVES DE CORPUS CHRISTI 

El 11 de junio es un día libre debido al Corpus Christi. Como el 4 de mayo, el Rey, la Familia Real y miembros de las Casas Real y Principesca acuden a la Iglesia de Notre-Dame para participar en la procesión del Santísimo Sacramento.

Estuvieron presentes cuarenta y ocho diputados: doce del clero, encabezados por su decano, el cardenal de La Rochefoucauld, doce de la nobleza, encabezados por su presidente, el duque de Luxemburgo, y veinticuatro del tercer estado, encabezados por su decano Bailly. Los diputados del clero se sitúan en la sillería del lado de la epístola, los de la nobleza enfrente, del lado del evangelio, mientras que los del tercer estado se sitúan en los bancos del medio, en el coro.

Bailly cuenta que apenas después de tomar su lugar en la iglesia, “alguien vino a decirme que iban a quitar los asientos para el paso de la procesión. El estrado estaba fuera del coro. Así que solo se necesitaba un pasaje para los hombres. Había uno en ambos lados. Me pareció muy indecente que los asientos de los diputados de los Comunes fueran removidos de esta manera y obligados a permanecer de pie, y dije que no lo toleraría. Los bancos permanecieron y la procesión encontró suficiente paso”.

Bailly agrega que “en la procesión, las órdenes tomaron su rango según el antiguo ceremonial. El rey estaba allí con toda la familia real. La reina no apareció allí a causa de su aflicción".

La procesión va a la capilla real del castillo, luego regresa a Notre-Dame. Al igual que el 4 de mayo, el paseo está adornado con tapices de la Corona. En el camino de ida y vuelta, la procesión marca una etapa en el altar en forma de templo circular construido desde 1769 por Charles de Wailly frente al Hôtel de Conti. Según el marqués de Bombelles, “se hizo todo lo posible para persuadir a los diputados de la nobleza de que serían insultados por el pueblo. Resultó estar mal y todo sucedió con mucha decencia”. Cuando regresan a Notre-Dame, todos regresan a sus respectivos lugares para asistir a la misa cantada.

Varios diputados del clero comparten la preocupación, por el comportamiento que adoptarán en los días venideros, de comprometer la continuación de los estados generales. Así lo expresó muy bien el padre Barbotin en una carta también fechada el 11 de junio: "Se nos va a invitar mañana, en nombre del tercer estado, a ir al salón general para la verificación de nuestros poderes, lo que nos pone en una vergüenza terrible, porque siendo los prelados y todos sus adherentes en gran número, tal vez no tendremos la pluralidad de ir allí. En caso de minoría, veo que no podemos salir de nuestra habitación sin exponernos a una división que sería fatal y podría provocar la disolución de los estados".

EL LLAMAMIENTO DEL 12 DE JUNIO

El rumor de una disolución de los Estados Generales está alimentado por varias fuentes, como lo demuestra el marqués de Ferrières, quien escribió a su esposa el 12 de junio: "Dicen en París que el Rey está negociando un préstamo de 80 millones con el Parlamento y que, si sale bien, seremos despedidos".

El viernes 12 de junio, por tercera vez, una diputación del tercer estado invitó a los diputados del clero a realizar una verificación de credenciales conjunta. Barentin envió un boletín alarmista al rey el 12 de junio: “La casualidad me hizo aprender una anécdota sobre los sacerdotes. A la entrada de la sala de reuniones de los diputados del Tercer Estado, un miembro de la Cour des Monnaies se encontró con un sacerdote. Este último, tomándolo por diputado, le dijo que ya había cincuenta párrocos dispuestos a venir a la cámara del tercero y que esperaban ganarse a varios de sus compañeros".

Anne Charles Sigismond
de Montmorency-Luxemburgo, presidente de la camara de nobleza.

El 12 de junio, el duque de Luxemburgo, presidente de la cámara de la nobleza y esposo de una dama en el palacio de la reina, logró hablar con el rey y explicarle el peligro de la reunión de órdenes. Molesto, el rey lo agarró del brazo y lo interrumpió para decirle: “Tú los querías, tú los pediste, estos Estados Generales. Bueno, ¡aquí están!".

Buscando ganar tiempo, se envió una diputación de la nobleza hacia las 5 de la tarde al tercer estado para informarle que la orden de la nobleza pretendía continuar al día siguiente su deliberación sobre la invitación que le había hecho el 10 de junio.

Los diputados del tercer poder no se dejaron engañar y comenzaron, unilateralmente, la verificación de las credenciales de todos los diputados según el orden alfabético de las circunscripciones electorales. Los títulos de los diputados presentes se encomiendan para su examen a los despachos.

LA AUDIENCIA DEL 13 DE JUNIO Y LA PARTIDA PARA MARLY

En la mañana del sábado 13 de junio, tres diputados del clero se sumaron a los del Tercer Estado. Son los sacerdotes Ballard, Jallet y Lecesve, los tres diputados de la senescalcia de Poitiers. Al entrar en la sala común, el Padre Jallet habló en nombre de sus colegas: “Venimos, Señores, precedidos por la antorcha de la razón, conducidos por el amor al bien público, para colocarnos junto a nuestros conciudadanos, nuestros hermanos. Nos apresuramos a la voz de la patria, que nos insta a establecer la concordia y la armonía entre los órdenes, de los que depende el éxito de los Estados Generales y la seguridad del Estado. ¡Que este paso sea recibido por la Cámara de los Comunes con el mismo sentimiento que lo ordenó! ¡Que sea generalmente imitado! ¡Que finalmente nos gane la estima de todos los franceses!".

Si bien Barentin informó al rey mediante un boletín en el que transcribió el discurso de Jallet, esta deserción provocó acalorados debates dentro de la cámara del clero. Los diputados de la nobleza también están atravesados por la duda: solo con 116 votos contra 110 rechazan la invitación hecha el 10 de junio por el tercer estado para unirse a la sala común. Durante los debates, el marqués de Sillery, diputado de la alguacilazgo de Reims, tomó la palabra para declarar que los diputados de la nobleza habían sido elegidos "para trabajar en la redacción de las leyes necesarias para la regeneración de este imperio y no para aislar en la cámara de la nobleza, que por sí sola no puede tener derecho a sancionar una ley”.

Tras su intercambio del día anterior con Bailly, el Guardián de los Sellos Barentin obtiene el texto del discurso o alocución que el decano de los municipios pretende pronunciar ante el rey. Inmediatamente se lo envía en un boletín donde, de nuevo, utiliza una fórmula manipuladora, destinada a enemistarse con el soberano contra los diputados del tercer estado: "Su Majestad encontrará adjunta la copia del discurso que el decano de la cámara de el tercero debe presentarle. Ella espera una audiencia muy rápida y generalmente soporta las demoras con impaciencia". El texto del discurso de Bailly insiste en el mal papel jugado por la nobleza en el proceso de acercamiento deseado por el rey: "Tras la negativa de la nobleza, Señor, los diputados de vuestras comunas se hubieran entregado en vano a las discusiones que iban a suscitarse entre la fuerza de los principios y el sacrificio temporal que, por amor a la paz, vuestra Majestad parecía desearles".

La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)

A las 13 horas, Bailly y otros dos diputados del tercer estado abandonaron el Hôtel des Menus-Plaisirs para acudir a la audiencia que les concedió el rey. Llegan al castillo, entran por la escalera de la Reina y esperan en la antecámara del Œil-de-boeuf. Según el relato de Bailly, "El Guardián de los Sellos, al pasar para entrar en la casa del Rey, dejó de hablarme y, informado de la llegada de los tres sacerdotes a la Sala de los Comunes, me dijo: 'Te felicito por la importante conquista que acabas de hacer". Yo le respondí: “Señor, encuentras pequeña esta conquista, pero te anuncio, y lo recordarás, que será seguida por muchas otras”. 

La diputación se introduce en el gabinete del Consejo, donde se encuentra el rey. Bailly toma la palabra: "Señor, los diputados de sus fieles comunas nos han encargado presentar a Vuestra Majestad su deliberación del 10 de junio y este discurso que contiene las razones de su conducta, y los testimonios de su respeto y su amor". El Rey responde escuetamente, tal vez en tono molesto: "Haré saber a la Cámara del Tercer Estado mis intenciones sobre el memorándum que me presentas en su nombre".

Después de haber asistido a vísperas y al saludo del Santísimo Sacramento en la capilla real, los soberanos partieron de Versalles rumbo a Marly a las 20.45 horas molestos. Sin embargo, esta estancia se preparó desde mediados de mayo, como lo demuestran los numerosos envíos de muebles de Versalles a Marly. Varios diputados del Tercer Estado, como Duquesnoy, temían "que durante su estancia se produzca una revolución en el ministerio". 

Este viaje inusual en medio de una crisis fue organizado por el conde d'Artois y Madame de Polignac aparentemente para permitirles a los padres de los niños un espacio para llorar, en realidad para aislarlos y convertirlos a su causa. Necker escribió más tarde que "la visita a Marly se había organizado para que fuera más fácil rodear al Rey y hacer que su mente se opusiera a los planes del Ministerio"; Vaudreuil aconsejó: "Asegurémonos de que nada contrario a nosotros alcance [al rey y la reina] y los lleve a volverse hacia la nación ya sea por prudencia o por debilidad”. Porque el rey no ve a nadie y el acceso a Marly está cuidadosamente vigilado. El 15 de junio anotó en su diario que iba a cazar a Port-Royal. El día 16, “nada, vinieron mis tías a cenar”, es decir almorzar. Las tías del rey son las dos hijas de Luis XV, Madame Adélaïde y Madame Victoire.

Al principio, los enemigos de Necker no habían encontrado al rey receptivo; uno de su grupo, la condesa d'Adhémar, escribe:

“No dejamos de repetirle al rey que el Tercer Estado lo arruinaría todo y teníamos razón. Le rogamos que los contuviera, que impusiera su autoridad soberana a las intrigas del partido. El Rey respondió: “Pero no está claro que los niveles estén equivocados. Se han seguido diferentes formas cada vez que se han celebrado los Estados. Entonces, ¿por qué rechazar la verificación en común? Estoy a favor”. El Rey, hay que admitirlo, se contaba entonces entre los revolucionarios: una extraña fatalidad que sólo puede explicarse detectando la mano de la Providencia”.

LOS DEBATES DEL 16 DE JUNIO

Mientras tanto, en Versalles, debates de extrema importancia tienen lugar en la sala común del Hôtel des Menus-Plaisirs. El martes 16 de junio se reanuda la sesión a las 8 a.m. Siete diputados del clero se unieron a la sala común, elevando a diecinueve el número de diputados del clero presentes junto con los diputados del Tercer Estado.

El conde de Mirabeau pronunció un nuevo discurso ese día en defensa de su propuesta de adoptar el título de representantes del pueblo. Mirabeau también precisa que, a sus ojos, el apelativo de pueblo no excluye la necesidad de la sanción real: “Creo que el veto del rey es tan necesario que preferiría vivir en Constantinopla que en Francia si no lo tuviera. Sí, lo declaro, no conocería nada más terrible que la aristocracia soberana de seiscientas personas".

Apoyado por Malouet, el conde de Mirabeau fue abucheado por un público histérico: según Dumont, que presenció todo esto, sentado junto a Lord Elgin, desde la plataforma reservada al público, "no eran gritos, sino convulsiones de rabia, la agitación era general, una tormenta de insultos estalló de todos lados sobre el orador, que permaneció inmóvil y erguido”. De hecho, la posición de Mirabeau se considera demasiado moderada, tanto por la importancia concedida al asentimiento real como por la propuesta de un concepto equívoco vinculado a la designación de personas. Para Duquesnoy, para quien el pueblo es la nación o el tercero y que ciertamente no es el único que piensa así, Mirabeau está "vendido al ministerio: he oído veinte veces a los agentes de los ministros defender esta idea, cuyo equívoco está bien en el carácter del gobierno francés".

La reunión se vuelve realmente tormentosa. Bailly teme una reacción del gobierno y quiere acelerar las cosas. Comienza el pase de lista, “pero a la primera palabra lo interrumpen unos gritos que no se escuchan. Tuvimos que parar y, en cuanto volvimos a él, empezaron de nuevo los mismos gritos. Ese día se me presentó la imagen de dos ejércitos dispuestos a luchar [...]. Una gran mesa se extendía a lo ancho de la habitación. Tenía delante de mí a todos los que pedían votos, en número de trescientos a cuatrocientos, entre los que se encontraban los valientes bretones [...]. Tenía a los oponentes detrás de mí, quizás un centenar, parados a punto de irse y gritando y haciendo más ruido que los otros trescientos o cuatrocientos. Me sentí bien, con los que pedían las voces, la necesidad inmediata de constituirse, pero sentí, incluso más que los oponentes, cuánto peligro había en hacerlo en este momento. No cabía duda de que esta constitución desagradaría a la corte y escandalizaría los intereses y pretensiones de las otras dos órdenes".

Sin embargo, debido a lo avanzado de la hora ya la ausencia de un gran número de diputados, la deliberación se pospone hasta la reunión del día siguiente.

Desde Marly, el rey es informado de las agitaciones de estos dos días por Barentin, que le envía un boletín y que incluso acude allí el 16 de junio al mediodía. Ese día, el Rey escribió de puño y letra a Bailly para decirle lo que sin duda hubiera querido decirle durante la audiencia del 13 de junio: "Nunca me negaré, señor, a recibir a ninguno de los presidentes de las tres órdenes cuando se me encomiende una misión y me habrán preguntado por el órgano habitual de mi Guardián de los Sellos el momento que quiero indicarles. No apruebo la reiterada expresión de clases privilegiadas que emplea el Tercer Estado para designar los dos primeros órdenes. Estas insólitas expresiones sólo son adecuadas para mantener un espíritu de división absolutamente contrario a la promoción del bien del Estado, ya que este bien sólo puede efectuarse por la concurrencia de los tres órdenes que componen los estados generales, ya sea que deliberan separadamente, ya sea que lo hagan en común. La reserva que la orden de la nobleza había puesto en su aquiescencia a la propuesta de conciliación hecha por mi parte no debe impedir que la orden del tercero me dé un testimonio de deferencia. El ejemplo del clero seguido por el del tercero sin duda habría determinado la orden de la nobleza de retirarse de su modificación. Estoy convencido de que cuanto más la Orden del Tercer Estado me dé muestras de confianza y apego, mejor representarán sus acciones los sentimientos de un pueblo a quien amo y cuyo amor haré que sea mi placer. Marly, 16 de junio".

Al mismo tiempo, el rey escribió al duque de Luxemburgo para reprochar la negativa de los diputados de la nobleza a aceptar el plan de conciliación propuesto por el gobierno: "Una mayor deferencia por parte de la nobleza tal vez habría propiciado la conciliación que Yo quiero".

DECRETO DE NACIMIENTO DE LA ASAMBLEA NACIONAL 

Los debates se reanudan el miércoles 17 de junio. El tono es muy vivo. Entre las fórmulas que registra Duquesnoy, hay algunas que fustigan la mentalidad de los diputados del clero y de la nobleza: “Los pontífices levantan los altares de la religión contra los altares de la patria. Confinaron el espíritu público en la puerta de su habitación para evitar que entrara. Los derechos de la nobleza son antiguos, los nuestros son eternos, los de ellos se pierden en la noche de los tiempos, los nuestros se remontan al origen de las sociedades. También están los que atacan la autoridad real: "Se os ha dicho que el rey no sancionará vuestra constitución". ¿Y desde cuándo, Señores, la constitución de las naciones depende de la voluntad de los reyes? Cuando los Estados Unidos de América se declararon libres, ¡no esperaron la sanción del Rey de Inglaterra!".

Durante la sesión de la tarde, el padre Sieyès propuso con éxito mantener el nombre de Asamblea Nacional propuesto por el diputado Legrand. Se aprobó a las 19.00 horas por 491 votos contra 90. Malouet, Mounier, Target y Thouret se encontraban entre los opositores. El conde de Mirabeau está ausente.

Según Bailly, que no vota porque es presidente, “había una gran desventaja en declararse nación. Primero, porque eso no era estrictamente cierto, mientras hubo una cámara del clero y una cámara de la nobleza reunidas y con derecho de reunión [...]. La Asamblea se hallaba entre el uso y la razón: uso que dividía esta nación en tres porciones, una inmensa y dos muy pequeñas, razón que quería unirlas, o que pensaba que la grande debía absorber a las otras dos. No hubiera sido prudente entonces hacer todo lo que hubiera sido razonable”.

Por amplia mayoría, los diputados del Tercer Estado creen que ya no forman parte de los Estados Generales, órgano consultivo convocado y protegido por el Rey, y se proclaman Asamblea Nacional. El decreto está formulado en estos términos: “La Asamblea, deliberando después de la verificación de poderes, reconoce que esta Asamblea ya está compuesta por representantes enviados directamente por al menos 96 centésimas de la nación".

Los diputados votaron sobre el principio de dirigirse al rey para informarle de este decreto, luego Bailly les hizo prestar juramento colectivamente: “Juras y prometes cumplir fielmente las funciones de las que eres responsable". Todos los diputados se levantan con la mano derecha y responden: "Juramos y prometemos". Los aplausos crepitaron, mezclados con algunos "¡Viva el rey!". 

Mientras los diputados del tercer estado son casi unánimes a la hora de hacer la Revolución, los de la nobleza están divididos. El 17 de junio, el duque de Orleans invitó a sus compañeros diputados a unirse a la sala común. Según el conde de La Galissonnière, habla “con voz quebrada y temblorosa, y pronto el miedo se apoderó de sus sentidos, se encontró enfermo en medio de la asamblea cuyo ruido era fuerte. Tuvimos que ayudarlo y llevárnoslo”. Descubrimos que el duque de Orleans lleva una docena de chalecos por temor a un ataque a su persona. Si no se encontraba bien, también puede ser por el calor, que es extremo en este mes de junio.

Sea como fuere, la moción del duque de Orleans obtiene 95 votos, lo que supone un claro avance respecto a la votación del 6 de mayo. El 17 de junio, Duquesnoy constató que Charles de Lameth, diputado de la nobleza de Arras, dimitió del cargo de caballero del conde de Artois: "la diferencia de opinión política es la causa".

El Rey regresa de Marly el 17 de junio para celebrar el Consejo de Despachos. Fue durante este último cuando se anunció la celebración de una nueva sesión real, así como la apertura de los Estados Generales el 5 de mayo, cuya preparación tendrá lugar en el marco del siguiente Consejo. El Rey da al Guardián de los Sellos la respuesta destinada a Bailly, que había escrito de su propia mano el día anterior.

Después del Consejo, Malouet logra reunirse con Necker y el conde de Montmorin, quienes le anuncian el plan de la sesión real. Malouet critica a los ministros, y especialmente a Necker, por haber permanecido en silencio durante demasiado tiempo: "No deberían haber sido declarados incompetentes para verificar poderes y anunciar así al pueblo que ya no son nada en presencia de los estados generales. En vano los apoya con la idea de que el rey debe suspender la asamblea durante seis semanas o dos meses y enviar a los diputados de regreso a sus bailías para recibir nuevas instrucciones, ya que las primeras han sido violadas".

La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)

Al permanecer en Marly, el conde de Artois se convirtió en el punto de reunión de quienes no querían comprometerse con la nueva Asamblea Nacional. La noche del 17 al 18 de junio recibió la visita de su amigo el diputado del clero Talleyrand, que probablemente le debía su nombramiento al obispado de Autun en 1788. Talleyrand le explicó la necesidad de disolver los Estados Generales sin demora. Sin duda está bajo la influencia de la violenta acusación del arzobispo de Aix Boisgelin, pronunciada ante la cámara del clero: "¿Qué sería un pueblo que quisiera abolir toda su legislación, destruir todo poder establecido ¿Y quién, atormentado por todos los males de la confusión y la anarquía, no podría más que transmitir a su posteridad el derecho fatal a destruir de nuevo lo que se habría fundado en destrucciones?".

El rey se quedó a dormir en Versalles, para asistir el jueves 18 a las ceremonias de la octava del Corpus Christi, o pequeño Corpus Christi. Como el jueves anterior, a la misa celebrada en Notre-Dame le sigue una procesión del Santísimo Sacramento. Están presentes varios diputados -ese día no hay sesión, que es festivo-, aunque menos numerosos que la vez anterior. Según Creuzé-Latouche, cuando la procesión sale de la iglesia, el pueblo grita "Viva el rey y la Asamblea Nacional", lo que hace reír al rey y a sus hermanos.

Antes de partir hacia Marly el jueves 18 de junio por la tarde, el rey ordenó a Barentin que convocara el Consejo de Despachos para el día siguiente al mediodía. Tiene previsto regresar a Versalles el domingo 21 de junio.

👉🏻 #La revolución