Basado en el análisis de un corpus de casi 130 testimonios de miembros del Parlamento, la evolución del pensamiento durante las seis semanas entre la apertura de los Estados Generales y la proclamación de una Asamblea ha demostrado claramente que este ideal revolucionario emergió gradualmente, al final de un proceso no premeditado, del antagonismo entre las órdenes. Fue la obstinada negativa a comprometerse por parte de la nobleza lo que empujó a los diputados del tercer estado a radicalizarse; como escribió el diputado Lally-Tollendal en 1790, “las comunas querían conquistar, la nobleza quería preservar, el clero esperaba para que un vencedor haga de él un aliado”. Es también, a pesar de un tardío intento de mediación, el silencio del soberano y del gobierno.
LA CARTA DEL REY Y El DECRETO DE LA NOBLEZA
Como hemos visto, las dos primeras conferencias de conciliación, el 23 y 25 de mayo, no prosperaron y, el miércoles 27 de mayo, los diputados del tercer estado se ofrecieron directamente a los del clero para acompañarlos en el gran salón. El jueves 28 de mayo, el clero aún estaba deliberando sobre la respuesta a la propuesta del día anterior cuando, hacia el mediodía, el marqués de Dreux-Brézé trajo una carta del rey: "He sido informado de que las dificultades que había planteado relativo a la verificación de los poderes de la Asamblea de los Estados Generales aún permanecía, a pesar del cuidado de los comisionados elegidos por las tres órdenes para buscar medios de conciliación sobre este objeto. No pude ver sin dificultad, y aun sin inquietud, la asamblea nacional, que convoqué para cuidar conmigo de la regeneración del reino, entregado a una inacción que, de prolongarse, haría desvanecerse las esperanzas que he concebido para la felicidad de mi pueblo y la prosperidad del Estado. En estas circunstancias, quisiera que los comisionados conciliadores ya elegidos para las tres órdenes reanuden sus conferencias mañana a las 6 de la tarde y, para esta ocasión, en presencia de mi Guardián de los Sellos y de los comisionados que voy a reunirnos para estar informados particularmente de las propuestas de conciliación que se van a realizar y poder contribuir directamente a una armonía tan deseable y tan inmediata".
Esta carta probablemente fue motivada por la preocupación del Guardián de los Sellos, Barentin, quien, como hemos visto, envió un boletín alarmista al rey en la tarde del día 27. Por primera vez, Luis XVI sale de su reserva y, como un árbitro, se propone resolver un conflicto entre órdenes. En línea con el texto de la convocatoria del 24 de enero y el discurso real del 5 de mayo, la carta del 28 de mayo incluye los términos "asamblea nacional", convocada para la "regeneración" del reino, y expresa la idea de que el soberano "aportará" a la armonía entre los diputados: tantas ideas que conmocionan al mundo de la corte, como Bombelles, pero también a los diputados de la nobleza.
Por otra parte, esta carta dio satisfacción a los diputados del clero, quienes la remitieron sin demora a los del Tercer Estado. Poco después de que el Decano de los Comunes Leroux se enterara, el marqués de Dreux-Brézé lo hizo preguntar en la puerta de la sala –lo que molestó a Bailly, a quien le pareció indecente que el Decano fuera perturbado por el Gran Maestro de Ceremonias– para darle la misma carta, traída del rey.
 |
| Charles Louis François de Paule de Barentin. Estadista francés Guardián de los Sellos al final del reinado de Luis XVI (1788-1789) |
Para el conde de Mirabeau, la carta del rey está fuera de lugar -porque coloca al soberano en el cargo de presidente de un tribunal áulico, encargado de arbitrar los conflictos entre las órdenes- y, sobre todo, llega en un mal momento: interrumpe las negociaciones iniciadas con el clero. Mirabeau ve en él el resultado de las “asambleas nocturnas del alto clero que nos ha denunciado la notoriedad pública”. Mirabeau pronuncia un largo discurso en el que denuncia a los “druidas”, es decir, a los prelados de la cámara del clero.
El 28 de mayo, la carta del rey también fue enviada a la cámara de la nobleza. El presidente de este último se niega a ir a encontrarse con el marqués de Dreux-Brézé, quien le hace decir que no ha recibido la orden de entrar. El Gran Maestro de Ceremonias, por lo tanto, regresa al castillo para recibir sus órdenes, pero el Rey se ha ido a Meudon. Fue Necker quien le indicó que volviera con la carta y entrara en la cámara de la nobleza para entregársela al presidente. La carta del rey suscitó gran indignación: con 207 votos contra 38, los diputados nobles votaron a favor de la siguiente propuesta: "La deliberación por orden y la facultad de prevenir, que pertenecen por partes a cada uno de ellos, son constitutivas de la monarquía".
Al día siguiente, 29 de mayo, el conde de Lally-Tollendal, diputado de la nobleza de París, pronunció su primer discurso ante la cámara de la nobleza. Para él, la resolución de la víspera es perjudicial para la nobleza y arruina cualquier posibilidad de ver con éxito las reformas exigidas por los cuadernos. Expone la teoría de la soberanía compartida entre el rey y los estados, estos últimos tomados colectivamente. Lamenta el tiempo perdido: “Hace veinte días que los representantes designados por la nación para formar los Estados Generales se han reunido en el mismo lugar, y no hay Estados Generales".
La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)
Al transmitir el decreto de la nobleza del 28 de mayo, Barentin informó al rey que una diputación de la nobleza desea ser recibida: no tiene "otro objeto que expresar a Su Majestad sentimientos de gratitud y respeto", comenta el cómplice Guardián de los Sellos. El 29 de mayo, antes de partir hacia Meudon, el rey recibe en audiencia a esta diputación. Dentro del tercer estado, tan pronto como se conoce el decreto de la nobleza, y más aún cuando el anuncio de la audiencia concedida por el rey a la diputación de la nobleza, los debates son motivo de salidas en contra de esta orden. “Se levanta la máscara y ahora podemos ver qué confianza han merecido siempre los nobles al hablar de generosidad, honor, justicia, desinterés y amor a la patria” (Creuzé-Latouche).
El viernes 29 de mayo a las 14 horas, según cuenta Duquesnoy, “supimos que la nobleza había enviado una delegación al rey para asegurarle su devoción. El rey respondió que ya había recibido suficiente de tales protestas y que exigía efectos. La nobleza le preguntó dónde se llevarían a cabo estas conferencias. Él respondió que el Guardián de los Sellos les informaría. Fueron a preguntarle al Guardián de los Sellos, quien respondió que sería en su lugar. Objetaron que formaron una cámara constituida y que no era costumbre que una cámara constituida fuera a consultar a los ministros. El Guardián de los Sellos les respondió que no sabía si era costumbre, pero que era la voluntad del rey”.
Así, en la noche del 29 de mayo, se sometieron a votación de los diputados del tercer estado dos propuestas: reanudar las conferencias, rechazar las conferencias y formar una asamblea nacional. La mayoría de los diputados del tercer estado acordaron reanudar las conferencias, pero con la condición de que se levantara un acta de cada sesión y fuera firmada por todos los asistentes y que el rey recibiera una diputación antes de la reanudación.
LA REANUDACIÓN DE LAS CONFERENCIAS
El viernes 29 de mayo, sin esperar el resultado de la deliberación del tercer estado, los comisionados del clero y los de la nobleza se dirigieron a las 18 horas al Guardián de los Sellos, donde se encontraban los miembros del gobierno y cuatro consejeros de Estado. A las 7:30 p. m., el Guardián de los Sellos se entera de que es probable que la deliberación del Tercer Estado dure hasta las 10 p. m. Por lo tanto, pospuso la primera conferencia para el día siguiente.
El 30 de mayo, el decreto de la nobleza votado dos días antes fue presentado oficialmente a la atención de la cámara del clero. Esta es una oportunidad para que el Cardenal de La Rochefoucauld declare públicamente a la diputación de la nobleza: “Vuestros padres fundaron y defendieron nuestras iglesias, hoy seréis los defensores de la patria". Un párroco protesta contra la respuesta del cardenal de La Rochefoucauld, que no debería haber adoptado los principios enunciados por la nobleza sin estar autorizado por la cámara del clero.
Esta primera conferencia termina con un largo debate sobre cómo redactar las actas, que los comisarios de la nobleza, pero también del clero, se niegan a firmar. A las 22:30 horas, el Guardián de los Sellos levantó la sesión y, a pesar del deseo de los comisionados del Tercer Estado de reanudar el día siguiente, fijó la siguiente para el miércoles 3 de junio.
Desde el 30 de mayo, Duquesnoy señaló que “toda esperanza de conciliación parece perdida. Si el rey decide la cuestión a favor de la nobleza, el tercer estado, que ha puesto en principio que el rey no tiene derecho a juzgar esta cuestión, ni siquiera a interponer su mediación, no se sentirá obligado a respetar la sentencia. Si, por el contrario, el rey decide por el tercero, la nobleza, obligada por su juramento, por su honor, por sus intereses, por sus prejuicios, no cederá jamás. Lo explica muy positivamente”.
SOLICITAR UNA AUDIENCIA AL REY
lunes 1 Junio – al comienzo de la quinta semana de los Estados Generales –, en el gran salón de los Menus-Plaisirs, Dupont, diputado del bailliage de Nemours, pronunció un discurso para impugnar el derecho de veto de la nobleza, “añadiendo que todos los franceses tuvo que pagar hasta la última gota de su sangre en lugar de conceder un derecho que se consideraría conducente a un crimen de lesa majestad, ya que en el análisis final solo el rey tenía este derecho". Al día siguiente, los diputados del tercer estado debatieron un proyecto de discurso al rey.
El 2 de junio, Morris fue invitado a almorzar con el Maréchal de Ségur, en su casa de campo. Allí se reunió con el arzobispo de Burdeos, Campeón de Cicé, diputado del clero y de quien se decía vinculado a Necker: “Hablamos un poco de política y propongo que el rey corte el nudo gordiano que los Estados Generales no pueden alcanzar. deshacer, es decir que él mismo redacta la futura constitución y la somete a su examen". Al día siguiente, el duque de Nivernais, ministro sin cartera, tuvo ocasión de aconsejar al rey, en presencia de Necker, que adoptara una línea de conducta inequívoca, es decir, que se pronunciara sobre las cuestiones relativas al voto por orden y verificación de credenciales. El rey permanece en silencio, mientras que Necker responde que aún es demasiado pronto.
 |
| Jean Bailly fue nombrado representante de las comunas de París. |
Según Bombelles, un diputado se atreve entonces a alzar la voz para decir: “¡Su hijo está aún menos enfermo que el Estado! Bombelles añade que "esta brutalidad no se repitió, pero tampoco fue mal vista como se merecía". Bailly continúa su relato: “Terminé la sesión a la una y me quedé en la vergüenza de saber cómo llegaría al rey Sabía muy bien que la forma hasta entonces establecida era llegar a ella a través del ministro. El Ministro de la Asamblea era el Guardián de los Sellos, y era sospechoso. Si me acercaba a él sin éxito, sería culpado. Pensé que podría recurrir a Necker, al menos en busca de consejo. Sin embargo, no quería asumir nada solo y, después de haber cerrado la reunión, convoqué a varios miembros de la oficina para proponerles mi idea. Fue aprobado, y en particular por Mirabeau, que no era amigo de Necker".
Por tanto, Bailly fue a ver a Necker a la hora del almuerzo del rey: “Presionado por mis súplicas, determinó subir al castillo y me rogó que lo siguiera para que me diera la respuesta. Ponemos una especie de misterio en un país donde todo se nota y todo ofrece materia para las consecuencias. Lo seguí, pero sin acompañarlo. Lo esperé, no en el Œil-de-boeuf, sino en las habitaciones siguientes. Volviendo, me dijo que el rey consentía en recibir en audiencia privada al Decano del Tercer Estado, pero con la condición de que yo tomara el camino ordinario, que seguía siendo el Guardián de los Sellos".
Bailly regresa al Guardián de los Sellos a las 17.30 horas, pero Barentin aún no ha regresado. Barentin le sugirió entonces que se acercara al rey: "Era lo que yo quería, porque presumí que el rey me recibiría de inmediato y, en estos comienzos cuando había que regular la forma de comunicación entre la asamblea y el rey, yo estaba celoso de ayudar a establecerlos a satisfacción de la asamblea. Mis esperanzas se desvanecieron pronto. Llegados al castillo, se nos dice que el rey montó en su caballo y fue a ver al delfín en Meudon". Barentin luego escribió el siguiente boletín, que fue entregado al rey a su regreso de Meudon: “M. Bailly vino a buscarme y me instó a subir a suplicar a Su Majestad que lo recibiera. Él se fue. Le ruego que me haga saber sus intenciones. insiste en que Vuestra Majestad tenga la bondad de recibirlo temprano esta tarde o mañana por la mañana, para que anuncie a la asamblea el día en que se recibirá la diputación".
Bailly no se quedó en el castillo hasta la hora de acostarse del Rey: a diferencia de los demás diputados que allí lo encontraron, pretendía mantener cierta discreción, tanto por un espíritu de moderación como por cumplir con el procedimiento que le indicaban sólo por respeto a el dolor del soberano. A las 10 de la noche, fue por tercera vez a Barentin, quien lo recibió y le contó una nota que había recibido del rey: "Es imposible para mí, en la situación en la que me encuentro, ver a al señor Bailly esta tarde, ni mañana por la mañana, ni fijar día para recibir la diputación del Tercer Estado. Luis. Muestre mi boleto a al señor Bailly para su liberación".
Al día siguiente, 4 de junio, Bailly se enteró de los rumores que circulaban sobre su conducta: “Se decía que yo había molestado al rey en sus momentos de dolor y con una barbarie sin igual […]. Se decía que con varios diputados había maltratado al ujier y quería forzar la puerta del rey". Bailly se da cuenta así de la animosidad de la corte hacia el tercer estado: era cierto en esta historia.
JUEVES 4 JUNIO, LA TERCERA CONFERENCIA Y EL PLAN DE CONCILIACION
A partir del 4 de junio, Bailly solicitó audiencia para presentar las condolencias de las comunas al rey por la muerte del delfin. Pretende aprovechar esto para saber también cuándo el rey podrá recibir la diputación para la que no logró, el día anterior, obtener una respuesta precisa del soberano. Según el marqués de Bombelles, el 4 de junio, "los ujieres de Cámara y de Gabinete, así como los suizos en los aposentos, habían recibido orden de acudir, muy de mañana y más numerosos de lo habitual, a su puesto. temiendo que el tercer estado pudiera intentar forzar la cámara del rey. Pero sin duda la noche había traído consejos y los más rebeldes sintieron cuán bárbaro sería no respetar el dolor de su amo. No apareció nadie del Tercer Estado y el Rey le escribió al Guardián de los Sellos que no podía ver al Señor Bailly".
 |
| Luis XVI no podía entender la falta de respeto de los diputados respecto a su duelo por la perdida de su hijo, exasperado por la presión de algunos diputados declaró: "acaso no hay padres entre estos señores". |
Del mismo modo, el rey ordenó al marqués de Dreux-Brézé que informara a la cámara del clero que no esperaba ver a nadie. Como insistieron los diputados del clero, Dreux-Brézé hizo saber, una vez más, que el rey era sensible a este movimiento de simpatía pero que "el estado de duelo en que se encuentra no le permite pronunciarse por el momento, no está en condiciones, por el momento, de dar una respuesta". Ninguna ceremonia de condolencia tiene lugar, como hemos visto, antes del domingo 7 de junio.
Sin embargo, se lleva a cabo una tercera conferencia de conciliación en el Guardián de los Sellos. Aquí es donde Necker, en nombre del rey, presenta el plan de conciliación discutido en la conferencia anterior: la idea bastante simple es que los poderes de los diputados se verifiquen dentro de cada una de las cámaras, que los resultados se comuniquen luego a todas las cámaras y que las controversias se sometan a una comisión integrada por los tres órdenes, interviniendo únicamente el soberano como árbitro supremo, para juzgar en última instancia las controversias que subsistan.
 |
| El tercer estado representado como "el profeta" antes las órdenes del clero y la nobleza. |
El conde de Mirabeau también intervino para denunciar el "plan de someter a los Estados generales a la jurisdicción ministerial". Por 400 votos contra 26 -incluido el de Malouet, que no podía hablar por el alboroto que estaba provocando- se decidió que la discusión sobre el plan de conciliación -que sólo se refiere a la verificación de credenciales- no debería tener lugar hasta después de la clausura de las conferencias, que también debe abordar la cuestión de la votación por orden o por cabeza.
LA AUDIENCIA DEL 6 DE JUNIO
Los pasos dados por Bailly desde el 3 de junio dieron sus frutos y, el viernes 5 de junio, el Guardián de los Sellos le escribió que el rey aceptaba recibir una diputación de veinte miembros del Tercer Estado al día siguiente al final de la mañana. El mismo día, Barentin envió un boletín alarmista al rey: “En la cámara del tercero, renovamos la propuesta de constituir una asamblea nacional. No hubo seguimiento”, y es quizás por eso, y no sólo por la importunidad de Bailly, que la audiencia se concedió tan rápido.
Los diputados de la nobleza se enteraron de este favor concedido por el rey: según el marqués de Bombelles, "la nobleza [...] está tan sorprendida como angustiada de ver a Su Majestad admitir en su audiencia, y a su primera audiencia desde la muerte de Monseñor el Dauphin, una diputación de una orden aún no constituida y que recibió con la menor consideración el plan de conciliación que le fue entregado ayer por el Sr. Necker”.
Al final del día, Bailly recibió una nueva nota del Guardián de los Sellos advirtiéndole que "habiéndosele ocurrido un asunto importante que lo ocuparía por el resto del día, la conferencia se pospondría hasta las seis y media de la mañana". Esta es la cuarta conferencia de conciliación, por lo que se pospone. Los diputados del Tercer Estado se preguntan qué negocio puede impedir que el Guardián de los Sellos cumpla con su compromiso. Bailly va a Barentin para averiguar más. Aprende por boca del Guardián de los Sellos que el aplazamiento de la conferencia se debe a la necesidad de resolver un problema ceremonial de la audiencia: "Me dijo que lo que había impedido que se llevara a cabo era la dificultad de regular el ceremonial [...]. Me confesó que no pensaron en exigirle al Tercer Estado que hablara de rodillas. Las otras dos órdenes querían algún tipo de diferencia, y esta diferencia infinitamente difícil de encontrar era toda la vergüenza".
 |
| Jean-Sylvain Bailly (1736-1793) |
Encabezada por Bailly y compuesta por una veintena de miembros – entre ellos Le Chapelier, el conde de Mirabeau, Mounier, Target, Tronchet, Volney – la diputación fue recibida en el castillo, en el Cabinet du Conseil, al mediodía, en presencia de los ministros. Bailly le da al rey el texto de un discurso que dice: "Señor, durante mucho tiempo los diputados de sus fieles comunas habrían presentado solemnemente a Vuestra Majestad el respetuoso testimonio de su gratitud por la convocatoria de los Estados Generales si sus credenciales hubieran sido sido verificado. . Lo serían si la nobleza hubiera dejado de poner trabas […]. Señor, vuestras fieles comunas nunca olvidarán lo que deben a sus reyes. Nunca olvidarán esta alianza natural del trono y el pueblo contra las diversas aristocracias cuyo poder sólo puede establecerse sobre la ruina de la autoridad real y la felicidad pública".
El rey permanece impasible, excepto cuando Bailly pronuncia la palabra "aristocracias", lo que le hace hacer una señal de desagrado. Por las circunstancias, añade Bailly: "Señor, vuestras fieles comunas están profundamente conmovidas por la circunstancia en que Vuestra Majestad tiene la bondad de recibir su diputación y se toman la libertad de dirigirle la expresión de todos sus pesares y su respetuosa sensibilidad". Visiblemente conmovido, el rey respondió: “Recibo con satisfacción los testimonios de devoción a mi persona y apego a la monarquía de los representantes del tercer estado de mi reino. Todos los órdenes del Estado tienen igual derecho a mis mercedes, y debéis contar con mi protección y mi benevolencia. Os encomiendo, sobre todo, a asistir con prontitud, y con espíritu de sabiduría y de paz, a la realización del bien que estoy impaciente por hacer a mi pueblo, y que esperan con confianza de mis sentimientos por ellos".
Esta audiencia suscita comentarios de la corte. El marqués de Bombelles está indignado de que el rey haya tolerado, con su silencio, el uso del nombre de comunas, a pesar de que el Guardián de los Sellos había prohibido su uso durante la conferencia del 3 de junio. Este silencio puede equivaler a una aprobación tácita. En todo caso, la audiencia del 6 de junio demuestra que la revolución aún no está condenada a hacerse desde abajo.
NUEVO FRACASO DE LAS CONFERENCIAS DE CONCILIACION
La cuarta conferencia se llevará a cabo el sábado 6 de junio en el Keeper of the Seals. Como en las conferencias del 30 de mayo y del 3 de junio, cristalizó la oposición sobre la cuestión de las actas, que los diputados de la nobleza se negaron a firmar mientras el tercer estado persistía en designarse con el nombre de comunas. La novedad es que los comisionados del clero están divididos, cinco de ellos -entre ellos cuatro sacerdotes- acuerdan firmar. Los comisarios del tercer estado argumentan, en vano, que todos los diputados y sus electores deben poder juzgar si quienes se presentan a deliberar sobre los asuntos nacionales tienen título suficiente y legítimo y que, por tanto, es ilegítimo pretender verificación separada de poderes. Apelan al rey, que quiere el bien público y general y que quiere fundar en la unión la reforma de los abusos y la restauración de la monarquía. A sus ojos, es pues inútil invocar 1614 contra 1789.
La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)
El lunes 8 de junio, al comienzo de la sexta semana de los Estados Generales, el rey escribió a la cámara del clero: “Los objetos que me han sido presentados por la deliberación del clero han atraído mi interés y mi atención durante mucho tiempo. Creo que no he descuidado ninguno de los medios apropiados para hacer menos desastroso el efecto inevitable de la insuficiencia de las cosechas, pero veré con placer la formación de una comisión de los Estados Generales que pueda, tomando conocimiento de los medios de los cuales Me he servido, para asociarse a mis angustias y ayudarme con sus luces".
Durante este tiempo, los diputados del tercer estado proceden a la reelección de Bailly como decano. Constatando el fracaso de las conferencias de conciliación, Malouet propone verificar sin demora los poderes de los diputados del tercero y constituirse en asamblea legítima de los representantes de los municipios, sin tener en cuenta el veto de los otros dos órdenes. Habiendo entendido que su moción corre el riesgo de sancionar la separación de órdenes, la retira.
La quinta conferencia de conciliación tendrá lugar el martes 9 de junio. Una vez más, no sale nada de eso. Es la última de las conferencias, que consagra el fracaso del proyecto real de hacer colaborar entre sí las órdenes. Si el informe está firmado por los ocho comisionados del clero, los de la nobleza persisten en su negativa. Sobre todo, como hemos visto, el plan de conciliación propuesto por el rey fue aceptado sólo por el clero, expresando reservas la nobleza, condicionando el tercer estado su aceptación a la feliz conclusión de las conferencias, lo que está lejos de ser el caso.
Esta pérdida de tiempo y energía motiva a Bertrand de Molleville, de quien ya se ha hablado, a sugerir al gobierno la disolución de los Estados Generales. Bertrand de Molleville, que resentía a Necker por haberse mantenido al margen en el tratamiento de la cuestión de la verificación de credenciales, pretendía pasar por el conde de Montmorin, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, a quien entregaba su memoria. Montmorin aprueba esto último, pero quiere pasárselo a Necker. Bertrand de Molleville le pide que se lo entregue directamente al rey.
Montmorin responde: "Eso sólo serviría para pelear con M. Necker, porque si yo comenzara a leer su escrito al Consejo, me detendría en la primera frase y pediría que se lo comunique antes de leerlo, y el rey lo ordenaría. El asunto sigue ahí".
JUEVES DE CORPUS CHRISTI
El 11 de junio es un día libre debido al Corpus Christi. Como el 4 de mayo, el Rey, la Familia Real y miembros de las Casas Real y Principesca acuden a la Iglesia de Notre-Dame para participar en la procesión del Santísimo Sacramento.
Estuvieron presentes cuarenta y ocho diputados: doce del clero, encabezados por su decano, el cardenal de La Rochefoucauld, doce de la nobleza, encabezados por su presidente, el duque de Luxemburgo, y veinticuatro del tercer estado, encabezados por su decano Bailly. Los diputados del clero se sitúan en la sillería del lado de la epístola, los de la nobleza enfrente, del lado del evangelio, mientras que los del tercer estado se sitúan en los bancos del medio, en el coro.
Bailly cuenta que apenas después de tomar su lugar en la iglesia, “alguien vino a decirme que iban a quitar los asientos para el paso de la procesión. El estrado estaba fuera del coro. Así que solo se necesitaba un pasaje para los hombres. Había uno en ambos lados. Me pareció muy indecente que los asientos de los diputados de los Comunes fueran removidos de esta manera y obligados a permanecer de pie, y dije que no lo toleraría. Los bancos permanecieron y la procesión encontró suficiente paso”.
Bailly agrega que “en la procesión, las órdenes tomaron su rango según el antiguo ceremonial. El rey estaba allí con toda la familia real. La reina no apareció allí a causa de su aflicción".
La procesión va a la capilla real del castillo, luego regresa a Notre-Dame. Al igual que el 4 de mayo, el paseo está adornado con tapices de la Corona. En el camino de ida y vuelta, la procesión marca una etapa en el altar en forma de templo circular construido desde 1769 por Charles de Wailly frente al Hôtel de Conti. Según el marqués de Bombelles, “se hizo todo lo posible para persuadir a los diputados de la nobleza de que serían insultados por el pueblo. Resultó estar mal y todo sucedió con mucha decencia”. Cuando regresan a Notre-Dame, todos regresan a sus respectivos lugares para asistir a la misa cantada.
Varios diputados del clero comparten la preocupación, por el comportamiento que adoptarán en los días venideros, de comprometer la continuación de los estados generales. Así lo expresó muy bien el padre Barbotin en una carta también fechada el 11 de junio: "Se nos va a invitar mañana, en nombre del tercer estado, a ir al salón general para la verificación de nuestros poderes, lo que nos pone en una vergüenza terrible, porque siendo los prelados y todos sus adherentes en gran número, tal vez no tendremos la pluralidad de ir allí. En caso de minoría, veo que no podemos salir de nuestra habitación sin exponernos a una división que sería fatal y podría provocar la disolución de los estados".
EL LLAMAMIENTO DEL 12 DE JUNIO
El rumor de una disolución de los Estados Generales está alimentado por varias fuentes, como lo demuestra el marqués de Ferrières, quien escribió a su esposa el 12 de junio: "Dicen en París que el Rey está negociando un préstamo de 80 millones con el Parlamento y que, si sale bien, seremos despedidos".
El viernes 12 de junio, por tercera vez, una diputación del tercer estado invitó a los diputados del clero a realizar una verificación de credenciales conjunta. Barentin envió un boletín alarmista al rey el 12 de junio: “La casualidad me hizo aprender una anécdota sobre los sacerdotes. A la entrada de la sala de reuniones de los diputados del Tercer Estado, un miembro de la Cour des Monnaies se encontró con un sacerdote. Este último, tomándolo por diputado, le dijo que ya había cincuenta párrocos dispuestos a venir a la cámara del tercero y que esperaban ganarse a varios de sus compañeros".
 |
| Anne Charles Sigismond de Montmorency-Luxemburgo, presidente de la camara de nobleza. |
Buscando ganar tiempo, se envió una diputación de la nobleza hacia las 5 de la tarde al tercer estado para informarle que la orden de la nobleza pretendía continuar al día siguiente su deliberación sobre la invitación que le había hecho el 10 de junio.
Los diputados del tercer poder no se dejaron engañar y comenzaron, unilateralmente, la verificación de las credenciales de todos los diputados según el orden alfabético de las circunscripciones electorales. Los títulos de los diputados presentes se encomiendan para su examen a los despachos.
LA AUDIENCIA DEL 13 DE JUNIO Y LA PARTIDA PARA MARLY
En la mañana del sábado 13 de junio, tres diputados del clero se sumaron a los del Tercer Estado. Son los sacerdotes Ballard, Jallet y Lecesve, los tres diputados de la senescalcia de Poitiers. Al entrar en la sala común, el Padre Jallet habló en nombre de sus colegas: “Venimos, Señores, precedidos por la antorcha de la razón, conducidos por el amor al bien público, para colocarnos junto a nuestros conciudadanos, nuestros hermanos. Nos apresuramos a la voz de la patria, que nos insta a establecer la concordia y la armonía entre los órdenes, de los que depende el éxito de los Estados Generales y la seguridad del Estado. ¡Que este paso sea recibido por la Cámara de los Comunes con el mismo sentimiento que lo ordenó! ¡Que sea generalmente imitado! ¡Que finalmente nos gane la estima de todos los franceses!".
Si bien Barentin informó al rey mediante un boletín en el que transcribió el discurso de Jallet, esta deserción provocó acalorados debates dentro de la cámara del clero. Los diputados de la nobleza también están atravesados por la duda: solo con 116 votos contra 110 rechazan la invitación hecha el 10 de junio por el tercer estado para unirse a la sala común. Durante los debates, el marqués de Sillery, diputado de la alguacilazgo de Reims, tomó la palabra para declarar que los diputados de la nobleza habían sido elegidos "para trabajar en la redacción de las leyes necesarias para la regeneración de este imperio y no para aislar en la cámara de la nobleza, que por sí sola no puede tener derecho a sancionar una ley”.
Tras su intercambio del día anterior con Bailly, el Guardián de los Sellos Barentin obtiene el texto del discurso o alocución que el decano de los municipios pretende pronunciar ante el rey. Inmediatamente se lo envía en un boletín donde, de nuevo, utiliza una fórmula manipuladora, destinada a enemistarse con el soberano contra los diputados del tercer estado: "Su Majestad encontrará adjunta la copia del discurso que el decano de la cámara de el tercero debe presentarle. Ella espera una audiencia muy rápida y generalmente soporta las demoras con impaciencia". El texto del discurso de Bailly insiste en el mal papel jugado por la nobleza en el proceso de acercamiento deseado por el rey: "Tras la negativa de la nobleza, Señor, los diputados de vuestras comunas se hubieran entregado en vano a las discusiones que iban a suscitarse entre la fuerza de los principios y el sacrificio temporal que, por amor a la paz, vuestra Majestad parecía desearles".
La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)
A las 13 horas, Bailly y otros dos diputados del tercer estado abandonaron el Hôtel des Menus-Plaisirs para acudir a la audiencia que les concedió el rey. Llegan al castillo, entran por la escalera de la Reina y esperan en la antecámara del Œil-de-boeuf. Según el relato de Bailly, "El Guardián de los Sellos, al pasar para entrar en la casa del Rey, dejó de hablarme y, informado de la llegada de los tres sacerdotes a la Sala de los Comunes, me dijo: 'Te felicito por la importante conquista que acabas de hacer". Yo le respondí: “Señor, encuentras pequeña esta conquista, pero te anuncio, y lo recordarás, que será seguida por muchas otras”.
La diputación se introduce en el gabinete del Consejo, donde se encuentra el rey. Bailly toma la palabra: "Señor, los diputados de sus fieles comunas nos han encargado presentar a Vuestra Majestad su deliberación del 10 de junio y este discurso que contiene las razones de su conducta, y los testimonios de su respeto y su amor". El Rey responde escuetamente, tal vez en tono molesto: "Haré saber a la Cámara del Tercer Estado mis intenciones sobre el memorándum que me presentas en su nombre".
Después de haber asistido a vísperas y al saludo del Santísimo Sacramento en la capilla real, los soberanos partieron de Versalles rumbo a Marly a las 20.45 horas molestos. Sin embargo, esta estancia se preparó desde mediados de mayo, como lo demuestran los numerosos envíos de muebles de Versalles a Marly. Varios diputados del Tercer Estado, como Duquesnoy, temían "que durante su estancia se produzca una revolución en el ministerio".
Este viaje inusual en medio de una crisis fue organizado por el conde d'Artois y Madame de Polignac aparentemente para permitirles a los padres de los niños un espacio para llorar, en realidad para aislarlos y convertirlos a su causa. Necker escribió más tarde que "la visita a Marly se había organizado para que fuera más fácil rodear al Rey y hacer que su mente se opusiera a los planes del Ministerio"; Vaudreuil aconsejó: "Asegurémonos de que nada contrario a nosotros alcance [al rey y la reina] y los lleve a volverse hacia la nación ya sea por prudencia o por debilidad”. Porque el rey no ve a nadie y el acceso a Marly está cuidadosamente vigilado. El 15 de junio anotó en su diario que iba a cazar a Port-Royal. El día 16, “nada, vinieron mis tías a cenar”, es decir almorzar. Las tías del rey son las dos hijas de Luis XV, Madame Adélaïde y Madame Victoire.
Al principio, los enemigos de Necker no habían encontrado al rey receptivo; uno de su grupo, la condesa d'Adhémar, escribe:
“No dejamos de repetirle al rey que el Tercer Estado lo arruinaría todo y teníamos razón. Le rogamos que los contuviera, que impusiera su autoridad soberana a las intrigas del partido. El Rey respondió: “Pero no está claro que los niveles estén equivocados. Se han seguido diferentes formas cada vez que se han celebrado los Estados. Entonces, ¿por qué rechazar la verificación en común? Estoy a favor”. El Rey, hay que admitirlo, se contaba entonces entre los revolucionarios: una extraña fatalidad que sólo puede explicarse detectando la mano de la Providencia”.
LOS DEBATES DEL 16 DE JUNIO
Mientras tanto, en Versalles, debates de extrema importancia tienen lugar en la sala común del Hôtel des Menus-Plaisirs. El martes 16 de junio se reanuda la sesión a las 8 a.m. Siete diputados del clero se unieron a la sala común, elevando a diecinueve el número de diputados del clero presentes junto con los diputados del Tercer Estado.
El conde de Mirabeau pronunció un nuevo discurso ese día en defensa de su propuesta de adoptar el título de representantes del pueblo. Mirabeau también precisa que, a sus ojos, el apelativo de pueblo no excluye la necesidad de la sanción real: “Creo que el veto del rey es tan necesario que preferiría vivir en Constantinopla que en Francia si no lo tuviera. Sí, lo declaro, no conocería nada más terrible que la aristocracia soberana de seiscientas personas".
La reunión se vuelve realmente tormentosa. Bailly teme una reacción del gobierno y quiere acelerar las cosas. Comienza el pase de lista, “pero a la primera palabra lo interrumpen unos gritos que no se escuchan. Tuvimos que parar y, en cuanto volvimos a él, empezaron de nuevo los mismos gritos. Ese día se me presentó la imagen de dos ejércitos dispuestos a luchar [...]. Una gran mesa se extendía a lo ancho de la habitación. Tenía delante de mí a todos los que pedían votos, en número de trescientos a cuatrocientos, entre los que se encontraban los valientes bretones [...]. Tenía a los oponentes detrás de mí, quizás un centenar, parados a punto de irse y gritando y haciendo más ruido que los otros trescientos o cuatrocientos. Me sentí bien, con los que pedían las voces, la necesidad inmediata de constituirse, pero sentí, incluso más que los oponentes, cuánto peligro había en hacerlo en este momento. No cabía duda de que esta constitución desagradaría a la corte y escandalizaría los intereses y pretensiones de las otras dos órdenes".
Sin embargo, debido a lo avanzado de la hora ya la ausencia de un gran número de diputados, la deliberación se pospone hasta la reunión del día siguiente.
Desde Marly, el rey es informado de las agitaciones de estos dos días por Barentin, que le envía un boletín y que incluso acude allí el 16 de junio al mediodía. Ese día, el Rey escribió de puño y letra a Bailly para decirle lo que sin duda hubiera querido decirle durante la audiencia del 13 de junio: "Nunca me negaré, señor, a recibir a ninguno de los presidentes de las tres órdenes cuando se me encomiende una misión y me habrán preguntado por el órgano habitual de mi Guardián de los Sellos el momento que quiero indicarles. No apruebo la reiterada expresión de clases privilegiadas que emplea el Tercer Estado para designar los dos primeros órdenes. Estas insólitas expresiones sólo son adecuadas para mantener un espíritu de división absolutamente contrario a la promoción del bien del Estado, ya que este bien sólo puede efectuarse por la concurrencia de los tres órdenes que componen los estados generales, ya sea que deliberan separadamente, ya sea que lo hagan en común. La reserva que la orden de la nobleza había puesto en su aquiescencia a la propuesta de conciliación hecha por mi parte no debe impedir que la orden del tercero me dé un testimonio de deferencia. El ejemplo del clero seguido por el del tercero sin duda habría determinado la orden de la nobleza de retirarse de su modificación. Estoy convencido de que cuanto más la Orden del Tercer Estado me dé muestras de confianza y apego, mejor representarán sus acciones los sentimientos de un pueblo a quien amo y cuyo amor haré que sea mi placer. Marly, 16 de junio".
Al mismo tiempo, el rey escribió al duque de Luxemburgo para reprochar la negativa de los diputados de la nobleza a aceptar el plan de conciliación propuesto por el gobierno: "Una mayor deferencia por parte de la nobleza tal vez habría propiciado la conciliación que Yo quiero".
DECRETO DE NACIMIENTO DE LA ASAMBLEA NACIONAL
Los debates se reanudan el miércoles 17 de junio. El tono es muy vivo. Entre las fórmulas que registra Duquesnoy, hay algunas que fustigan la mentalidad de los diputados del clero y de la nobleza: “Los pontífices levantan los altares de la religión contra los altares de la patria. Confinaron el espíritu público en la puerta de su habitación para evitar que entrara. Los derechos de la nobleza son antiguos, los nuestros son eternos, los de ellos se pierden en la noche de los tiempos, los nuestros se remontan al origen de las sociedades. También están los que atacan la autoridad real: "Se os ha dicho que el rey no sancionará vuestra constitución". ¿Y desde cuándo, Señores, la constitución de las naciones depende de la voluntad de los reyes? Cuando los Estados Unidos de América se declararon libres, ¡no esperaron la sanción del Rey de Inglaterra!".
Durante la sesión de la tarde, el padre Sieyès propuso con éxito mantener el nombre de Asamblea Nacional propuesto por el diputado Legrand. Se aprobó a las 19.00 horas por 491 votos contra 90. Malouet, Mounier, Target y Thouret se encontraban entre los opositores. El conde de Mirabeau está ausente.
Según Bailly, que no vota porque es presidente, “había una gran desventaja en declararse nación. Primero, porque eso no era estrictamente cierto, mientras hubo una cámara del clero y una cámara de la nobleza reunidas y con derecho de reunión [...]. La Asamblea se hallaba entre el uso y la razón: uso que dividía esta nación en tres porciones, una inmensa y dos muy pequeñas, razón que quería unirlas, o que pensaba que la grande debía absorber a las otras dos. No hubiera sido prudente entonces hacer todo lo que hubiera sido razonable”.
Por amplia mayoría, los diputados del Tercer Estado creen que ya no forman parte de los Estados Generales, órgano consultivo convocado y protegido por el Rey, y se proclaman Asamblea Nacional. El decreto está formulado en estos términos: “La Asamblea, deliberando después de la verificación de poderes, reconoce que esta Asamblea ya está compuesta por representantes enviados directamente por al menos 96 centésimas de la nación".
Los diputados votaron sobre el principio de dirigirse al rey para informarle de este decreto, luego Bailly les hizo prestar juramento colectivamente: “Juras y prometes cumplir fielmente las funciones de las que eres responsable". Todos los diputados se levantan con la mano derecha y responden: "Juramos y prometemos". Los aplausos crepitaron, mezclados con algunos "¡Viva el rey!".
Mientras los diputados del tercer estado son casi unánimes a la hora de hacer la Revolución, los de la nobleza están divididos. El 17 de junio, el duque de Orleans invitó a sus compañeros diputados a unirse a la sala común. Según el conde de La Galissonnière, habla “con voz quebrada y temblorosa, y pronto el miedo se apoderó de sus sentidos, se encontró enfermo en medio de la asamblea cuyo ruido era fuerte. Tuvimos que ayudarlo y llevárnoslo”. Descubrimos que el duque de Orleans lleva una docena de chalecos por temor a un ataque a su persona. Si no se encontraba bien, también puede ser por el calor, que es extremo en este mes de junio.
Sea como fuere, la moción del duque de Orleans obtiene 95 votos, lo que supone un claro avance respecto a la votación del 6 de mayo. El 17 de junio, Duquesnoy constató que Charles de Lameth, diputado de la nobleza de Arras, dimitió del cargo de caballero del conde de Artois: "la diferencia de opinión política es la causa".
El Rey regresa de Marly el 17 de junio para celebrar el Consejo de Despachos. Fue durante este último cuando se anunció la celebración de una nueva sesión real, así como la apertura de los Estados Generales el 5 de mayo, cuya preparación tendrá lugar en el marco del siguiente Consejo. El Rey da al Guardián de los Sellos la respuesta destinada a Bailly, que había escrito de su propia mano el día anterior.
Después del Consejo, Malouet logra reunirse con Necker y el conde de Montmorin, quienes le anuncian el plan de la sesión real. Malouet critica a los ministros, y especialmente a Necker, por haber permanecido en silencio durante demasiado tiempo: "No deberían haber sido declarados incompetentes para verificar poderes y anunciar así al pueblo que ya no son nada en presencia de los estados generales. En vano los apoya con la idea de que el rey debe suspender la asamblea durante seis semanas o dos meses y enviar a los diputados de regreso a sus bailías para recibir nuevas instrucciones, ya que las primeras han sido violadas".
La guerre des trônes, la véritable histoire de l'europe(2024)
Al permanecer en Marly, el conde de Artois se convirtió en el punto de reunión de quienes no querían comprometerse con la nueva Asamblea Nacional. La noche del 17 al 18 de junio recibió la visita de su amigo el diputado del clero Talleyrand, que probablemente le debía su nombramiento al obispado de Autun en 1788. Talleyrand le explicó la necesidad de disolver los Estados Generales sin demora. Sin duda está bajo la influencia de la violenta acusación del arzobispo de Aix Boisgelin, pronunciada ante la cámara del clero: "¿Qué sería un pueblo que quisiera abolir toda su legislación, destruir todo poder establecido ¿Y quién, atormentado por todos los males de la confusión y la anarquía, no podría más que transmitir a su posteridad el derecho fatal a destruir de nuevo lo que se habría fundado en destrucciones?".
El rey se quedó a dormir en Versalles, para asistir el jueves 18 a las ceremonias de la octava del Corpus Christi, o pequeño Corpus Christi. Como el jueves anterior, a la misa celebrada en Notre-Dame le sigue una procesión del Santísimo Sacramento. Están presentes varios diputados -ese día no hay sesión, que es festivo-, aunque menos numerosos que la vez anterior. Según Creuzé-Latouche, cuando la procesión sale de la iglesia, el pueblo grita "Viva el rey y la Asamblea Nacional", lo que hace reír al rey y a sus hermanos.
Antes de partir hacia Marly el jueves 18 de junio por la tarde, el rey ordenó a Barentin que convocara el Consejo de Despachos para el día siguiente al mediodía. Tiene previsto regresar a Versalles el domingo 21 de junio.
.gif "Les États généraux de 1789 et l’opinion publique, la cour et le roi")
