SÁBADO 20 JUNIO 1789, JURAMENTO DEL JEU DE PAUME

translate this article ⬇️

Le Serment du Jeu de Paume, 20 juin 1789 por Auguste Couder.

Un soberano que se rió en las escaleras de la iglesia de Notre-Dame y que se fue a Marly: el descuido de la corte precipitará los acontecimientos. Como escribió el marqués de La Maisonfort, “la corte, cansada de la falta de acuerdo entre las tres órdenes en Versalles, iba, como si nada hubiera pasado, a pasar unos días en Marly. Cerramos la sala donde se realizaba la tercera orden, pusimos cuatro o cinco centinelas en las puertas, quitamos las llaves y pensamos que habíamos cerrado la caja de Pandora. Tanto desprecio, tanta negligencia pedían los acontecimientos que se apresuraban a suceder”.

EL CONSEJO DEL 19 DE JUNIO

Tal y como había previsto el rey antes de su partida de Versalles hacia Marly, el Consejo tuvo lugar el viernes 19 de junio al mediodía. Los ministros viajan especialmente de Versalles a Marly para formar parte de este Consejo, cuyo orden del día es la preparación de la sesión real. Necker llegó allí en el mismo coche que La Luzerne y el conde de Montmorin, secretarios de Estado de Marina y de Asuntos Exteriores, y el conde de Saint-Priest, ministro de Estado sin cartera. También están presentes Barentin, Guardián de los Sellos, y los cuatro consejeros de Estado que forman la comisión de los Estados Generales, La Galaizière, La Michodière, Ormesson y Vidaud de La Tour, así como el ponente de esta comisión, Valdec de Lessart.

Necker preparó el borrador de una declaración, destinada a ser leída por el soberano durante la sesión real. La idea es ciertamente condenar la deliberación del 17 de junio, pero invitar a las tres órdenes a reunirse, definiendo finalmente los ámbitos en los que las órdenes podrían deliberar conjunta o separadamente. Así, Necker recomienda votar por cabeza para todas las decisiones de interés general, votar por orden para todo lo que atañe a los derechos eclesiásticos y feudales. En su borrador de declaración, Necker enumera también los proyectos de reforma que el rey quiere confiar a los Estados Generales. Entre estos últimos se encuentran la reforma de los impuestos indirectos, la abolición de los privilegios fiscales, la abolición del tamaño, el derecho de feudo libre, la extensión del derecho de caza, la promesa de garantías individuales, la libertad de prensa, acceso gratuito para todos a todos los empleos civiles y militares.

Bailly lors du serment du Jeu de Paume

Según las memorias del conde de Saint-Priest, a su llegada a Marly, Necker fue llamado por la reina: “Dijo, cuando dejó a esta princesa, que la había encontrado extremadamente enojada contra el proyecto de declaración. No dejó de proponérselo". En el Consejo, Necker encontró especialmente la oposición de Barentin, para quien “todas las disposiciones ofrecían una mezcla de firmeza y debilidad”. Sin embargo, se mantuvo firme y pareció prevalecer cuando, alrededor de las 15.30 horas, un oficial de servicio entró en la sala donde se celebraba el Consejo y susurró algunas palabras al oído del rey. Éste se levanta, pide a los ministros que le esperen y se marcha. El conde de Montmorin, sentado junto a Necker, le susurra al oído que, en su opinión, sólo la Reina podría haberse permitido interrumpir el Consejo, probablemente para convencer al Rey de que no tomara ninguna decisión.

Según el relato del conde de Saint-Priest, “esta interrupción del Consejo, de la que no se conoció ningún ejemplo, afectó profundamente a todos sus miembros. El rey estuvo ausente durante casi una hora y a su regreso se notó que había habido algún cambio en su actitud. Después supimos que había sido fuertemente atacado por la Reina y el Conde de Artois, algo secundados por Monsieur, para rechazar el proyecto en cuestión y que habían obtenido de él que no concluyera nada por el momento. El señor Necker insistió en vano en que se debía tomar una decisión inmediatamente y que la sesión real en la que se haría la declaración se celebraría dos días después. Mientras tanto, tenía la intención de no dar tiempo a los intrigantes para maniobrar, pero el rey respondió que el asunto se discutiría nuevamente en Versalles, a donde él iba a regresar. Este retraso fue desastroso y la fuente inmediata de los desórdenes que siguieron”.

En efecto, al regresar después de más de media hora, el soberano encargó a La Galaizière la tarea de preparar un informe sobre el proyecto de Necker y cerró la sesión. Está prevista una nueva reunión del Consejo para el día siguiente, sábado 20 de junio a las 17 horas, también en Marly. Más tarde se supo que "había sido sometido a una mutilación verbal por parte de la reina y el conde d'Artois y un apretón más ligero por parte de Monsieur de Provenza”. 

A LA CANCHA DE TENIS!

El sábado 20 de junio  Bailly se enteró de que la gran sala del Hôtel des Menus-Plaisirs estaba cerrada: “Envié a la sala: me dijeron que estaba rodeada de guardias franceses. Me informaron de un cartel diseñado en estos términos: “Por el rey [...]. Habiendo resuelto celebrar una sesión real en los Estados Generales el 22 de junio, los preparativos que deben realizarse en las tres salas que se utilizan para las asambleas de las órdenes exigen que estas asambleas se suspendan hasta después de que haya tenido lugar dicha sesión. Su Majestad hará saber mediante una nueva proclama la hora en que asistirá a la Asamblea de los Estados el lunes”. Poco después, hacia las 7 de la mañana, Bailly recibió una carta del marqués de Dreux-Brézé: “Versalles, 20 de junio de 1789. El rey me ha ordenado, señor, que haga publicar por heraldos la intención que Su Majestad debe celebrar, Lunes 22 de este mes, sesión real y al mismo tiempo suspensión de las asambleas que exigen los preparativos que deben realizarse en los salones de las tres órdenes, tengo el honor de informarles de ello". Bailly se indigna por no haber sido avisado antes y por una simple nota del gran maestro de ceremonias. A las nueve de la mañana, Bailly se dirigió al hotel des Menus-Plaisirs. Allí encontró a muchos agentes esperando delante de la puerta cerrada. Consigue entrar, pero solo, y se da cuenta de que efectivamente están preparando la gran sala para la sesión real.

Circula la idea de que el rey pondrá fin a los Estados Generales, o incluso que algunos diputados serán arrestados. Guillotin, diputado por París, propuso ocupar la sala de tenis para permitir que la joven Asamblea Nacional se reuniera. Iluminado por siete grandes ventanales frente a los cuales se encuentran pasillos de circulación, bordeado en tres lados por una galería cubierta (de ahí la expresión "impresionar a la galería" cuando los jugadores impresionan a los espectadores), mide casi 30 metros de largo por 10 metros de ancho. Sus paredes están pintadas de negro, su techo es azul y sembrado de flores de lis doradas. Amenazado en 1787 con ser transformado en un edificio de alquiler, se salvó gracias a la intervención del conde de Artois, un apasionado del juego, con la administración de la bailía de Versalles.

Según Bailly, “el dueño de la pista de tenis nos recibió con alegría y se apresuró a brindarnos todas las comodidades que pudo. Al no tener guardia, pedí a dos agentes que se pararan en la puerta para impedir la entrada de extraños. Pero pronto vinieron los guardias del preboste del hotel a pedir continuar allí con su servicio ordinario como en el salón, lo cual se les concedió con mucho gusto”. Una puerta colocada sobre dos barriles hacía las veces de despacho del presidente Bailly: “Me ofrecieron un sillón, lo rechacé, no debía sentarme delante de la Asamblea de pie". Dos secretarios, Camus y Pison du Galand, asisten al presidente.

Según el testimonio de Creuzé-Latouche, “la gente se reunió en masa cerca de la cancha de tenis donde celebramos nuestra asamblea. Varios ciudadanos estábamos sentados en la cancha de tenis, algunos entre nosotros, otros en las galerías y en las redes, y no debemos olvidar que muchos de los espectadores también eran mujeres, cuando fuimos silenciados. El ruido de la calle aún nos impedía oírnos y a este ruido de la gente se sumaba el de los martillos de un mariscal cercano. El señor Presidente pidió que se recomiende el silencio en las calles. Una persona que se encontraba en las redes advirtió a la gente que no hiciera ruido y recomendó pedir al mariscal que suspendiera su trabajo. Inmediatamente el pueblo guardó silencio y cesó el ruido de los martillos del mariscal”.

Los diputados presentes se sorprendieron de que el gran maestro de ceremonias hubiera advertido a Bailly del cierre de la sala del Hôtel des Menus-Plaisirs. Todos opinan, como Bailly, que el rey debería haber escrito él mismo: "No se discutió abiertamente la cuestión de si el rey tenía derecho a suspender las sesiones de la Asamblea, pero se consideró que sería muy peligroso para el rey para tener este derecho". Para evitar que este episodio se repita y proteger mejor la Asamblea Nacional, el padre Sieyès propuso su traslado a París. Duquesnoy se sorprende ante la indignación de ciertos comentarios: “Sólo nadando a través de ríos de sangre podremos ser libres”, o también: “¿Qué nos puede pasar peor que la muerte? Perezcamos si es necesario, pero perezcamos con gloria".

Entrada de diputados en el juego de Pelota

Fue entonces cuando Mounier sugirió prestar juramento. Se adopta su moción: “La Asamblea Nacional considerando que está llamada a establecer la constitución del reino, restablecer el orden público y mantener los verdaderos principios de la monarquía, nada puede impedirle continuar sus deliberaciones, dondequiera que se encuentre. obligado a establecerse, y que finalmente dondequiera que se reúnan sus miembros, esté la Asamblea Nacional; decrete que todos los miembros de esta Asamblea prestarán inmediatamente juramento solemne de nunca separarse ni reunirse donde las circunstancias lo requieran, hasta que se establezca la constitución del reino. establecida y consolidada sobre bases sólidas y, prestado dicho juramento, todos los miembros, y cada uno de ellos en particular, confirmarán con sus firmas esta resolución inquebrantable". El texto del juramento está escrito por Bévière, diputado de París.

Malouet hubiera querido precisar que se trataba de establecer la constitución "de acuerdo con el rey". Bailly respondió que no iba a someter a votación esta propuesta por miedo a que fuera rechazada.

L'été de la révolution 1989

Bailly y los dos secretarios son los primeros en prestar juramento: "Juramos no separarnos nunca de la Asamblea Nacional y reunirnos donde las circunstancias lo requieran hasta que la constitución del reino esté establecida y fortalecida sobre bases sólidas". De pie sobre la mesa, Bailly repite el juramento para toda la Asamblea: “Pronuncié la fórmula con una voz tan fuerte y tan inteligible que mis palabras fueron escuchadas por toda la gente que estaba en la calle e inmediatamente, entre aplausos, se fue. la Asamblea y la multitud de ciudadanos que se encontraban afuera con repetidos y universales gritos de “¡Viva el rey!”.

Los diputados presentes que firman el texto del juramento son aproximadamente 300, es decir la mitad del número total: son convocados según el orden alfabético de las circunscripciones electorales. Incluso aquellos que votaron en contra del primer decreto del 17 de junio prestaron juramento: también ellos estaban convencidos, por el despliegue militar en el Hôtel des Menus-Plaisirs, de que el rey tenía la intención de disolver los estados. Dos diputados enfermos, Maupetit y Goupilleau, informados de lo sucedido, fueron trasladados a la sala para prestar juramento. También podrán firmar los diputados cuyos títulos aún no hayan sido convalidados, así como los suplentes y diputados de Santo Domingo.

Sólo los dos diputados del senescal de Castelnaudary se negaron a prestar juramento: Guilhermy, pero sobre todo Martin-Dauch, que escribió “oponente”. A Bailly, que le pregunta el motivo de su oposición, Martin-Dauch declara que no puede jurar ejecutar decretos que no sean sancionados por el rey: “Le dije que cada diputado tenía su conciencia y era dueño de su opinión, pero que él no se le permitía asociar su opinión particular con la opinión de la Asamblea, que podía negar su firma a una opinión que no era la suya, pero no motivarla en el acta". Según Duquesnoy, “este hombre estaba haciendo una locura porque era mejor no firmar que firmar solo con protesta en una asamblea excesivamente intolerante, donde las opiniones no son libres, donde se toma nota de quienes tienen una opinión diferente a la suya. de la mayoría para difamarlos, donde la moderación es un crimen, donde la sabiduría es odiosa y donde cinco o seis personas oprimen a 580 hablándoles constantemente de libertad”. Martin-Dauch sale de la habitación por una puerta discreta.

La sesión se levantó alrededor de las 4 p.m, pero los diputados aún se presentaron hasta alrededor de las 6 p.m. para agregar sus firmas. Cuando los diputados abandonaban la sala de la cancha de tenis, la multitud hizo una guardia de honor en la calle Saint-François.

El juramento del Jeu de Paume en Versalles el 20 de junio de 1789

El sábado 20 de junio a las 17 horas, los diputados del clero que se habían pronunciado la víspera a favor de una verificación conjunta de poderes se reunieron con los vicentinos, en el edificio llamado de la Misión, contiguo a la iglesia de Notre-Dame. Redactaron un informe de sus deliberaciones, acompañado de sus firmas, que decidieron enviar a Luis XVI “para repeler las calumnias de nuestros adversarios y poner al rey en condiciones de contar él mismo los votos” (Barbotin). Por la tarde, en la reunión del club bretón, participaron cerca de 150 personas, entre ellos sacerdotes bretones y el duque de Aiguillon, diputado de la nobleza.

LA REVOLUCIÓN DEL 17 AL 20 DE JUNIO

Los días 17 y 20 de junio de 1789 representan sin duda los días más decisivos de la Revolución Francesa. Los diputados del tercer poder, que se proclamaron Asamblea Nacional y juraron no separarse antes de haber promulgado una constitución, hicieron gala de una audacia sin precedentes en la historia de las asambleas. Después de seis semanas de debate e inacción, la historia se acelera de repente y, para utilizar las palabras del Abbé Sieyès, “el día del 17 de junio nos hizo avanzar dos siglos”.

El silencio, la inacción y la ausencia del soberano son ciertamente en gran medida responsables del surgimiento del sentimiento de diputados de ostentar el poder y poder autodeterminarse. Tampoco hay que descuidar la estrategia y el activismo del club bretón, cuyas ideas conquistan cada vez más diputados del tercer poder. Estos últimos estaban decepcionados por la dilación de sus compañeros clérigos y la altivez intratable de los nobles, quienes, según Madame de Staël, “consideraban sus privilegios, que no servían más que para ellos mismos, como el derecho de propiedad sobre el cual se basa la seguridad de todos”. Su lucha contra los prelados y los nobles libera una energía alimentada por años de condescendencia y desprecio.

La Révolution française 1989

En un mes, los diputados del tercer poder también tomaron conciencia de la fuerza que representan. En la gran sala del Hôtel des Menus-Plaisirs -la sala común, cuyas dimensiones y arquitectura hablan de la legitimidad del tercer poder- fueron sensibles a la fuerza de las palabras esgrimidas por los numerosos oradores, defensores de la mayoría de ellos- que se sientan entre ellos, se han sentido reconfortados por la presencia de los numerosos espectadores que asisten a sus debates, han experimentado una especie de terapia de grupo que los ha vuelto audaces y decididos.

La multitud, y en particular los versalleses, que se encuentran allí permanentemente, desempeñaron un papel importante, desde la entrada de los diputados en Notre Dame el 4 de mayo hasta su salida de la cancha de tenis el 20 de junio. A los ojos de los diputados, ella personifica la opinión pública y la voluntad general, que por primera vez experimentan en términos concretos.

Magnífico alto relieve en bronce de Léopold Morice de 1883. El texto del juramento es leído por Bailly.

Al final de los grandes debates de los días 15 y 16 de junio, los diputados del tercer poder desarrollaron una concepción mucho más amplia de su situación y de su papel. El 17 de junio no todos tenían la sensación de haber consumado un golpe de Estado y mucho menos una revolución, no todos podían medir todas las consecuencias para las que habían fijado las premisas. Pero ya nadie puede pensar en su relación con el rey y el reino de la misma manera que antes.

Pero, el 17 de junio, los diputados del tercer estado se apropiaron de del término "asamblea nacional", que ahora deberá escribirse con mayúscula. La soberanía de la nación que reclaman es anterior a la del rey, no le debe nada, es indivisible. Es una soberanía reclamada y conquistadora, que espera ser impugnada por el gobierno, la corte, el mundo de los prelados y la nobleza. Los diputados de la Asamblea Nacional ya no están en Versalles para llevar los deseos de la nación al rey, ellos mismos forman la nación. Ahora están investidos de soberanía nacional, que no pretenden confiscar a la nación, pero que representan de manera exclusiva, del mismo modo en que el soberano es la cabeza del cuerpo místico de su reino. Este cuerpo místico se ha convertido en la nación, cuyos diputados, investidos de su soberanía, ostentan el monopolio de la representación.

Es el fin de la monarquía absoluta, el comienzo del sistema parlamentario moderno. Es el primer acto de la Revolución Francesa, que contiene las semillas de toda la Revolución. Para utilizar las palabras de la señora de Staël sobre el decreto del 17 de junio, “este decreto era la Revolución misma”. Según el marqués de La Maisonfort, “a partir de ese momento todo estuvo dicho, todo hecho, el resto fueron sólo detalles, consecuencias. La revuelta había cesado, la vieja monarquía acababa de expirar, la revolución acababa de nacer”.

El nuevo régimen es, de hecho, republicano y se ocupará durante algún tiempo del último descendiente de la monarquía absoluta. En su proyecto de reclamar un monopolio de la legitimidad política, la Asamblea de hecho no establece ningún contrapoder democrático, sino que afirma su voluntad hegemónica. El segundo decreto del 17 de junio es tan importante como el primero. Sin despojarlo explícitamente del rey, la Asamblea Nacional se otorga a sí misma poder legislativo. Está ahora preparado para definir y delimitar las prerrogativas del soberano, que serán ejercidas por delegación, siendo el monarca no más que un poder constituido, como un funcionario de la nación. En cierto modo, el nuevo poder puede adoptar, respecto al soberano, una actitud similar a la de Luis XIV respecto a su parlamento, reducido a no ser más que una cámara de registro.

Nueva etapa en el proceso revolucionario, el juramento del 20 de junio representa la conquista del poder constituyente. También aquí, como ya hemos tenido ocasión de señalar, en su real declaración del 24 de enero el Soberano asignó a los diputados de los Estados Generales, liberados del carácter imperativo de sus mandatos, la misión de colaborar con él en la reforma del sistema fiscal y establecer “una regla constante en todas las partes de la administración y el orden público”, lo que significa una constitución. Pero el juramento del 20 de junio fue prestado por diputados que imaginaban una inminente disolución de la Asamblea Nacional. La constitución que prometen establecer está prevista contra el rey, o a pesar de él, y por una Asamblea Nacional que actúa como un acto de soberanía.

Bicentenario de la Revolución Francesa (1789-1989), Juramento del Jeu de Paume, Medalla de oro emitida por la Casa de la Moneda de París.

Desde ese mismo día, el diputado Duquesnoy señaló: “Es evidente que se trata de apoderarse de la autoridad, de quitar al rey el derecho de disolver o suspender los estados, de hacerse dueño del poder ejecutivo". El 20 de junio, el rey se volvió más explícitamente sospechoso ante los diputados. Según Dumont, “el juramento era un vínculo de honor y los diputados del tercero fueron desde ese momento cómplices contra el poder real”. 

Inmediatamente, los gritos de “¡Viva el rey!” siguen los juramentos del 17 y 20 de junio. La idea ampliamente compartida es que el rey aprueba todo mediante su silencio y que, en el peor de los casos, es engañado por consejeros cortesanos y aristocráticos. Del 23 de junio al 15 de julio, el soberano intentó oponerse a la Revolución: este “único intervalo durante todo su reinado en el que pareció volverse sin razón contra la nación y la libertad” le costará caro, sobre todo cuando se trata de la redacción de la constitución.

👉🏻 #La revolución