translator ⬇️
 |
| Antoine Barnave, Paris Musées / Musée Carnavalet |
La fallida fuga de Varennes fue un desastre para la monarquía,
pero al mismo tiempo la reina gano un aliado político importante. él le dijo
que ya contaba con su lealtad y lo importante era ganárselo porque
“su influencia en la Asamblea era considerable”. A Barnave en este momento era
"mas bien amigo de aquellos que querían revertir la revolución que él mismo tenía
esta opinión". O eso es lo que le dijo a la reina porque gran parte
de la información que María Antonieta le dio a Fontanges supuestamente provenía
de Barnave.
María Antonieta le dijo a Fersen que Maubourg y Barnave se
habían portado “muy bien” pero que “Pétion fue una falta de respeto”. Eso
era decirlo suavemente: se burló de ella con su relación con Fersen. “Pétion
dijo que lo sabía todo; que habían tomado un coche de alquiler cerca del
castillo conducido por un sueco llamado . . ." (fingió no saber
mi nombre) y le pidió a la reina que se lo proporcionara; ella respondió:
"No tengo la costumbre de saber los nombres de los cocheros".
La familia real claramente estaba perdiendo el tiempo con
Pétion.
Con Barnave, sin embargo, fue diferente. Es dudoso que
se convirtiera en el camino a París. Esta misión, para la que se había
propuesto en la Asamblea, no era, a diferencia de la de Pablo, de
persecución. Como hemos visto, el radical de 1789, en todo caso, desde
hacía algunos meses estaba convencido de que había que “frenar” la Revolución,
antes de que se convirtiera en un ataque a la propiedad y que para ello era
necesaria una alianza con la Corte. En su Introducción a la
revolución francesa, Barnave niega que sucediera nada adverso en el
viaje de regreso: “En el camino nunca había menos de ocho en el mismo carro. En
las casas donde interrumpíamos nuestro viaje, los comisarios permanecían
juntos. . . Las precauciones que tomamos para proteger nuestro
envío [el rey] fueron muy estrictas y no permitieron que nadie llegara a él en
secreto”. El único discurso político provino del rey cuando le dijo a
Barnave (frente a un cuarto comisario, Dumas) "que nunca había tenido la
intención de salir de Francia". Barnave le dijo a Dumas, “ese breve
discurso ha salvado al rey”.
 |
| Retrato de Antonie Barnave - Firmin Gautier1868 Museo Grenoble-JL Lacroix . |
Barnave lo expresó de manera bastante diferente en una de
las series de cuarenta y cuatro cartas secretas que luego envió a María
Antonieta. Él
“nunca la había conocido” antes del viaje y fueron solo
“sentimientos
puros y nobles” los que lo llevaron a interesarse por ella. Su contacto
habría terminado con el viaje
"si la reina no le hubiera pedido que
continuara". Pero su relación tuvo un mal comienzo cuando Barnave,
pensando que uno de los tres guardaespaldas sentados encima era Fersen, esbozó
una sonrisa sardónica. María Antonieta lo desengaño al darle suavemente
sus nombres. Así comenzó una peligrosa rivalidad entre dos hombres que
pretendían salvar a la reina; dos hombres con un parecido pasajero, aunque
las facciones de Fersen estaban más demacradas.
Barnave era un joven galante y apuesto, de mediana estatura,
bien formado, de rostro alargado, labios respingones y voz ronca. Era muy
inteligente. Su actitud era fría, pero, según un amigo, estaba “ardiendo
por dentro”. Lo mismo podría decirse de Fersen y, en cierta medida,
también de la reina cuyas desgracias sin duda despertaron en Barnave una devoción personal. Obviamente, hubo cierta atracción sexual entre los dos y se
desarrolló una atracción intelectual, aunque al comienzo de su aventura
política de seis meses, Barnave le dijo que ella era "muy frívola, incapaz
de emprender nada serio, incapaz incluso de pensar
lógicamente". Darle un mal nombre a un perro. Nadie, excepto el
celoso Fersen, sugirió jamás que fueran amantes. María Antonieta estaba profundamente
enamorada de Fersen, mientras que para Barnave el sentimiento era similar a la
caballería de su nobleza). Las Reflexiones sobre la revolución en
Francia de Edmund Burke se publicaron el 1 de noviembre de 1790 y
se puede suponer que Luis y Barnave lo leyeron; ambos leyeron en inglés y, en
cualquier caso, la traducción al francés apareció el 29 de noviembre. Dos
pasajes deben haber captado la atención de Barnave. Una era la cita de
Burke de una fuente francesa que se refería a la infame broma de Barnave “¿es
su sangre tan pura?”: “M. Barnave se ríe. . . cuando
océanos de sangre nos rodeaban”. Barnave estaba obsesionado por el
recuerdo de su salida y, como hemos visto, dedicó un capítulo (y un título de
capítulo) a explicarlo y disculparse por ello.
El segundo fue el famoso pasaje sobre María Antonieta:
"Pensé que diez mil espadas debían haber saltado de sus vainas para vengar
incluso una mirada que amenazaba con insultarla, pero la edad de la caballería
se acabó". A Barnave se le ofreció la oportunidad de demostrar que no
lo había hecho cuando María Antonieta notó que un sacerdote estaba siendo
maltratado por la Guardia Nacional. Ella alertó a Barnave quien, para
dirigirse a los asaltantes, se asomó tanto por la puerta del carruaje que
Madame Elizabeth, conquistada por su galantería, lo agarró de los faldones del
abrigo para evitar que se cayera. Esto asombró a María Antonieta, dado que
Elizabeth era una contrarrevolucionaria recalcitrante. Desde esta posición
indecorosa, Barnave arengaba a la multitud: ”¡Tigres! ¿Has dejado de ser
francés? Nación de héroes, ¿te has convertido en uno de los asesinos?” El
sacerdote escapó con vida.
En su primera parada
para comer después de que los comisionados se unieran a ellos (Fersen solo
había proporcionado comida para el viaje de ida), "el rey y la reina
notaron que la mesa solo había sido puesta para la familia rea". Pidieron
a los comisionados que se unieran a ellos; Barnave y Maubourg por
delicadeza al principio se negaron; Pétion estaba hecho de un material más
tosco. Durante estas largas horas de conversación, María Antonieta y
Barnave elaboraron un concordato basado en necesidades comunes. Como
supuso el confidente de María Antonieta, La Marck, Barnave y sus asociados
tenían miedos gemelos: una invasión de los emigrados respaldados por Austria y
un ataque a la propiedad en casa. María Antonieta pudo eliminar el primer
miedo y un rey restaurado el segundo. La Asamblea Nacional durante los dos
años que había gobernado Francia de manera efectiva o más bien ineficaz no
había sido capaz de detener una ola creciente de anarquía. Tal vez el rey
pudiera: no había estado preparado para sofocar un levantamiento político en
1789 quizás porque sintió que no tenía el derecho; pero había sofocado la
Guerra de la Harina en 1775 con vigor, incluso con brutalidad. Así que el
trato fue brevemente este: Barnave y sus aliados en la Asamblea intentarían
revisar la Constitución siguiendo las líneas sugeridas en el memorándum del
rey. A cambio, primero, el rey lo aceptaría de todo corazón. ¿Por qué no
habría de hacerlo si podía asegurar todo lo que había buscado huyendo sin una
guerra civil? Y, en segundo lugar, María Antonieta le pediría a su hermano
Leopoldo que marcara su propia aceptación de la Revolución firmando un nuevo
tratado de alianza con Francia.
El primer punto implicaba no actuar ni seguir el consejo de
nadie más que los triunviros, y (como un verdadero discípulo de Mirabeau)
Barnave sugirió propaganda. Por ejemplo, el rey debería prohibir la representación
de producciones realistas como la ópera Richard Coeur de Lion de Grétry
, un aria que se había cantado en el infame banquete para el regimiento de
Flandes que había desencadenado las Jornadas de Octubre. ¿Por qué, le
preguntó Barnave, no se había molestado el rey en amueblar las Tullerías,
acampando como si tuviera la intención de que su estadía fuera
temporal? ¿Por qué no retomó sus placeres habituales, como la caza, que
había abandonado como protesta contra las Jornadas de Octubre? El rey debería
estar más interesado en las “masas” que en los individuos y debería “tratar de
proporcionar empleo”. (No es de extrañar que los historiadores marxistas
hayan considerado a Barnave como un precursor).
Paradójicamente, argumentaba Barnave, sería más fácil para
la reina recuperar su popularidad que para el rey, «porque siempre se la ha
considerado una enemiga, hizo la guerra abierta, por así decirlo». No
podía ser acusada de duplicidad (a diferencia del rey, no necesitaba
decirlo). Por tanto, si se embarcaba en una política popular “pronunciada”
sería más fácil recuperar la confianza. "El pueblo francés pronto se
cansará de odiar". En el léxico revolucionario, el enemigo franco era
preferible al falso amigo. Esto explica por qué, después de la huida del
rey, se habló de ofrecer la corona al conde d'Artois, porque su oposición a la
Revolución era inequívoca y era una cantidad conocida. Lo que no lograron
comprender es que María Antonieta había sido en muchos casos "una fuerza
para la moderación", como dijo Mercy en los días críticos posteriores al
23 de junio de 1789.
En cuanto al segundo punto, que María Antonieta debería
persuadir a Leopoldo para que reconozca y legitime el reconocimiento
internacional de la Revolución “por cualquier acto”, esto fue más de lo que
pudo realizar. Leopoldo había pasado por liberal cuando, como gran duque,
otorgó una constitución a la Toscana. Era un pragmático cauteloso, no un
ideólogo. La mayor parte de la evidencia sugiere que Leopoldo, Kaunitz y
Mercy apoyaron a Barnave, al menos hasta finales de 1791. Pero era un
jugador demasiado bueno para declarar abiertamente su apoyo. La solicitud
de Barnave de que Leopoldo reconociera la Constitución la avergonzó
abiertamente y tardó un poco en responder. Cuando lo hizo, señaló que no
había visto a Leopoldo en quince años y que nunca había estado cerca de él en
ningún caso. Era un pez frío, aunque ágil, después de haber restaurado el
daño causado por las reformas demasiado apresuradas de José. Barnave
quería que Leopoldo renovara la alianza de 1756 y que María Antonieta se
llevara el mérito. Pero, ¿habría algún crédito? La mayoría de la
gente en Francia detestaba la alianza austríaca; había sido la causa
fundamental de la impopularidad de María Antonieta; ¿Su renovación no
inflamaría aún más un nervio irritado?
En su Introducción a la Revolución Francesa,
Barnave hizo un brillante análisis de la relación de Austria con Francia y su
Revolución. Austria era «nuestro rival natural en el continente, pero
nuestro aliado real» (Vergennes había señalado algo similar). No
necesitaba la ayuda militar de Francia (que en la Guerra de los Siete Años
había sido un plus) sino “una garantía de nuestra inercia, que le permitiría
desplegar todas sus propias fuerzas” para sus proyectos expansionistas. Ella
no quería la restauración del “despotismo” porque los monarcas absolutos de
Francia habían sido una espina en su costado. Pero tampoco deseaba el
derrocamiento de la dinastía borbónica de la que dependía «el mantenimiento de
nuestra alianza». Quería, en definitiva, una revolución burguesa en
la que el espíritu “marcial” de la aristocracia fuera reemplazado por uno “mercantil”.
-portrait-of-m.-barnave,-in-a-top-hat-and-a-fur-lined-coat.jpg "Marie Antoinette et Barnave") |
| Retrato de M. Barnave, con sombrero de copa y abrigo forrado de piel , 1775–1799 |
Tanto Barnave como María Antonieta sabían que los asuntos
exteriores eran cruciales. Ellos decidirían el destino de la monarquía: su
muerte (1792) y su resurrección (1814). Los triunviros, como la mayoría de la
gente en Francia, tomaron en serio la amenaza de una invasión extranjera,
quizás demasiado en serio en esta etapa, ocupando las fronteras en un gran
gasto, ya que, como observó La Marck, si los franceses
«se arruinaban por amenazas
que quizás fueran quiméricas», «no les quedaría nada para contrarrestar las
reales».
María Antonieta le dijo a Barnave que se había acercado un
poco más a Leopoldo en el último año más o menos. Presumiblemente se
refería desde la muerte de su hermano José. ¿O estaba bajando la guardia y
refiriéndose a su participación (o falta de ella) en sus planes de
escape? Leopoldo, de hecho, no había movido un dedo para ayudar a su hermana, tal vez porque Mercy le había filtrado sus
solicitudes. Pero luego, cuando creyó que la fuga había tenido éxito, de
repente le prometió todo lo que quería: dinero, tropas, todo; estaba
enteramente a su disposición. Esto era lógico: no podía hacer nada por
ella mientras estuviera prisionera. Pero sobresale como un pulgar dolorido
de sus otros pronunciamientos y probablemente fue una aberración
emocional. No obstante, Barnave pensó, significativamente: “Todas las
indicaciones relativas a la huida del rey en 1791 y al campamento de
Montmédy. . . prueban que estaba coordinado con Leopoldo y que
su objeto era el establecimiento de una fuerte monarquía constitucional [un
système mixte]” He traducido “système mixte” como “monarquía
constitucional fuerte” porque Barnave quiere decir que la Francia anterior a
Varennes era efectivamente una república con una figura decorativa decorativa. el
rey y la asamblea tenían que ser poderes iguales o “mixtos”. Por eso abogó
por que el rey tuviera el poder de disolución y la iniciativa legislativa
para contrarrestar una legislatura unicameral. El poder de disolución
significaba que siempre estaba abierto al rey para apelar al pueblo contra la
legislatura.
Barnave le habría dicho a la reina que cuando regresara
estaría fuertemente custodiada e incomunicada y que no podía verla sin
arriesgar la vida de ambos. Ninguno de los dos minimizó las altas apuestas
en cuestión, pero durante los meses siguientes pidió repetidamente ver a
Barnave porque había un límite en lo que se podía poner en una carta. Ella
dictó cuarenta y cuatro cartas sin firmar para ser enviadas a Barnave y sus
asociados. Barnave le devolvió un número igual, elegantemente
redactado. Usó un código simple para referirse a personas, A=1, B=2, etc.
Así que Barnave, Ba, es 2:1, Duport es 415, Alexandre de Lameth es 112 y François
Jarjayes, el intermediario leal, es 10.
María Antonieta usó a Madame Campan para enviar sus cartas a
Jarjayes; Madame Campan oculta parcialmente su identidad como “J…” Cuando
María Antonieta explicó que estaba entablando una relación con Barnave, Duport
y Alexandre de Lameth, Madame Campan se sorprendió y se lo dijo. María
Antonieta respondió que Barnave estaba "lleno de inteligencia y nobles
intenciones". Añadió: “Un sentimiento de orgullo por el que realmente no
puedo culparlo lo llevó a aplaudir todo lo que le abría el camino a los honores
y la gloria”. Incluso llegó a decir que algunos miembros de la nobleza habían
estado bloqueando puestos "a menudo en detrimento de personas de una Orden
inferior entre las que se encontraban hombres del más alto talento".ella
había eliminado del programa real presentado el 23 de junio de 1789. Le había
dicho a Mercy que debía haber "modificaciones necesarias" en ese
programa. Bueno, aquí estaba la prueba viviente.
 |
| Alexandre de Lameth, Antoine Barnave, Charles de Lameth, anónimo francés XVIII. |
María Antonieta llegó a esta conclusión al observar que los
modales de Barnave eran tan caballerosos como los de los nobles con los
que se había asociado hasta entonces, y que tenía una mejor educación desde que
la aristocracia militar se unió al ejército en su adolescencia: los oficiales
del ejército más educados eran concentrado en la artillería menos prestigiosa
donde la nobleza no era un requisito previo. Posteriormente explicó este
proceso en su
Introducción a la Révolution française:
“Así como las
artes, el comercio y los bienes suntuarios enriquecieron a la parte industriosa
del pueblo, empobrecieron a los grandes terratenientes e igualaron la posición
financiera de las clases, al mismo tiempo forma en que las ciencias y la educación
hicieron que sus modales fueran más parecidos”.
Las personas a las que realmente culpaba eran los nobles que
habían recibido sus beneficios y los habían devuelto poniéndose del lado de la
Revolución. Esto puede explicar por qué María Antonieta nunca se
encariñó realmente con Lameth (un noble de la corte que había recibido sus
beneficios) y Duport (un noble parlamentario). Hemos
visto en su carta a Mercy esbozar sus objetivos en el vuelo de que se
impondría un castigo. No a Barnave, sin embargo: “El perdón de Barnave ya
está grabado en nuestros corazones”.
En su correspondencia, María Antonieta se refiere a los
triunviros y sus aliados como "ces Messieurs”, a veces con un toque de
ironía. Ella unió las cartas y escribió en el paquete: “Una copia exacta
de todo lo que he escrito a 2:1 por medio de 1:0 y sus respuestas. . . Numeraré
cada hoja. Las mías siempre me las devuelven, y al “agente” que empleo le
dicto mis respuestas. Así evito el peligro de que reconozcan mi letra en
caso de que se descubran los papeles” A medida que la red se cerraba,
confiaba sin tacto el paquete a Fersen, y durante un siglo permaneció sin ser
descubierto en el castillo perteneciente a su amada hermana y heredera, Sophie.
Tenía razón: la Asamblea sí quería “tratarnos con delicadeza”. Cuando
el rey y la reina regresaron, los comisionados de la Asamblea los ayudaron a
hacer declaraciones preparadas en las que el rey dijo que su viaje le
había revelado el grado de apoyo a la Constitución en el país. Y para
asegurarse absolutamente de que la pareja real tuviera tiempo para preparar su “historia",
se dispuso que la reina estuviera en el baño cuando llegaran los comisionados;
les dio su declaración al día siguiente. Para enfatizar la inversión de
posiciones, sarcásticamente les ofreció un fauteuil y ella
misma se sentó en una silla ordinaria.
La verdad era que la Asamblea necesitaba al rey tanto como
el rey, después de Varennes, necesitaba a la Asamblea. Habían diseñado una
constitución con el rey como piedra angular, ornamental pero
resistente. No sabían si sin ella el edificio se mantendría en
pie. Vimos cómo el diciembre anterior, Lafayette había ridiculizado la
creencia de María Antonieta de que necesitaba al rey para mantener su
autoridad, la de Lafayette; y después del descubrimiento de la huida del
rey, Lafayette jugó con declarar una república, quizás para desviar las
críticas sobre su presunta connivencia en la fuga. Se reunió
apresuradamente una reunión de diputados en la casa de su amigo el duque de La
Rochefoucauld, pero su sentido estaba decididamente en contra de tal
movimiento. El motivo está incrustado en el diario de Fersen, guardado en
forma de nota:
“El 19 [julio], Alex. Lamet, Barnave,
Lafayette, Duport, [Laborde] de Méréville en coalición, han roto con los
jacobinos; han hecho gestiones con Mercy a través de Laborde para que el
rey llegara a un entendimiento con ellos. Mercy respondió que no había
tenido ninguna comunicación con el rey; Les conté algunas verdades caseras”.
Otra entrada, la del 21 de septiembre, es reveladora: “Se
dice que la reina se acuesta con Barnave y se deja conducir por él”. Los
celos sexuales que Fersen seguía sintiendo por Barnave (quien nunca se acostó
con la reina) distorsionarían su juicio sobre las políticas de Barnave y harían
que María Antonieta las menospreciara para no herir los sentimientos de
Fersen. Pero a principios de julio, María Antonieta estaba dudando en
unirse a los monárquicos constitucionales. Le gustaba y confiaba en Barnave; pero
no le gustaba Duport y detestaba a Lafayette. De hecho, la entrada del
diario de Fersen del 12 de junio, cuando se encontraba con el rey y la reina
todos los días para ultimar los detalles del vuelo, dice: “El viaje se aplaza
hasta el día 20. La razón es una camarera [sospechosa]. El juicio
planeado de Lafayette cambió a una corte marcial “
Los triunviros habían estado pidiendo lo imposible: que
María Antonieta lograra que Leopoldo respaldara abiertamente la Constitución
(en realidad lo hizo, pero en privado). Ella señala: “Después de recibir
esta respuesta [de Leopoldo], dejé pasar varios días antes de
escribir. 2:1 me preguntó si no tenía noticias que darles. Los dos
amigos [Barnave y Lameth] no intentaron ocultar que me consideraban muy
frívolo, incapaz de emprender nada serio, incapaz incluso de pensar
lógicamente. 2. Yo mismo envié una breve nota que he quemado con la
seguridad de que las cosas van mejor”. ¡Frívolo en verdad! Fue durante
este angustioso período de espera que los triunviros y sus aliados contactaron
a Mercy para que el rey (es decir, la reina) llegara a un acuerdo. Pero
pronto reanudó la correspondencia.
 |
| Bandera entregada a los ciudadanos de Varennes por la captura de Luis XVI. Fue premiado, Museo Histórico Alemán de Berlín . |
María Antonieta no tuvo noticias de Fersen hasta finales de
septiembre. Mercy retuvo sus cartas, con la esperanza de promover sus
negociaciones con Barnave, lo que les convenía a él ya Leopoldo aceptar al pie
de la letra. Fersen y Gustavo querían una intervención militar, que era lo
último que Mercy y Leopoldo, y María Antonieta en este momento, querían. El
9 de julio le escribió a Fersen una importante carta que solo recientemente ha
sido decodificada y publicada. En medio de protestas de amor, ella le dice
que se mantenga callado, entretenga a Gustavo,
“y... aparecer lo menos
posible en todo esto”; no tratar de buscar una intervención armada:
“la
fuerza solo hará daño. . . no habría tiempo para rescatarnos. Debemos
ceder ante la tormenta. Sobre todo, no debe juzgar sus acciones presentes
hasta que ella pueda explicárselas. Los Lameth y sus asociados dan la
apariencia de querer servirnos de buena fe. Me estoy beneficiando de ello,
pero confiaré en ellos sólo en la medida en que sea necesario. Adiós” Aquí,
y en el resto de su correspondencia, María Antonieta nunca menciona a Barnave
por su nombre. Siempre son los Lameth, los
enragés (fanáticos),
etc. Es consciente de los celos sexuales y la amargura de Fersen por ser
marginado después de todos sus esfuerzos y el éxito de su participación en la
aventura de Varennes (sacar a la familia real de París).
El 31 de julio, María Antonieta le escribió a Mercy: “Tengo
razones para estar bastante satisfecha con... Duport, [Alexandre de] Lameth
y Barnave. Ahora mismo tengo una especie de correspondencia con los dos
últimos que nadie sabe, ni siquiera sus amigos. Tengo que hacerles
justicia. Aunque siempre se apegan a sus opiniones, siempre he encontrado
en ellos una gran apertura, fuerza y un verdadero deseo de restablecer el
orden y, en consecuencia, la autoridad real”
La siguiente etapa en la rehabilitación real fue que la
Asamblea preparara lo que María Antonieta llamó su "gran informe"
sobre el destino de la monarquía. Así se resolvió el 13 de julio cuando
Barnave pronunció un célebre discurso: “¿Vamos a acabar con la Revolución o la
vamos a reanudar? Lo que has logrado hasta ahora es bueno para la libertad
y la igualdad. Pero si la Revolución da un paso más, no puede hacerlo sin
peligro. El próximo paso hacia una mayor libertad podría implicar la
destrucción de la monarquía y el siguiente, un salto hacia la igualdad,
implicaría un ataque a la propiedad”.
Barnave ha conseguido un feliz éxito: sino ha alcanzado el
aprecio de la Asamblea tanto como Mirabeau, ha logrado más que aquel el de la
reina, y el uno compensará el otro. Por otra parte, tenía un gran motivo de
orgullo: Mirabeau se había vendido, y él se había entregado. Por esto Mirabeau
no había visto a la reina más que una vez, al paso que se convino en que
Barnave la vería a menudo; solo faltaba encontrar los medios.
Quizás la viva impresión que experimentó la reina hasta el
punto de que por un momento la altiva hija de María Teresa disculpase a Barnave
de que un sentimiento, que ella no sabría condenar, le hubiese hecho aplaudir
todo cuanto facilitaba el camino de los honores y de la gloria, era debida a
los presentimientos de un destino, apoderándose de ella desde su nacimiento la
acompañaron a Francia, acababan de atemorizarla en las Tullerías, y no debían
abandonarla hasta su muerte. Si hubiese sido feliz, no hubiera parado en ellos
la atención o los hubiera despreciado, pero siendo desgraciada, le asustaban.
Recordaba que había nacido el 2 de noviembre de 1755, día
del terremoto de Lisboa; que la tapicería del aposento donde se detuvo por
primera vez al entrar en Francia, representaba la Degollación de los Inocentes;
que cuando la señora Lebrun la había retratado, lo había hecho en la misma posición
que tenía Enriqueta de Inglaterra, esposa de Carlos I; que al poner el pie en
el primer escalón de la gradería del patio de mármol de Versalles, había
temblado de miedo al oír un trueno tal que Richelieu, que le acompañaba,
sacudió la cabeza, diciendo: “Mal presagio”.
Sin embargo, la reina había tenido un instante de esperanza
al ver las disposiciones monárquicas de la Asamblea; pero contaba sin someter
sus cálculos, o mejor sus esperanzas, a la inevitable lógica de los
acontecimientos, a la marcha fatal de las cosas. En un principio se había
trabado la lucha entre la Asamblea y la corte, y la Asamblea había vencido; después
se trabó entre los constitucionales y los aristócratas, venciendo aquellos;
entonces iba a empezar entre los constitucionales y los republicanos, que
empezaban a aparecer, y que cual otros tantos. Hércules en la cuna, formulaban
en sus primeros vagidos este terrible principio: “de no más monarquía”.
👉🏻 #constitucion 1791
-portrait-of-m.-barnave,-in-a-top-hat-and-a-fur-lined-coat.jpg "Marie Antoinette et Barnave")
